Зачем нужен ГЛОНАСС, если есть GPS?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Perorator5
    9 мар 15
    Глонасс нужен для того, чтобы бомбить Америку. GPS можно отключить. А вот глонасс нет.
    Ответить
  • serena89
    9 мар 15
    Статью нужно назвать так: "Зачем нам, НАХ, нужет этот ЖЫПЫЭС, если есть ГЛОНАСС?"
    Ответить
    • kabalevskiy
      Судя по тому,как он "сел" пшеки пользовались глобусом Смоленской области
      Ответить
    • andyr8sneg
      Полякам тогда подсунули "плохо понимающего" диспетчера. Впрочем так же, как и "случайную" уборочную машину в случае с Немцовым.
      Ответить
  • staryjjded
    9 мар 15
    Теоретически конечно, чем больше спутников, тем точнее. Только практически это нахрен не нужно. Для житейских нужд нескольких метров точность вполне достаточна. Тем более что и реальные карты не имеют большей точности.
    Ответить
  • m_ix
    9 мар 15
    И как этот жуйпиэс вылавливает в метро?
    при том что он вообще у меня на смарте отключен?
    Ответить
  • nerhnerh
    9 мар 15
    на вопрос "зачем нужен глонасс, если есть GPS" нужно ответить также, как и на вопрос "зачем нужны российские банки, если есть западные"....
    Ответить
    • H
      А как ответить на вопрос о банках, особенно если сравить тарифы тех и других? :)
      Ответить
  • 32233O3
    9 мар 15
    Ну, GPS по санкциям отключать теперь нет смысла. Успели! ;-))
    Ответить
    • H
      А если прикинуть сколько на руках населения находится девайсов, которые про глонасс ничего не знают?
      Ответить
      • H
        говорите точно, сколько надо времени? :)
        я, например, ближайшие пару-тройку лет не планирую менять смартфон, если, конечно, он не выйдет из строя и ремонт будет совершенно не рентабелен.
        Ответить
  • spliner
    9 мар 15
    На Полярном Урале в районе Пай-Ера специально изучал с навигатором, как берутся GPS спутники. Такое впечатление, что ВСЕ и на всю катушку. Даже скриншоты есть.
    Зачем нужен Глонасс? Как-то наблюдал во время очередного "мирного" вторжения США — как точность на день-два стала порядка 100 м. Оно надо?
    Ответить
    • spliner
      Эта "фичча" заложена как в GPS, так и ГЛОНАСС. Во-первых, для военных и для гражданских используются вообще разные каналы. А "гражданский канал" может управляемо менять "точность", вплоть до полного отключения. Военный канал GPS дает погрешность много меньше метра, Глонасс — около метра. Но это домыслы, что на самом деле — скрыто. Тайна.
      Однако мне кажется, все спутники что те, что другие можно грохнуть единовременно направленным СВЧ излучением. Таки средства подавления есть как у нас, так и у них.. ИМХО. И далее тоже ИМХО. Это хорошо в локальных войнах. В мировой войне все системы космического позиционирования будут грохнуты за минуты. Бирюльки все это. Но есть еще и наземные средства. С ними сложнее, но они тоже выдают себя и будут хорошими мишенями.
      Ответить
      • H
        Selective Availability (SA) was an intentional degradation of public GPS signals implemented for national security reasons.
        но afaik в последнем поколении спутников эта фича выпилена.
        Ответить
  • kabalevskiy
    8 мар 15
    Компас,астролябия,мох
    Ответить
  • veloroom
    8 мар 15
    Статья — чушь. А для чего нужен ГЛОНАСС есть есть GPS...
    Рубильник включения GPS у кого? Правильно, у США. Вот в том все и дело — что "в случае чего" они легко смогут "выключить" рубильник над любым участком земли — и что тогда? А ведь это не только обычные автомобили и турЫсты — это и куча военной техники. Можно ли надеяться на то, США никогда и ни при каких обстоятельствах не дернет рубильник, тем более в свете последних событий?
    Ответить
    • H
      Во время бомбардировки Ирака и Югославии GPS улетал километров на 20 в сторону... было такое... всего-то на 3-4 минуты... так что рубильник работает
      Ответить
    • staryjjded
      Чушь это ваши фантазии. Можно выключить навигацию совсем, это да. Но технически невозможно выключить её только в одном районе.
      Ответить
      • kzbs
        Для военных сигнал GPS передаётся на других частотах. Гражданские частоты тупо начинают искажать.
        Ответить
        • staryjjded
          Исказить тоже можно, но только для всей земли. Для одного района — невозможно.
          Ответить
      • B
        Не, ну ты то конечно знаешь... Не иначе сам разрабатывал...
        Если бы я разрабатывал, то технически никаких проблем бы не было. Что то мне подсказывает, что разработчики гпс не глупее меня, а не такие, как ты...
        Ответить
        • staryjjded
          Ну ты конечно самый умный. :)
          Ответить
        • staryjjded
          Спутник не может знать из какого района мира твой навигатор считывает его сигнал :))))
          Ответить
      • veloroom
        Чушь — это то что бредите тут Вы. Тот, кто управляет спутниками может по своему желанию управлять как каждым из них в отдельности так и всеми сразу. Он знает над какой частью земли они находятся. Что ему мешает отключить некоторые из них?
        Ответить
        • staryjjded
          Вы наверное никогда не видели карту на навигаторе, с каких спутников навигатор получает сигнал. Находясь в москве навигатор ориентируется по спутникам над южной америкой, над китаем и над атлантическим океаном. А в калифорнии видят спутники над москвой.
          Не надо херню нести, если не понимаешь.
          Ответить
    • leo67
      Ну, просто вводиться погрешность на выдачу координат с GPS. Насколько? военные США знают, а гражданские нет, вот и все.
      А отключать ничего никто не будет, не зачем. Поэтому все и строят свои < глобального позиционирования >.
      Ответить
  • V_Neputin
    8 мар 15
    Вот честно — я не понял о чем речь.
    Я тупой скорее всего, извините.
    А о параметрах геостационарной орбиты тут тоже было? Не?
    Ой, ик...
    Еще раз извините
    Ответить
    • A
      навигационные спутники не висят на геостационарных орбитах, им это не надо, напротив, вредно. Геостационарные орбиты нужны, в первую очередь, для трансляции спутникового телевидения.
      Ответить
      • V_Neputin
        збс. у меня дома 6 лет телевизора. Как мне жить дальше?
        Ответить
        • A
          Я не в курсе, что у Вас с телевизором, сам живу без него 20 лет.
          Ответить
Сделано с NoNaMe