Сегодня или никогда! Эти слова пламенеют в наших сердцах, эти слова горят в каждом взгляде всей прогрессивной части народа империи. Сбросить ненавистное иго убийц и предателей, захвативших власть над нашим трудолюбивым и честным народом, восстановить исконное выборное правление и уничтожить наймитов преступной власти. Вот чего хотим и мы — класс созидателей культурных и интеллектуальных ценностей. Власть — это мы! В наших рядах сплотились в единый кулак и те, кто добивается истинных свобод и уничтожения семьи, как устаревшего звена общества, и те, кто требует восстановления моноэтнических анклавов и запрета на межрасовые контакты. В наших рядах и знаменитая телеведущая Ари Дентсо, и величайшая стриптизёрша всех времён и народов Лати Ашнир. Вчера о присоединении к движению всеобщего протеста примкнул и известный правозащитник Лорни Крайт, который вот уже пятый год добивается принятия закона о разрешении нашим детям любить с самых юных лет.
Внимательно читайте все оповещения социальной сети! Будьте постоянно на связи! Переходите на тариф «Революция»! И получайте скидку на все входящие до пятидесяти процентов. Генеральный спонсор революции оператор связи Ком Нар.
Кто б сомневался ? Ещё год назад я предупредил своих киевских друзей, что старая проститутка Эуропа — кинет, и будет очень плохо. Расея, конечно, тоже свинью подложила в виде недороссии, но и без этого была бы жопа. А если к этому прибавить ещё воровские таланты руководства Руины, — то получается не просто жопа, а глубокий анус. Что мы и видим...
Европа(не жертва коварного Зевса) — это довольно искусственное объединение стран имеющих разные взгляды на действительность и прошлое. Руководителям ЕС чтобы сохранить данное формирование приходится петлять из стороны в сторону. При этих маневрах они "кидают" тех или иных партнеров, но главная их забота благополучие их собственных стран. Так что не стоит пенять ей, неверной Европе, на странную и непоследовательную политику — это и есть демократия, где позиция общества выражается мнением Совета, то есть большинства. Спасибо Анастасии Скогоревой за статью и с Праздником.
Не сочтите меня шовинистом или, не дай Бог, каким-нибудь мачо — я очень ценю женщин и не считаю их людьми второго сорта, просто... ну, просто некоторые вещи даются им лучше, а некоторые — хуже, чем мужчинам. Например, в микрохирургии, где очень важна мелкая моторика, женщины оперируют зачастую лучше своих коллег-мужчин. А вот, например, в спорте — при равных прочих условиях — преимущество почти всегда окажется на стороне мужчины. Таковы законы природы, и, наверное, глупо обвинять её в предвзятости. Природа, скорее, мудра, и потому мужчины и женщины так гармонично дополняют друг друга. Главное — понять её законы и руководствоваться ими с пользой для себя.
Изложение мыслей на бумаге (то есть, писательство в любом из его проявлений — от романов и стихов до журналистики и поздравительных речей к юбилею) не относится, к сожалению, к сильным сторонам прекрасной половины человечества. Исключения, конечно, бывают, но они лишь подтверждают правило. Данная статья, увы, таким исключением не является. Читаешь — и даже странно как-то становится: вроде бы и идея интересная, и все слова на своих местах, и стиль бойкий... а всё равно по прочтении остаётся ощущение, что только что ознакомился с сочинением пубертирующей школьницы на тему: "Как я провела летние каникулы". :)
Ещё раз повторюсь: я не мужской шовинист и никогда бы не позволил себе пренебрежительно отзываться о женщинах — особенно в главный женский праздник. Мой комментарий — не оскорбление. Это крик души. :)
Вы не правы … Мы не в «Союзе писателей» и тут не идёт борьба за премии «Курта Шорка» или «Пулитцеровскую» … Не судите строго … Возможно у автора тоже крик души... У вас нет претензий к « гуру журналистики» west_yura и прочих «камрадов» ?
Эта милая сволочь лишила меня аккредитации в своих высерах, совсем как киевская хунта. Правды боится как черт ладана. Чистый и натуральный бандерофашист, причем шизофреник. Фашист Юра своими постами подтверждает, что он натуральный фашист и в тоже время руками и ногами отпирается от этого. Жалко его даже. Раздвоение сознания до добра не доводит.
Хозяин проводил его взглядом. Пора начать подыскивать ему замену. Сейчас этот дурак и негодяй еще нужен, но после того как он сделает свое дело, понадобятся другие – умные люди.
А какие к ним претензии могут быть? С ними всё ясно, по-моему. Заказ тем и отличается от свободного творчества, что все ингредиенты ты получаешь уже в готовом виде, остаётся лишь смешать их в правильной пропорции и сварить суп. :)
А что конкретно не понравилось? Ножкой пошвркал, а про что и как никак не пойму. Понимаю, вроде праздник, негоже портить. Но по мне можно было бы и не намекать на половую принадлежность автора, тем более что автор про это мнение не узнает никогда
Что, спрашиваете, не понравилось? А скучно написано, это и не по нраву. Хорошо накатанная и утрамбованная тема, шаблонный сюжет, очевидные выводы... Женщины вообще недолюбливают и побаиваются сходить с наезженной тропы: шаг влево, шаг вправо — ни-ни! А вдруг выйдет чего? Конечно, сам по себе консерватизм не является чем-то плохим, а в ряде случаев он даже благо, но в журналистике ему, на мой взгляд, не место. Да и вообще во всём, что выходит из-под пера. Что за интерес читать длинную простыню, если уже после первого абзаца становится ясно, как Божий день, что убийца — дворецкий? :)
Конечно, невозможно определить побудительные мотивы автора. Выбор темы и подачу её именно в таков виде, как получился. "утрамбовано-накатанную" тему любви и ненависти эксплуатируют графоманы по всему миру уже не одно тысячелетие и от этого тема не мельчает и притягивает новых авторов и читателей. При этом присутствует и "шаблонность" сюжета и ограниченный выбор концовок
Если для вас тема показалась такой, как описали, это ваше интимное дело.
Часто шаблону можно добавить эмоций и он заиграет новыми нюансами и (даже на подсознательном уровне) привлечёт новых читателей (или уже к ней близких) к данной теме и, соответственно, к выводам автора. Это же элементарно.
Поэтому ваш отзыв — ничто. Сделайте опровержение (или выразите своё альтернативное мнение), соответствующее по эмоциональному накалу и аргументированности посту. Заодно имеете возможность подтвердить вашу гендерную позицию. По сути, у меня к ней особых претензий нет, но есть замечание.
Раньше журналистика была уделом избранных и женская прослойка там была маленькой. Теперь, когда интернет превратил в журналиста каждого 10го жителя, женский голос можно услышать сильнее. И ещё про половое разделение, в любое время в обществе есть люди, которые по внешнему виду и/или по их образу мыслей или ещё как нельзя строго соотнести с их полом. Впрочем, я опять говорю банальности
Комментарии
Внимательно читайте все оповещения социальной сети! Будьте постоянно на связи! Переходите на тариф «Революция»! И получайте скидку на все входящие до пятидесяти процентов. Генеральный спонсор революции оператор связи Ком Нар.
))))
Изложение мыслей на бумаге (то есть, писательство в любом из его проявлений — от романов и стихов до журналистики и поздравительных речей к юбилею) не относится, к сожалению, к сильным сторонам прекрасной половины человечества. Исключения, конечно, бывают, но они лишь подтверждают правило. Данная статья, увы, таким исключением не является. Читаешь — и даже странно как-то становится: вроде бы и идея интересная, и все слова на своих местах, и стиль бойкий... а всё равно по прочтении остаётся ощущение, что только что ознакомился с сочинением пубертирующей школьницы на тему: "Как я провела летние каникулы". :)
Ещё раз повторюсь: я не мужской шовинист и никогда бы не позволил себе пренебрежительно отзываться о женщинах — особенно в главный женский праздник. Мой комментарий — не оскорбление. Это крик души. :)
Если бы эта милая сволочь еще и посты не удаляла ...
Что, спрашиваете, не понравилось? А скучно написано, это и не по нраву. Хорошо накатанная и утрамбованная тема, шаблонный сюжет, очевидные выводы... Женщины вообще недолюбливают и побаиваются сходить с наезженной тропы: шаг влево, шаг вправо — ни-ни! А вдруг выйдет чего? Конечно, сам по себе консерватизм не является чем-то плохим, а в ряде случаев он даже благо, но в журналистике ему, на мой взгляд, не место. Да и вообще во всём, что выходит из-под пера. Что за интерес читать длинную простыню, если уже после первого абзаца становится ясно, как Божий день, что убийца — дворецкий? :)
Вот как-то так примерно.
Если для вас тема показалась такой, как описали, это ваше интимное дело.
Часто шаблону можно добавить эмоций и он заиграет новыми нюансами и (даже на подсознательном уровне) привлечёт новых читателей (или уже к ней близких) к данной теме и, соответственно, к выводам автора. Это же элементарно.
Поэтому ваш отзыв — ничто. Сделайте опровержение (или выразите своё альтернативное мнение), соответствующее по эмоциональному накалу и аргументированности посту. Заодно имеете возможность подтвердить вашу гендерную позицию. По сути, у меня к ней особых претензий нет, но есть замечание.
Раньше журналистика была уделом избранных и женская прослойка там была маленькой. Теперь, когда интернет превратил в журналиста каждого 10го жителя, женский голос можно услышать сильнее. И ещё про половое разделение, в любое время в обществе есть люди, которые по внешнему виду и/или по их образу мыслей или ещё как нельзя строго соотнести с их полом. Впрочем, я опять говорю банальности
youtube.com