у таких как Самир не было собственных отрядов боевиков, но они умели использовать государство, власть, сдавай ей тех, кто против них, и даже набирая на этом очки. Тот же Самир — не только не числился ни в одном из списков как подрывной элемент — но и проходил как агент спецслужбы, что давало ему необходимую защиту в критической ситуации. Они всегда умели различать тактику и стратегию, различали ее очень конкретно и никогда в этом не ошибались. Ради тактического преимущества — можно стать агентом полиции, стучать, сдать врага, и даже своего, если это необходимо. Но цель — одна, стратегическая, невиданного размаха цель — возрождение Хазарии. Восстановление Итиля, порушенного войсками Святослава много веков назад. И ради этого — можно и с русскими подружиться, и с таким надутым, жирным индюком, как этот Абу. Не стоит самим пачкать кровью руки — куда лучше, если твои враги сами будут уничтожать друг друга, истекая кровью. А ты — будешь другом всем, и даже что-то заработаешь…
Основой власти рода Самира было золото. Золото — они взяли во время исхода из Египта — совсем не просто так послал фараон за ними войско — он хотел вернуть награбленное! Золото — они высосали из Персии, когда там правили арии — ценой этого был голод, но это невелика цена за золото. В золоте — они хранили деньги, когда жили в Итиле и в золоте же — они их спрятали, когда бежали — а потом нашли. Золото — вот то единственное, что позволяет сохранить деньги на века, золото — ключ, открывающий двери любой крепости, мерило всего. И представьте же себе, сколько золота могло быть у таких как дом Самира, что копили его не годами, не десятилетиями — столетиями! Копили, торгуя хлебом с голодающими, трофеями с воинами, рабами на рынках, телами и душами человеческими. Может быть, они зарабатывали относительно немного — не это было главным. Главным было — не терять. И вот это — они умели превосходно. и знающие люли сказали мне, что жиды — воевали и убивали, когда арабов еще не существовало. Что великая империя — по воле Аллаха растоптала и навсегда прогнала их с их земель, разъяренная убийствами. Что даже люди старца горы — возможно, были выжившими людьми этого народа.
Мля, этим "подозреваемым" золотые медали за подвиг давать нужно!!! Очередного ворюгу отправили к коллегам, чтобы им не так скучно на сковородках было!!!
Нельзя смеяться над Немцовым. Над чувствами, над мусульманами, над погибшими в метро можно, а над Немцовым — нет
Все те, кто здесь и там ходили вокруг "Шарли" "за свободу" (а не против убийств безоружных) – лицемеры и лжецы, если не потребовали от любимого издания срочно поизгаляться над смертью Немцова. Только одной свободы для, не из нелюбви к покойному политику. Ведь антиисламистские карикатуры, как нас убеждали – вовсе не от ненависти к исламу рисовались, а просто потому, что нет преград для смеха
Ну а вообще, если все с чеченцами подтвердится, то будет даже немного забавно — ожидали (в зависимости от политических предпочтений), что его убьют американцы ради "сакральной жертвы" или Кремль ради уничтожения "опасного" оппозиционера, а на деле хлопнули за карикатуры и оскорбления Пророка. Есть в этом своеобразная злая ирония. Борис Рожин — See more at: nakanune.ru
Собрался мужик барана на праздник зарезать, выбрал большой нож, а так как не умеет, то пошел в мечеть помошника среди мусульман себе искать. Входит в мечеть: Мусульмане есть??? — ответ тишина и среди всей паствы один самый смелый нашелся — Ну я мусульманин!?
— Пойдем!
Приходят домой, мужик пояснил, и так стали резать и так, кровь вроде брызжет, а баран жив, тогда мусульманин предлагает, я грит держать буду за ноги, а ты сбегай в мечеть еще мусульманина позови!!! Прибегает мужик опять в мечеть, весь в крови, в руках нож и с порога кричит:
а что неожиданного ? вспомните что делали эти ... чудаки в 90-е ? кто всячески поощераял войну на Кавказе ? и радовался любой неудаче России и тех кто сейчас во главе администраций ?
не они ли яшкались с террористами басавеыми хатабами радуевыми ?
кавказцы народ горячий и кровная месть у них не пустой звук
Президент России Владимир Путин наградил орденом Почета главу Чечни Рамзана Кадырова. Кадыров удостоен государственной награды "за трудовые успехи, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу".
И вот что я Вам скажу. В 1991-1992 гг (еще до первой войны) в Чечне были вырезаны ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ русских.В Шелковской весной 1992 г "чеченской милицией" у русского населения было изъято
все охотничье оружие, а через неделю в безоружную станицу пришли боевики.Они занимались переоформлением недвижимости.Причем для этого была разработана целая система знаков.
Человеческие кишки, намотанные на забор, означали:хозяина больше нет, в доме только женщины, готовые к "любви".Женские тела, насаженные на тот же забор:дом свободен, можно заселяться.
Я видел колонны автобусов, к которым из-за смрада нельзя было подойти на сто метров,
потому что они были набиты телами зарезанных русских.Я видел женщин, ровненько распиленных вдоль бензопилой,детишек, насаженных на столбы от дорожных знаков,художественно намотанные на забор кишки.Нас, русских, вычистили с собственной земли, как грязь из-под ногтей.
И это был 1992 год — до "первой чеченской" оставалось ещё два с половиной года.
Потом настали "весёлые времена".Русских начали резать на улицах средь бела дня.
Может ли одно политическое убийство изменить историю страны? Что это было: бытовой конфликт или политический заказ? Куда смотрели правоохранительные органы? Сколько можно сваливать ответственность на происки внешних сил? Может быть пора уже отказаться от конспирологических версий и трезво оценить факты?
Такие вопросы после загадочной смерти Альберто Нисмана задают себе жители Аргентины"
Сегодня или никогда! Эти слова пламенеют в наших сердцах, эти слова горят в каждом взгляде всей прогрессивной части народа империи. Сбросить ненавистное иго убийц и предателей, захвативших власть над нашим трудолюбивым и честным народом, восстановить исконное выборное правление и уничтожить наймитов преступной власти. Вот чего хотим и мы — класс созидателей культурных и интеллектуальных ценностей. Власть — это мы! В наших рядах сплотились в единый кулак и те, кто добивается истинных свобод и уничтожения семьи, как устаревшего звена общества, и те, кто требует восстановления моноэтнических анклавов и запрета на межрасовые контакты. В наших рядах и знаменитая телеведущая Ари Дентсо, и величайшая стриптизёрша всех времён и народов Лати Ашнир. Вчера о присоединении к движению всеобщего протеста примкнул и известный правозащитник Лорни Крайт, который вот уже пятый год добивается принятия закона о разрешении нашим детям любить с самых юных лет.
Внимательно читайте все оповещения социальной сети! Будьте постоянно на связи! Переходите на тариф «Революция»! И получайте скидку на все входящие до пятидесяти процентов. Генеральный спонсор революции оператор связи Ком Нар.
Габриэль. ... Да разве мы фашисты?! Мы просто за порядок. Вот и все.
Карлос. Какой порядок?
Габриэль. Вот тут вы правы. За какой?.. Я расскажу вам одну историю...
Клара. Опять анекдот?
Габриэль. Анекдот. Значит, так. Берег моря. Пляжи. И на каждом – спасательная команда. Чтобы за буйки не заплывали, утопленников – за волосы... ну и прочее. Кроме того, конечно, плакаты висят, объявления, угрозы. А за буйки все равно заплывают. Спасатели орут, на лодках мечутся, штрафуют. Ничего не помогает. Только на одном пляже – благодать. Никто ничего не нарушает, никуда не заплывает. Порядок. Что, спрашивают, такое? Что за секрет у вас? «А очень просто, — отвечают спасатели. – Мы тех, кто за буек заплывает, — топим. Прямо с лодки. Раз... Кхх – и нет. И никаких заплывов... Никаких».
Клара. Чего же тут смешного?
Габриэль. Вот за такой порядок, без трепотни, я под любую свастику пойду. Чтобы каждый знал свою зону. Тебе поставлен буек – и все, не заплывай.
Карлос. А кто же ставит эти ваши буйки?
Габриэль. Отвечу. Те, кто на лодке... Владеешь лодкой – плыви куда хочешь. Нет? У берега. Вот почему я болтовню ненавижу. Выборы, парламенты, речи. Де-мо-кра-тия. При ней-то и появляется краснота. А краснота – это самое страшное. Они зон не признают. И лодки отбирают. У владельцев. Обобществляют!
Клара. Что-то я не пойму. Какие лодки, какие зоны?!
Габриэль. Ну, и с такими уж только в затылок. Сами понимаете... Так какие же мы фашисты. Нет. Мы... просто за устойчивый порядок. Вот и все.
Ну что ж, могу подвести некоторые итоги — по крайней мере, для себя.
Первое. Данная тема (поимка подозреваемых в преступлении) предполагает в том числе естественный вопрос: кому выгодно это преступление. Как вариант, мной была выдвинута тема для обсуждения, насколько данное преступление (а также его раскрытие) выгодно для наших властей и лично для Путина (см. комментарии в 7:20 и 14:05). В результате я не получил ни одного (то есть вообще ни одного) конкретного контраргумента, а только огреб кучу минусов в разных местах. Отсюда делаю вывод: моим оппонентам-минусовикам просто нечего возразить. Мало того, они вообще не хотят касаться темы в данном контексте (вместо этого либо оскорбления, либо перевод разговора на личность потерпевшего) — даже тот, с которым я было начал дискуссию в личной переписке. Чего же боятся эти ребята? — вряд ли просто сказать что-либо "не так": за такое сейчас ничего не делают. Единственно, кто может опасаться отхода от темы — так это те, для которых рамки обсуждения ограничены кем-то извне (на определенных условиях, конечно). И почему-то мне кажется, что это так и есть. Что ж, для таких товарищей давно уже придуман термин "политическая проститутка". С чем их и поздравляю.
Второе. Если просмотреть комментарии, то сразу бросается в глаза одна вещь. Очень многие — очень многие! — одобряют убийство без суда и следствия. В том числи убийство политическое.
И третье — как совокупность двух первых. В сухом остатке имеем в наличии немаленькую группу граждан, которые одобряют внесудебное насилие в отношение тех, на кого укажет некий тайный координатор. Теперь я понимаю, почему почти на всех телеканалах столько насилия — идет работа по воспитанию "штурмовиков" (как же это напоминает Германию 30-х). Масштабы, конечно, не те — но все же при необходимости всегда найдутся те, кто захочет "порвать за ...". А это очень серьезно, если вспомнить историю.
1) Аргументы приводил и дал на них ссылки по времени (см. строку 5 моего комментария выше), Могу повторить: комментарии в 7:20 и 14:05.
2) А Вы уверены, что дело обстоит именно так? В истории (в т.ч. и российской) достаточно примеров, когда оценка личностей общественным мнением менялась со временем (Ленин, Сталин, Горбачев, Солженицын) — причем нередко на прямо противоположное. Лично я был тому свидетелем. То есть, имела место политическая конъюнктура. Вы думаете, что сейчас такого не существует?
3) Мне нравится не то, что мне не отвечают, а то, что вместо нормальных ответов — как правило, уход от темы или прямые оскорбления (это можно заметить — как и то, что я такого себе не позволял). Что же касается того аспекта, который я хотел бы обсудить, да не вышло — тут Вы правы, я в этом плане разочарован. И не только отсутствием ответов, но и следствием такого молчания (я уже об этом говорил). Хотя, конечно. рад бы ошибиться.
2) в том то и дело, в данном случае дело не висторической правде, а в том что либерастия глубоко ненавидит народ, который вокруг них, и история тут ничего е поменяет
я, у меня есть папа с мамой, семья, дети, друзья, соседи
я хочу что бы они жили хорошо и спокойно
либерасты — всё местное у них дерьмо, президент плохой, люди вокруг плохие, не разделяют их мнения, не видят как им плохо, а ведь либерастам не дают даже задаться мыслью
почему все остальные живут хорошо, а именно им плохо ? может дело в гнилой душе ?
помнится была статья здесь на ннм. о том как человека зарезали прям средь бела дня, ударили ножом и автор (как уверял на его глазах, человек умер) расписывал как он кричал на всех вокруг, врачи у него плохие, милиция плохая — тока он либераст умный пытался пробудить у них совесть, но почему то сам не догадался воспользоваться телефоном (побежал в больницу, где устроил истерику) и не оказал первую помощь, просто не закрыл рану
Ну Вы можете как-то себя определить — к какой вере принадлежите, демократ или государственник — в смысле какие у Вас взгляды и убеждения? К какой партии принадлежите, какая у Вас идеология? Или Вы просто — голый человек на голой земле?
По п.1. Ладно, могу скопирвать (хотя нехота засорять тему повторениями).
7:20 — "Если задаться стандартным вопросом "кому это выгодно", то получается следующее. Мне неизвестно, кто и почему убил, но в случае успешного раскрытия дела (а к тому идет) очки огребет Путин. А теперь скажите, что это не так. Равно как вся война на Украине (опять же не буду ничего утверждать о ее причинах) выгодна в том числе опять же Путину — в плане поднятия рейтинга. Так что, господа, все может быть..."
14:05 — "Какая Путину польза? Да прямая: в случае раскрытия этого убийства властям поставят жирный плюс."
По п.2. Поскольку речь в данном случае о конкретном человеке (ладно, раз уж на то пошло, зарулю и я в сторону), то нельзя ли привести доказательства его глубокой ненависти? И насколько она глубже, чем у того же Чубайса, который в команде Путина? И насколько она глубже, чем у российских властей в общем?
то есть один вариант ? успешное раскрытие даст Президенту Путину высокий рейтинг ? то есть Владимир Владимирович и так находясь на вершине рейтинга опережая по популярности не только в России, но и во многих западных странах выше чем их лидеры нуждается в повышении рейтинга ?
вот если бы задержанные были сотрудниками СБУ там, например, тогда другое дело, а сейчас
Немцов не та фигура способная хоть как то повлиять на рейтинг Владимира Владимировича
это не аргумент, это просто весьма хиленькая теория
а теперь рассмотрим, что Немцов — это жертва, которую выбрали для организации протестов
они не удались — по причине, власть прислала своих представителей и деморализовала организаторов, сотрудники спецслужб задержали провокаторов, вот это прямое доказательство, кому было выгодно, задержан депутат рады
вот тут аргументы посильнее, да и с доказательством
Насчет и так высокого рейтинга. В настоящее время, возможно, и так. Что будет с рейтингом дальше на фоне продолжения санкций, когда карманы людей еще больше опустошатся (а может и еще что будет) — никто не знает.Кстати, вот насколько я помню, перед событиями на Украине его рейтинг падал.
Версия насчет жертвы, конечно, тоже реальная, хотя, как мне кажется, не такая реальная, как Вы думаете. Ну неужели заграница всерьез думает, что в нынешней России можно организовать какой-то масштабный протест? Тем более если речь идет об устранении человека, который, как ни крути, далек от народа, да и как политик — далеко не на виду (тут я со многими согласен). Тут и без деморализации организаторов (даже если она и была) дело дохлое. А по поводу депутата рады — не компетентен.
Тут можно выстроить такой логический ряд (я, правда, думал, что ответ очевиден, потому и не расшифровал). Повышение пенсионного возраста — понижение рейтинга Путина — нужен "рейтинговый" запас — раскрытие громкого дела.
Да, кстати. Вы заметили, что я не утверждал, что убийство Немцова напрямую инициировано Кремлем. Я только говорил, что оно Кремлю выгодно. А раз так, то возможны варианты.
У покойничка, говорят, одно время в фаворитках была кавказская красавица. Которую он в итоге бросил. Не удивлюсь, если окажется, что произошедшее — банальная месть кумовьёв за поруганную честь своей родственницы.
Чо вы про дороги заладили? Он дерьмократию строил, а не коммуналки. Во всём мире (в том мире, что либералы строят) — сначала дерьмократия, а потом, лет через 100, — всё остальное :-)
у меня тут на виду то же один деятель либерал фронта теперь чиновник, всё время с дорогами борется, ремонтируют постоянно кажется весь бюджет городской туда, тока после ремонта дороги опять ремотировать нужно, вот и интересно что там, покойный ныне деятель, придумал
Комментарии
Феликс Эдмундовиич у меня куда-то пропал карандашик со стола
Через 5 минут. Феликс Эдмундович я нашел карандашик
Зря, Владимир Ильич, двое уже признались
Основой власти рода Самира было золото. Золото — они взяли во время исхода из Египта — совсем не просто так послал фараон за ними войско — он хотел вернуть награбленное! Золото — они высосали из Персии, когда там правили арии — ценой этого был голод, но это невелика цена за золото. В золоте — они хранили деньги, когда жили в Итиле и в золоте же — они их спрятали, когда бежали — а потом нашли. Золото — вот то единственное, что позволяет сохранить деньги на века, золото — ключ, открывающий двери любой крепости, мерило всего. И представьте же себе, сколько золота могло быть у таких как дом Самира, что копили его не годами, не десятилетиями — столетиями! Копили, торгуя хлебом с голодающими, трофеями с воинами, рабами на рынках, телами и душами человеческими. Может быть, они зарабатывали относительно немного — не это было главным. Главным было — не терять. И вот это — они умели превосходно. и знающие люли сказали мне, что жиды — воевали и убивали, когда арабов еще не существовало. Что великая империя — по воле Аллаха растоптала и навсегда прогнала их с их земель, разъяренная убийствами. Что даже люди старца горы — возможно, были выжившими людьми этого народа.
Все те, кто здесь и там ходили вокруг "Шарли" "за свободу" (а не против убийств безоружных) – лицемеры и лжецы, если не потребовали от любимого издания срочно поизгаляться над смертью Немцова. Только одной свободы для, не из нелюбви к покойному политику. Ведь антиисламистские карикатуры, как нас убеждали – вовсе не от ненависти к исламу рисовались, а просто потому, что нет преград для смеха
— Пойдем!
Приходят домой, мужик пояснил, и так стали резать и так, кровь вроде брызжет, а баран жив, тогда мусульманин предлагает, я грит держать буду за ноги, а ты сбегай в мечеть еще мусульманина позови!!! Прибегает мужик опять в мечеть, весь в крови, в руках нож и с порога кричит:
— Еще мусульмане есть???
Вся паства в шоке, мулла встает перед ним:
— Вот те крест, последнего увел!!!
не они ли яшкались с террористами басавеыми хатабами радуевыми ?
кавказцы народ горячий и кровная месть у них не пустой звук
— See more at: nakanune.ru
Если просче, дикие ослоебы. И не кровная месть а подготовка к тотальной исламизации. Без Немцовых пойдет как по маслу.
все охотничье оружие, а через неделю в безоружную станицу пришли боевики.Они занимались переоформлением недвижимости.Причем для этого была разработана целая система знаков.
Человеческие кишки, намотанные на забор, означали:хозяина больше нет, в доме только женщины, готовые к "любви".Женские тела, насаженные на тот же забор:дом свободен, можно заселяться.
Я видел колонны автобусов, к которым из-за смрада нельзя было подойти на сто метров,
потому что они были набиты телами зарезанных русских.Я видел женщин, ровненько распиленных вдоль бензопилой,детишек, насаженных на столбы от дорожных знаков,художественно намотанные на забор кишки.Нас, русских, вычистили с собственной земли, как грязь из-под ногтей.
И это был 1992 год — до "первой чеченской" оставалось ещё два с половиной года.
Потом настали "весёлые времена".Русских начали резать на улицах средь бела дня.
eaquilla.livejournal.com
Такие вопросы после загадочной смерти Альберто Нисмана задают себе жители Аргентины"
Внимательно читайте все оповещения социальной сети! Будьте постоянно на связи! Переходите на тариф «Революция»! И получайте скидку на все входящие до пятидесяти процентов. Генеральный спонсор революции оператор связи Ком Нар.
Карлос. Какой порядок?
Габриэль. Вот тут вы правы. За какой?.. Я расскажу вам одну историю...
Клара. Опять анекдот?
Габриэль. Анекдот. Значит, так. Берег моря. Пляжи. И на каждом – спасательная команда. Чтобы за буйки не заплывали, утопленников – за волосы... ну и прочее. Кроме того, конечно, плакаты висят, объявления, угрозы. А за буйки все равно заплывают. Спасатели орут, на лодках мечутся, штрафуют. Ничего не помогает. Только на одном пляже – благодать. Никто ничего не нарушает, никуда не заплывает. Порядок. Что, спрашивают, такое? Что за секрет у вас? «А очень просто, — отвечают спасатели. – Мы тех, кто за буек заплывает, — топим. Прямо с лодки. Раз... Кхх – и нет. И никаких заплывов... Никаких».
Клара. Чего же тут смешного?
Габриэль. Вот за такой порядок, без трепотни, я под любую свастику пойду. Чтобы каждый знал свою зону. Тебе поставлен буек – и все, не заплывай.
Карлос. А кто же ставит эти ваши буйки?
Габриэль. Отвечу. Те, кто на лодке... Владеешь лодкой – плыви куда хочешь. Нет? У берега. Вот почему я болтовню ненавижу. Выборы, парламенты, речи. Де-мо-кра-тия. При ней-то и появляется краснота. А краснота – это самое страшное. Они зон не признают. И лодки отбирают. У владельцев. Обобществляют!
Клара. Что-то я не пойму. Какие лодки, какие зоны?!
Габриэль. Ну, и с такими уж только в затылок. Сами понимаете... Так какие же мы фашисты. Нет. Мы... просто за устойчивый порядок. Вот и все.
ИНТЕРВЬЮ В БУЭНОС-АЙРЕСЕ
Г. Боровик
Первое. Данная тема (поимка подозреваемых в преступлении) предполагает в том числе естественный вопрос: кому выгодно это преступление. Как вариант, мной была выдвинута тема для обсуждения, насколько данное преступление (а также его раскрытие) выгодно для наших властей и лично для Путина (см. комментарии в 7:20 и 14:05). В результате я не получил ни одного (то есть вообще ни одного) конкретного контраргумента, а только огреб кучу минусов в разных местах. Отсюда делаю вывод: моим оппонентам-минусовикам просто нечего возразить. Мало того, они вообще не хотят касаться темы в данном контексте (вместо этого либо оскорбления, либо перевод разговора на личность потерпевшего) — даже тот, с которым я было начал дискуссию в личной переписке. Чего же боятся эти ребята? — вряд ли просто сказать что-либо "не так": за такое сейчас ничего не делают. Единственно, кто может опасаться отхода от темы — так это те, для которых рамки обсуждения ограничены кем-то извне (на определенных условиях, конечно). И почему-то мне кажется, что это так и есть. Что ж, для таких товарищей давно уже придуман термин "политическая проститутка". С чем их и поздравляю.
Второе. Если просмотреть комментарии, то сразу бросается в глаза одна вещь. Очень многие — очень многие! — одобряют убийство без суда и следствия. В том числи убийство политическое.
И третье — как совокупность двух первых. В сухом остатке имеем в наличии немаленькую группу граждан, которые одобряют внесудебное насилие в отношение тех, на кого укажет некий тайный координатор. Теперь я понимаю, почему почти на всех телеканалах столько насилия — идет работа по воспитанию "штурмовиков" (как же это напоминает Германию 30-х). Масштабы, конечно, не те — но все же при необходимости всегда найдутся те, кто захочет "порвать за ...". А это очень серьезно, если вспомнить историю.
прежде чем требовать контраргументов, может аргумент приведёте ?
а то ваше "я так думаю" весьма неубедительно
2) "одобряют убийство без суда и следствия"
я не одобряю, но в случае с либерастией они себе на смертную казнь наговорили
3) ну и третье вам не нравятся что оппоненты вам не отвечают ? и именно этим вызван этот комент ?
2) А Вы уверены, что дело обстоит именно так? В истории (в т.ч. и российской) достаточно примеров, когда оценка личностей общественным мнением менялась со временем (Ленин, Сталин, Горбачев, Солженицын) — причем нередко на прямо противоположное. Лично я был тому свидетелем. То есть, имела место политическая конъюнктура. Вы думаете, что сейчас такого не существует?
3) Мне нравится не то, что мне не отвечают, а то, что вместо нормальных ответов — как правило, уход от темы или прямые оскорбления (это можно заметить — как и то, что я такого себе не позволял). Что же касается того аспекта, который я хотел бы обсудить, да не вышло — тут Вы правы, я в этом плане разочарован. И не только отсутствием ответов, но и следствием такого молчания (я уже об этом говорил). Хотя, конечно. рад бы ошибиться.
2) в том то и дело, в данном случае дело не висторической правде, а в том что либерастия глубоко ненавидит народ, который вокруг них, и история тут ничего е поменяет
3) спасибо за ответ, пункт 1
я хочу что бы они жили хорошо и спокойно
либерасты — всё местное у них дерьмо, президент плохой, люди вокруг плохие, не разделяют их мнения, не видят как им плохо, а ведь либерастам не дают даже задаться мыслью
почему все остальные живут хорошо, а именно им плохо ? может дело в гнилой душе ?
помнится была статья здесь на ннм. о том как человека зарезали прям средь бела дня, ударили ножом и автор (как уверял на его глазах, человек умер) расписывал как он кричал на всех вокруг, врачи у него плохие, милиция плохая — тока он либераст умный пытался пробудить у них совесть, но почему то сам не догадался воспользоваться телефоном (побежал в больницу, где устроил истерику) и не оказал первую помощь, просто не закрыл рану
я патриот своей страны
а я так я говорю за себя и только за себя
7:20 — "Если задаться стандартным вопросом "кому это выгодно", то получается следующее. Мне неизвестно, кто и почему убил, но в случае успешного раскрытия дела (а к тому идет) очки огребет Путин. А теперь скажите, что это не так. Равно как вся война на Украине (опять же не буду ничего утверждать о ее причинах) выгодна в том числе опять же Путину — в плане поднятия рейтинга. Так что, господа, все может быть..."
14:05 — "Какая Путину польза? Да прямая: в случае раскрытия этого убийства властям поставят жирный плюс."
По п.2. Поскольку речь в данном случае о конкретном человеке (ладно, раз уж на то пошло, зарулю и я в сторону), то нельзя ли привести доказательства его глубокой ненависти? И насколько она глубже, чем у того же Чубайса, который в команде Путина? И насколько она глубже, чем у российских властей в общем?
вот если бы задержанные были сотрудниками СБУ там, например, тогда другое дело, а сейчас
Немцов не та фигура способная хоть как то повлиять на рейтинг Владимира Владимировича
это не аргумент, это просто весьма хиленькая теория
а теперь рассмотрим, что Немцов — это жертва, которую выбрали для организации протестов
они не удались — по причине, власть прислала своих представителей и деморализовала организаторов, сотрудники спецслужб задержали провокаторов, вот это прямое доказательство, кому было выгодно, задержан депутат рады
вот тут аргументы посильнее, да и с доказательством
жду контраргументов
Версия насчет жертвы, конечно, тоже реальная, хотя, как мне кажется, не такая реальная, как Вы думаете. Ну неужели заграница всерьез думает, что в нынешней России можно организовать какой-то масштабный протест? Тем более если речь идет об устранении человека, который, как ни крути, далек от народа, да и как политик — далеко не на виду (тут я со многими согласен). Тут и без деморализации организаторов (даже если она и была) дело дохлое. А по поводу депутата рады — не компетентен.
вы знаете есть такая вещь как "подгонка решения под ответ"
этим и занимаетесь
Да, кстати. Вы заметили, что я не утверждал, что убийство Немцова напрямую инициировано Кремлем. Я только говорил, что оно Кремлю выгодно. А раз так, то возможны варианты.
p.s. Все, пошел спать. Ну их, эти страсти...
у меня тут на виду то же один деятель либерал фронта теперь чиновник, всё время с дорогами борется, ремонтируют постоянно кажется весь бюджет городской туда, тока после ремонта дороги опять ремотировать нужно, вот и интересно что там, покойный ныне деятель, придумал