"Я могу сказать точно, что ОНИ НЕ ПРАВЫ", — прокомментировал сообщения украинских СМИ представитель Государственной прокуратуры Нидерландов Вим де Бруин, отметив, что группа экспертов пока не готова делать какие-либо выводы.
))))
РИА Новости ria.ru
Очередной укровброс для майданутых дибилоидов)))))))))
МОСКВА, 5 мар – РИА Новости. Украинские СМИ предоставляют ложные данные об отчетах голландских экспертов, которые якобы обвиняют Россию в причастности к падению малайзийского Boeing MH17 в июле прошлого года, пишет RT со ссылкой на заявления представителей государственной прокуратуры Нидерландов.
В четверг, 5 марта, множество украинских изданий опубликовали информацию о том, что команда голландских экспертов установила, что авиалайнер был сбит российским зенитно-ракетным комплексом "Бук", в результате чего погибли почти 300 человек. Однако на самом деле эксперты не делали таких заявлений, пишет RT.
РИА Новости ria.ru
Не такая уж безобидная обезьянка оказывается. Эх ты madrabbitt...
Нахуя ассу в своём доке приласкал ?? Неужто вместе когда то ходили в Африку гулять...
Догулялись "голубчики", блин ))) Чо теперь с вами делать ?, Оно конечно понятно — любовь зла...
Но не до такой же степени !
Из таких как вы обезьян никакой Дарвин уже не возьмётся человеков делать ((
За предстоящие пол года все принимавшие участие в теракте с Боингом погибнут в Лугандонии как герои. Только пуйло останется, но он как всегда ни при чем.
они специально отрезали все доказательства попадания ракеты с самолёта, и уничтожив их со спокойной совестью можно сказать что конечно это русский бук был, только уточните опять же в нём как раз в то время и сидел Путен!
Что-то я не пойму голландцев. Во первых, если уж определили тип оружия, то расскажите — каким способом вы это сделали. Бук не сбивает самолёты, их сбивают ракеты, выпущенные из Бука! Такая вот простая истина требует просто определить тип использованной ракеты, что в данном случае не сделано по причине безграмотности или политической ангажированности экспертов. При криминалистической экспертизе не заключение важно, а способность убедить суд в правильности сделанных выводов. Тут в ход идут как доказательства, так и авторитет экспертов. В суде на слова экспертов со стороны обвинения можно возразить как словами экспертов от защиты, так и данными о репутации самих экспертов обвинения.
Во-вторых, если уж определили оружием Бук, то почему принадлежность ракетной установки определяется как российская? При известных данных о том, что на вооружении Украины, и у "ополченцев" стоят такие же "Бук"-и? П#3деть о "высоких вероятностях" в заключении экспертов вроде как не принято, это подрывает веру суда в саму экспертизу. Поднимите хоть приличия ради записи разведок о работавших в тот день радарах! Разведки сопредельных государств фиксируют включение радаров довольно точно, определитесь со временем и месторасположением этих радаров! К чему я это говорю? А к тому, что я хоть и пигмей в средствах ПВО, но даже пигмею ясно — без собственной радарной установки "Бук" сбить может разве что пешехода на дороге. Ракета без радара самолёт не заденет.
Но главное всё-таки в том, что при экспертизе не только подпись под заключением важна, а именно методика, по которой сделано это самое заключение. В данной статье я не вижу этой методики, наверное у меня со зрением плохо :)
Для альтернативно одаренных, повтор:
"Все собранные следствием факты, улики, свидетельства указывают в одном и том же направлении:
МН17 был сбит ракетой Бук, запущенный с российской установки, и, скорее всего, с российским экипажем. Этот бук был привезён из России на Украину незадолго до трагедии. Выявлены многочисленные фото и видеозаписи, также найдены и опрошены свидетели."
какие "видеозаписи" и "фото"? Та липа, что "предоставили" упоротые СБУшники, была наглядно опровергнута не один раз. "Бук" с бортовым номером (не помню, он на этих снимках и видео), принадлежит ВСУ. Зачем укры его гоняли — непонятно, кстати. Зачем замылили все разговоры диспетчеров... кто-ж улики против себя выложит :)
pkorshunov, я не хочу оспаривать выводы — при условии, что я пойму процесс получения этих выводов. Экспертиза — это как математика: дано то-то и то, требуется доказать то и это. В данном случае я вижу неполное уравнение и результат, способ решения остаётся за кадром и вызывает определённые сомнения. А вот сомнения это, в свою очередь, можно и озвучить: "не мухлюет ли экспертиза с результатами"?
Я прекрасно понимаю те сложности, с которыми столкнулись криминалисты, потому их выводы меня обеспокоили. Такого просто не бывает!
Комментарии
))))
РИА Новости ria.ru
МОСКВА, 5 мар – РИА Новости. Украинские СМИ предоставляют ложные данные об отчетах голландских экспертов, которые якобы обвиняют Россию в причастности к падению малайзийского Boeing MH17 в июле прошлого года, пишет RT со ссылкой на заявления представителей государственной прокуратуры Нидерландов.
В четверг, 5 марта, множество украинских изданий опубликовали информацию о том, что команда голландских экспертов установила, что авиалайнер был сбит российским зенитно-ракетным комплексом "Бук", в результате чего погибли почти 300 человек. Однако на самом деле эксперты не делали таких заявлений, пишет RT.
РИА Новости ria.ru
Нахуя ассу в своём доке приласкал ?? Неужто вместе когда то ходили в Африку гулять...
Догулялись "голубчики", блин ))) Чо теперь с вами делать ?, Оно конечно понятно — любовь зла...
Но не до такой же степени !
Из таких как вы обезьян никакой Дарвин уже не возьмётся человеков делать ((
russian.rt.com
Ты все перепутал, дружище, — это не "Улицы разбитых фонарей", а добросовестное европейское следствие.
Что-то голандецы своё золото срочно получили взад от пиндосов... за просто так?
Во-вторых, если уж определили оружием Бук, то почему принадлежность ракетной установки определяется как российская? При известных данных о том, что на вооружении Украины, и у "ополченцев" стоят такие же "Бук"-и? П#3деть о "высоких вероятностях" в заключении экспертов вроде как не принято, это подрывает веру суда в саму экспертизу. Поднимите хоть приличия ради записи разведок о работавших в тот день радарах! Разведки сопредельных государств фиксируют включение радаров довольно точно, определитесь со временем и месторасположением этих радаров! К чему я это говорю? А к тому, что я хоть и пигмей в средствах ПВО, но даже пигмею ясно — без собственной радарной установки "Бук" сбить может разве что пешехода на дороге. Ракета без радара самолёт не заденет.
Но главное всё-таки в том, что при экспертизе не только подпись под заключением важна, а именно методика, по которой сделано это самое заключение. В данной статье я не вижу этой методики, наверное у меня со зрением плохо :)
"Все собранные следствием факты, улики, свидетельства указывают в одном и том же направлении:
МН17 был сбит ракетой Бук, запущенный с российской установки, и, скорее всего, с российским экипажем. Этот бук был привезён из России на Украину незадолго до трагедии. Выявлены многочисленные фото и видеозаписи, также найдены и опрошены свидетели."
Я прекрасно понимаю те сложности, с которыми столкнулись криминалисты, потому их выводы меня обеспокоили. Такого просто не бывает!