"Я могу сказать точно, что ОНИ НЕ ПРАВЫ", — прокомментировал сообщения украинских СМИ представитель Государственной прокуратуры Нидерландов Вим де Бруин, отметив, что группа экспертов пока не готова делать какие-либо выводы.
Очередной укровброс для майданутых дибилоидов)))))))))
МОСКВА, 5 мар – РИА Новости. Украинские СМИ предоставляют ложные данные об отчетах голландских экспертов, которые якобы обвиняют Россию в причастности к падению малайзийского Boeing MH17 в июле прошлого года, пишет RT со ссылкой на заявления представителей государственной прокуратуры Нидерландов.
В четверг, 5 марта, множество украинских изданий опубликовали информацию о том, что команда голландских экспертов установила, что авиалайнер был сбит российским зенитно-ракетным комплексом "Бук", в результате чего погибли почти 300 человек. Однако на самом деле эксперты не делали таких заявлений, пишет RT.
За предстоящие пол года все принимавшие участие в теракте с Боингом погибнут в Лугандонии как герои. Только пуйло останется, но он как всегда ни при чем.
они специально отрезали все доказательства попадания ракеты с самолёта, и уничтожив их со спокойной совестью можно сказать что конечно это русский бук был, только уточните опять же в нём как раз в то время и сидел Путен!
Что-то я не пойму голландцев. Во первых, если уж определили тип оружия, то расскажите — каким способом вы это сделали. Бук не сбивает самолёты, их сбивают ракеты, выпущенные из Бука! Такая вот простая истина требует просто определить тип использованной ракеты, что в данном случае не сделано по причине безграмотности или политической ангажированности экспертов. При криминалистической экспертизе не заключение важно, а способность убедить суд в правильности сделанных выводов. Тут в ход идут как доказательства, так и авторитет экспертов. В суде на слова экспертов со стороны обвинения можно возразить как словами экспертов от защиты, так и данными о репутации самих экспертов обвинения.
Во-вторых, если уж определили оружием Бук, то почему принадлежность ракетной установки определяется как российская? При известных данных о том, что на вооружении Украины, и у "ополченцев" стоят такие же "Бук"-и? П#3деть о "высоких вероятностях" в заключении экспертов вроде как не принято, это подрывает веру суда в саму экспертизу. Поднимите хоть приличия ради записи разведок о работавших в тот день радарах! Разведки сопредельных государств фиксируют включение радаров довольно точно, определитесь со временем и месторасположением этих радаров! К чему я это говорю? А к тому, что я хоть и пигмей в средствах ПВО, но даже пигмею ясно — без собственной радарной установки "Бук" сбить может разве что пешехода на дороге. Ракета без радара самолёт не заденет.
Но главное всё-таки в том, что при экспертизе не только подпись под заключением важна, а именно методика, по которой сделано это самое заключение. В данной статье я не вижу этой методики, наверное у меня со зрением плохо :)
"Все собранные следствием факты, улики, свидетельства указывают в одном и том же направлении:
МН17 был сбит ракетой Бук, запущенный с российской установки, и, скорее всего, с российским экипажем. Этот бук был привезён из России на Украину незадолго до трагедии. Выявлены многочисленные фото и видеозаписи, также найдены и опрошены свидетели."
какие "видеозаписи" и "фото"? Та липа, что "предоставили" упоротые СБУшники, была наглядно опровергнута не один раз. "Бук" с бортовым номером (не помню, он на этих снимках и видео), принадлежит ВСУ. Зачем укры его гоняли — непонятно, кстати. Зачем замылили все разговоры диспетчеров... кто-ж улики против себя выложит :)
pkorshunov, я не хочу оспаривать выводы — при условии, что я пойму процесс получения этих выводов. Экспертиза — это как математика: дано то-то и то, требуется доказать то и это. В данном случае я вижу неполное уравнение и результат, способ решения остаётся за кадром и вызывает определённые сомнения. А вот сомнения это, в свою очередь, можно и озвучить: "не мухлюет ли экспертиза с результатами"?
Я прекрасно понимаю те сложности, с которыми столкнулись криминалисты, потому их выводы меня обеспокоили. Такого просто не бывает!
Комментарии
))))
РИА Новости ria.ru
МОСКВА, 5 мар – РИА Новости. Украинские СМИ предоставляют ложные данные об отчетах голландских экспертов, которые якобы обвиняют Россию в причастности к падению малайзийского Boeing MH17 в июле прошлого года, пишет RT со ссылкой на заявления представителей государственной прокуратуры Нидерландов.
В четверг, 5 марта, множество украинских изданий опубликовали информацию о том, что команда голландских экспертов установила, что авиалайнер был сбит российским зенитно-ракетным комплексом "Бук", в результате чего погибли почти 300 человек. Однако на самом деле эксперты не делали таких заявлений, пишет RT.
РИА Новости ria.ru
Нахуя ассу в своём доке приласкал ?? Неужто вместе когда то ходили в Африку гулять...
Догулялись "голубчики", блин ))) Чо теперь с вами делать ?, Оно конечно понятно — любовь зла...
Но не до такой же степени !
Из таких как вы обезьян никакой Дарвин уже не возьмётся человеков делать ((
russian.rt.com
Ты все перепутал, дружище, — это не "Улицы разбитых фонарей", а добросовестное европейское следствие.
Что-то голандецы своё золото срочно получили взад от пиндосов... за просто так?
Во-вторых, если уж определили оружием Бук, то почему принадлежность ракетной установки определяется как российская? При известных данных о том, что на вооружении Украины, и у "ополченцев" стоят такие же "Бук"-и? П#3деть о "высоких вероятностях" в заключении экспертов вроде как не принято, это подрывает веру суда в саму экспертизу. Поднимите хоть приличия ради записи разведок о работавших в тот день радарах! Разведки сопредельных государств фиксируют включение радаров довольно точно, определитесь со временем и месторасположением этих радаров! К чему я это говорю? А к тому, что я хоть и пигмей в средствах ПВО, но даже пигмею ясно — без собственной радарной установки "Бук" сбить может разве что пешехода на дороге. Ракета без радара самолёт не заденет.
Но главное всё-таки в том, что при экспертизе не только подпись под заключением важна, а именно методика, по которой сделано это самое заключение. В данной статье я не вижу этой методики, наверное у меня со зрением плохо :)
"Все собранные следствием факты, улики, свидетельства указывают в одном и том же направлении:
МН17 был сбит ракетой Бук, запущенный с российской установки, и, скорее всего, с российским экипажем. Этот бук был привезён из России на Украину незадолго до трагедии. Выявлены многочисленные фото и видеозаписи, также найдены и опрошены свидетели."
Я прекрасно понимаю те сложности, с которыми столкнулись криминалисты, потому их выводы меня обеспокоили. Такого просто не бывает!