-
-
-
6 мар 15Полностью согласен! Именно в таком виде надо доносить до Украины, что мы не враги т.к. в основном негатив от них исходит, а наши с радостью подогревают.
-
-
6 мар 15ну а чего ?? ожидаемо для этого его и сбили ))) правда снова как в лужу — без доказательств
ну точнее они есть и смешные , сами признают но все таки так сверху приказали -
-
6 мар 15Есть интересная версия с терактом. Почитайте. Там и фото и рассуждения по характеру повреждений.
pravdanews.info -
6 мар 15"""""«А принимает ли Россия участие в расследовании?»
Ответ примерно такой: «Увы, да...»""""""
- Без неё мы давно сфабриковали и подделали улики.
Но эти русские пытаются найти истинных виновников уничтожения "Боинга"!-
6 мар 15Я вчера в одноклассниках всю эту лажу видел! Там и ссылка фейковая была, якобы на их прокуратуру... Активировались убогие, видимо что-то готовится опять!
-
-
6 мар 15Прокуратура Голландии опровергла данные украинских СМИ о том, что MH17 сбили из российского «Бука»
В прокуратуре Нидерландов опровергли сообщения ряда украинских СМИ о том, что, согласно выводам международной группы криминалистов, лайнер Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, потерпевший крушение на востоке Украины, был сбит ракетой зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Бук», принадлежавшей Вооружённым силам РФ. RT обратился за комментарием в голландскую прокуратуру, где и опровергли данную информацию. -
6 мар 15Помнится ннм-овские эксперты божились что самолет был украинский. Фото со спутника по первому каналу показывали с самолетом и ракетой. Леонтьев кричал мол "ну а ваши доказательства какие? Почему замалчиваете?"
Наконец крымский угар спадает, пена эмоций уходит. Расследование идет в сроки и профессионально-
N6 мар 15Угар весь на вас пришёл — никто, кроме автора сей низкопробной агитки, в "украинскости" самолёта и не сомневается. Помните, какая вонь стояла от всех ваших разоблачений. А как Россия данные радаров опубликовала — всё резко стихло. Думаете — случайное совпаденьице?
-
6 мар 15Ни украинские ни российские данные с радаров никому не интересны, обе стороны заинтерисованы и могут это все сфальсифицировать. Интересны вещдоки которые невозможно подделать.
Расколошмаченый самолет, я именно его степень поврежденности, однозначно говорит в пользу ракеты помощнее чем воздух воздух, а также мощнее чем авиапушка.
Другое дело Россию смысла давить. Про Юкос все доказали и по полочкам разложили, что Россия бросилась платить? А тут теи более-
N6 мар 15Рановато пока выводы делать. А подделывать можно то, что "перекрёстными" данными не подкрепляется. А здесь, по всему фронту, событий и фактов столько привходящих, даже не спецу видимых... Рановато
А Юкос — один из тех, кто переборщил в самооценке. И свора коллег, недосягаемая для отечественных руководителей, в силу абсолютно тех же причин, что и вся укрозаварушка, будет выставляться белой и пушистой с западной своей стороны. Хотя и вы и я понимаете, что никакими "серьёзными усилиями" пол-страны в хозяйство не заработаешь за пару лет, схитрить надо-бы... Ну, делили страну, хозяйственную часть, ну и продолжай в том-же духе. А захотелось политической части урвать — пожалте в другой лагерь, с внутренними правилами, где с хитринкой разбираются дотошнее, и заранее предупреждают: вот те правила — воруй, но в рамках. Выйдешь за рамки — ворованное заберут. И не оправдывайся тем, что все так делали — "закон есть закон". Эти полочки пораньше западных были внутренними кодексами заставлены. Но тренд ныне задаётся всемирным держателем порядка (за яйца — если не так дипломатично) — и решаетс всё и везде так, как было назначено хазяином. И только вышедшие на пенсию (или выгнанные судьи), способны рассказать в мемуарах "Ты помнишь, как всё начиналось.." . Вот, Карла Дель Понте — яркий пример — как она евросуд покрыла правдой-маткой — читали? Вот, там же и Юкос, с пока ещё не содранной с реальной морды декорацией...
-
-
-
N6 мар 15Вы его не отвлекаёте. Он вот-вот первый малазийский Боинг в главном Путинском ангаре под Царь-Пушкой найдёт
Сделано с
NoNaMe