"Великолепный эрзац", автомат Хорна.

Еще по принципам действия и авторстве оружия. Я попытаюсь объяснить некоторые заблуждения.
1. Новый патрон (новый класс патрона) это принципиально новая платформа для другого типа оружия. Поэтому невозможно сравнивать СВТ или автомат Федорова и АК. К патрону привязаны многие вещи — а именно принципы действия автоматики и схемы запирания затвора. Как только есть высокая мощность патрона, уже не годиться свободный затвор, значительно возрастает его масса ход подвижных частей (описанное в статье оружие — гениальное исключение). Но все эти принципы известны почти сразу как только появилась технологическая возможность делать автоматическое оружие. Т.е все известно с конца 19 века, в т.ч. и газоотводная автоматика. Потом методом проб и ошибок постепенно отбраковывались неудачные варианты. А осталось очень мало.
И собственно, задача конструктора выбрать подходящие варианты, скомпоновать их, максимально адаптировать все это к возможностям производства, сделать технологичней, дешевле, менее металло-и энергоемким в производстве, приспособить под нужды конкретной армии. Именно в этом заключается гениальность конструкторов. И всегда это компромисс. И АК это компромисс, почти идеально приспособленный для нужд Советской Армии. А так минусов у того же АК много. Те, кто хотя бы выполнял на стрельбище УУС-1 (упражнение учебных стрельб №1 — базовое упражнение подготовки стрелка) и осмысливал свой опыт знает, что вести стрельбу очередями из него на 300-400 метров проблематично, только двойками, которые еще нужно научиться отсекать, что эргономика не совсем удобная — по земле особо не постелишься, что короткая линия прицеливания и т.д. Но все это не отменяет того, что это надежная, простая и технологичная штурмовая винтовка, заслуженно пользующаяся популярностью во всем мире. Да, чего уж там и м-16 тоже гениальная штурмовая винтовка, но совершенно противоположная АК- все что у АК плохо, у нее хорошо и наоборот, там где Калашников на высоте, у М-16 все плохо. Это два противоположных компромисса.
Но говорить о том, что Калашников слизал штурмгевер на основании тех аргументов, что приводят тут глупо. Газовый поршень не являлся уникальным изобретением Шмайсера. Вообще, ни одно техническое решение в этой штурмовой винтовке не может считаться уникальным. Тогда может быть газоотводный поршень слизали с винтовки братьев Клэр 1888 года???

Тут какой-то срачЪ нездоровый о штурмгеверах и АК, но за этим делом совершенно забыли то, о чем собственно статья. А статья об автомате Хорна. Что самое интересное в этом оружии — это то, что принцип автоматики свободного затвора, который идеально вылизали на пистолетах и пистолет-пулеметах он адаптировал для патрона, для которого он совершенно не был приспособлен.

Ю. Пономарев (по-видимому, оригинал. По крайней мере "источник" ссылается на него):
— "Безотказность действия автоматики проверялась стрельбой из автомата в различных условиях эксплуатации оружия 30 выстрелами одиночным и 30 выстрелами непрерывным огнём при каждом условии.
Отстрел производился при следующих условиях:
1. Детали автоматики нормально смазаны: патроны сухие, смазанные и нагретые до 60°С.
2. Детали автоматики нормально смазаны: отстрел производится при углах возвышения и склонения до 90° и с запылением во время стрельбы (стрельба из запылителя).
3. Детали автоматики густосмазанные: оружие и патроны охлаждены до -50°С при нормальной температуре.
4. Детали автоматики сухие (промытые бензином): отстрел производился с запылением во время стрельбы и без запыления." — т.е., всего (30+30)х4 = 240 выстрелов?
-"При всех видах испытаний и исследований было произведено 1900 выстрелов, в результате чего ни одной задержки по вине автоматики не было..."
а) откуда взялось "...советскими специалистами..." ?
б) по построению фразы понятно — задержки были. А вот их причины, почему-то, не указаны. Также, почему-то, ни слова об износе контактных поверхностей затвора и поршня ...

Попов первый продемонстрировал радиосвязь, но, следуя логике здешней проплаченой публики, радио изобрел не он.

Статья. как обычно фуфло! Начиная с начала, с того. что промежуточный патрон придумали немцы! Ну и далее немцы не смогли придумать ничего лучше чем тупа содрать и производить Советский ППС.

Тут постоянно спамят, что Калашников свой автомат "срисовал" с этого автомата. Но так думают те, кто нихрена не понимает в стрелковом оружии. Когда то смотрел передачу, где оружейник сравнивал АК-47 и автомат Хорна, убедительно доказывая что Калашников не копировал его, а разработал свою оригинальную схему.

интересно

Автор, почему бы не сравнить Калаш со Штурмгевером фирмы Вальтер (MKb.42(W)), у того как раз поворотный затвор, весьма похожий ударно-спусковой механизм, но вот газовый поршень кольцевой (поршень у Калаш, как у Штурмгевера Хенеля).
Была бы интересная статья о гибридизации Штурмгеверов в "чиста советском автомате".;))