«Мы должны высказаться в пользу социализма, даже и не принимая в расчёт всех этих практических мотивов, ибо социализм это справедливость. Когда мы говорим о справедливости, мы подразумеваем не ту, которая заключена в кодексах и в римском праве, основанном в громадной степени на насильственных фактах, совершенных силой, освященных временем и благословениями какой-либо, христианской или языческой церкви, и, в качестве таковых, призванных за абсолютные принципы, из которых дедуктивно выведено всё право, — мы говорим о справедливости, основывающейся единственно на совести людей, о справедливости, которую вы найдёте в сознании каждого человека и даже в сознании детей…
Эта всемирная справедливость, которая, однако, благодаря насильственным захватам и религиозным влияниям, никогда ещё не имела перевеса ни в политическом, ни в юридическом, ни в экономическом мире, должна послужить основанием нового мира. Без неё не может быть ни свободы, ни республики, ни благоденствия, ни мира. (М. Бакунин. Избранные сочинения. В 5-ти томах. Книгоиздательство „Голос Труда". Петербург—Москва, 1920 г., Том 3, стр. 145).
Вопрос в другом, — решения о распределении глобально принималось не обществом, а узкой группой лиц — Политбюро ЦК КПСС. Реальной выборности власти, уж не говоря о верхушке партии, как ты понимаешь, не было.
Вот те и "общественная собственность на средства производства"
Мы могли лазить по гаражам, подвалам, чердакам. Гонять голубей. Спорить о Смысле Жизни. Выпивать вино, Слушать западные группы. Восхищаться ими. Спорить. Сами играть! (У кого в школе в конце 70-х не было музыкального класса?)
И у нас были НЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ!
Милиционеры.
И воспитание было несколько другое. Сидеть на жопе за счет того, что дал однокласснику в долг рубль — считалось ПОСТЫДНЫМ!
Эх... Жаль, что не всех ханыг тогда поставил на место!
А сейчас осуждается?)))) Очень смешно. Ах да купил — продал это было спекуляцией. Сейчас престижный бизнес. Дал под проценты — мерзкий ростовщик, теперь трудяга банкир. Нет. Если переписать право под воров, то они автоматом становятся праведниками.))) Как знакомо. Украл на работе болт — вор. Украл у государства мильярд — почетный олигарх.
Милиция (от лат. militia — «воинство», «служба», «поход», «дороги», «рыцарство», «народное ополчение») В России создана впервые Петром первым. И имела значение — "Добровольные народные дружины для охраны правопорядка". Что в этом вас напрягает?
Милиция скорее всего происходит от слова militia, что означает "народное ополчение". С какого перепугу police стал городом. Город это polis. Словарик вам в помощь.
Вот видишь. Трепло даже уже свои слова отказывается признать. Уже в лицо натыкали. Хоть ссы в глаза... Вот вы в этом все либерасты. А еще что то про логику плел.
"ЖКХ за последние 7 лет подорожало на 10-15%" — твои слова?
Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов.
Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство.
Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
Всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своём личном быту жили по одному образцу.(Сталин)
Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право – есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признаёт неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию – есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным (Маркс)
Детонат — ты всяко в 2 раза соврал )) Даж по твоим сканам выходит подорожание на 30% процентов за 7 лет, а не 15 как ты распинался )) Дурак ты дурак — когдаж ты учебник арифметики прочитать )) Ну хотя бы там где ответы печатают )
Хехе )) Не юли, юродивый )) Подсчитал проценты смотрю )) Эх лошара ты лошара )) Когдаж ты будешь сначала считать, а потом писать )) Я кстати давно заметил что с арифметикой ты не в ладах )) Истинный гуманитарий )) Махровый )) "Свободная касса" )) Хех ) Хотя тебя и туда не возьмут )
Не могу сделать этого, так как я спор выграл!)) Хотя заслуги в этом не много, вас совкодрочеров в говно макать!)) Ну признайся что ты aearttk или слабо?))
Спор ты просрал, причем еще и сам к этому руку приложил )) 30% за 7 лет )) Ровно в 2 раза больше, чем ты вещал )) Скрин выше )) Давай, давай вали, вали )) Не теряй последние крохи уважения )
Че доказывать то ) Я в уме посчитал, а человек вон внизу не поленился, скрин с екселя скинул )) Те че на счетных палочках раскинуть ? Так привычнее ? ))
С нормами, обратись в госдуму )) Напиши им яростное письмо, как ты умеешь )) Только ради всего святого, без цифр )) А то и там напортачишь )) Дави на эмоцию )
То есть по существу возразить нечего? Уменьшились нормы потребления. Это как? Стали меньше топить, подавать воды, заставили на всем экономить = вырос уровень жизни?
я не плачу тарифы! Я плачу стоимость.. То что там происходит с изменением тарифов, норм потребления меня не интересует! Да и собственно речь об них не шла!) Я сказал о том сколько платил в июне 2012 года и сколько сейчас!)) Кыцо в это не поверил и согласился на спор, по результатам которого он обещал выпилиться!) Данные свои я подтвердил!) Все! Остальное казуистика!)
Как быть с этим — я имею больше, чем мой отец в этом же возрасте, а мои дети были в больше странах, чем я в их возрасте... Вот такой самый лучший совок...
Я вам возразил по-сути, но в категориях вами не ощущаемых, в силу молодости. Могу расшифровать: и там и там есть положительные и отрицательные стороны, но в разных пропорциях. В первом случае — положительные для человеческой начинки населения. Во втором — больше для животной. А для отрицательных сторо, выглядит, как будто, наоборот. И каждый выбирает, что ему больше по вкусу. Но видящие положительные стороны предыдущего строя постепенно вымирают (такой у них типаж, что зубами соседа грызть не приучен). А последующим — этого уже не осмыслить, по причине отсутствия информации. Если совсем примитивно — один за идею готов жизнь положить, а другой — только за назначенную цену в зелёных. ИМХО
2) Россия — большая страна, вопросов по регионам с каждым годом "почему" будет звучать всё больше. А вообще, в распределении, даже с начала 2000-ых годов произошла большая кроиловка налогов и в центр стало уходить много больше, чем оставаться. (соотв. неравенство в формировании бюджетов и оседании бабла в экономиках)
В результате — все местные региональные бюджеты были дефицитными и перекредитованными последние годы (это при нефти за сотку). Сейчас — смотреть надо, что происходит.
Очень интересно в приближении было бы в разбивочке регионов посмотреть.
1. Это не мое предположение, общества стали больше потреблять, соотв. у вас (или в среднем) заведомо больше вещей
2. По сути- вопиющие неравенства в распределении доходов приводят к тому, что кто-то счет посещенных стран теряет, по регионам в это время до ЗП на еду перехватывают. Это бумеранг, он вернется, так или иначе.
1. Многих вещей просто не было, без которых вы быт даже не представляете. Плюс конвеер и массовость сделали более доступны эти самые вещи.
Отсюда, полушутка с андроидом, с подоплекой на все эти вещи, которых не было, а для вас они жизненно необходимы (информация, навигация и т.п. и. т.д.)
2. Если метрополия высасывает все прибыли из колоний-регионов, выкаченное тратит в массе у себя же в метрополии, а колонии в долгах — это проблемы. Доходы должны делиться справедливо, и в большей степени распределяться там, где они зарабатываются (и на чем зарабатываются, откуда, первоисточник)
Я тебе открою секрет. Есть такая штука как НТР и прогресс. Сто с гаком лет назад автомобилей не было. А тридцать тому персональных компьютеров и сотовых телефонов. А как быть с этим. Твой отец имел бесплатную медицину и образование. Бесплатное жилье и гарантированную пенсию. А ты сейчас 15 лет будешь на ипотеку корячиться, и боятся заболеть. Ну может не ты лично, но 80% россиян точно.
Женщина со своим сыном в арендуемой ими квартире площадью 5,6 квадратных метров в Гонконге, 2 февраля 2015 года. Месячная плата составляет 487 долларов США.
Гонконг , Нью-Йорк, Лондон , Москва. Никто тебя не заставляет жит там , как эти на фото . Пусть едут на переферию но нет ведь ..... Не хотят , вот в чем вопрос
Комментарии
Эта всемирная справедливость, которая, однако, благодаря насильственным захватам и религиозным влияниям, никогда ещё не имела перевеса ни в политическом, ни в юридическом, ни в экономическом мире, должна послужить основанием нового мира. Без неё не может быть ни свободы, ни республики, ни благоденствия, ни мира. (М. Бакунин. Избранные сочинения. В 5-ти томах. Книгоиздательство „Голос Труда". Петербург—Москва, 1920 г., Том 3, стр. 145).
Все остальное — вторично.
Вопрос в другом, — решения о распределении глобально принималось не обществом, а узкой группой лиц — Политбюро ЦК КПСС. Реальной выборности власти, уж не говоря о верхушке партии, как ты понимаешь, не было.
Вот те и "общественная собственность на средства производства"
Можно сравнить списки секретарей и их замов и инструкторов — обкомов, горкомов, райкомов... с "местечковой" бизнес-элитой.
Задачка то не проста — из разряда "Найдите 5 отличий на картинке"
И какие Барышни были скромные и Красивые и какие Дети потом рождались.
Они сейчас чуток младше Вас, поколения 90-х, но они сильнее.
Хочу статью от DeadOrNut-а на эту тему!
Если ты имеешь в виду Моделькин, вместо Моделиуса, — так это устоявшееся на ресурсе погоняло.
Не обижайся, но реально неприятно видеть спецом исковерканный ник.
Разве ники не для самоидентификации в сети ( на ресурсе ) ?
Кто-то смелый, может почти фамилию выложить, кто-то нет.
У друга — вообще — Погонщик попугаев.
Ну это отступление от темы статьи...
Мы могли лазить по гаражам, подвалам, чердакам. Гонять голубей. Спорить о Смысле Жизни. Выпивать вино, Слушать западные группы. Восхищаться ими. Спорить. Сами играть! (У кого в школе в конце 70-х не было музыкального класса?)
И у нас были НЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ!
Милиционеры.
И воспитание было несколько другое. Сидеть на жопе за счет того, что дал однокласснику в долг рубль — считалось ПОСТЫДНЫМ!
Эх... Жаль, что не всех ханыг тогда поставил на место!
Вор — должен сидеть! Я сказал. © Высоцкий
Так почему сидела лишь часть, если тянули поголовно?
Воровали Воры.
Были еще "несуны"...
Не развитые Индивиды...
Мен — человек.
Человек города. И только в совке милиция от слова милитари! Поздравляю!
Ты пулю в живот получишь, если у тебя игрушечный томогаук в руках.
А Миллиционеры в больницу отвозили.
Дурень Вы мелкий! )))
"ЖКХ за последние 7 лет подорожало на 10-15%" — твои слова?
Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство.
Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
ППС Ленина Том 28 стр 373
Вы чо тупые то таки совки?))
пипец какой то, как с полоумными спорю..
Выкрутился-таки Дет. Молоцца!
Жму руку.
Вот такая Российская империя.
ДЕБИЛ ... А твой предок на ветке — даже ШТАНОВ не имел!
2) Россия — большая страна, вопросов по регионам с каждым годом "почему" будет звучать всё больше. А вообще, в распределении, даже с начала 2000-ых годов произошла большая кроиловка налогов и в центр стало уходить много больше, чем оставаться. (соотв. неравенство в формировании бюджетов и оседании бабла в экономиках)
В результате — все местные региональные бюджеты были дефицитными и перекредитованными последние годы (это при нефти за сотку). Сейчас — смотреть надо, что происходит.
Очень интересно в приближении было бы в разбивочке регионов посмотреть.
2. Я вас поздравляю. По сути отвечайте
2. По сути- вопиющие неравенства в распределении доходов приводят к тому, что кто-то счет посещенных стран теряет, по регионам в это время до ЗП на еду перехватывают. Это бумеранг, он вернется, так или иначе.
2. А почему доходы должны распределяться поровну?
Отсюда, полушутка с андроидом, с подоплекой на все эти вещи, которых не было, а для вас они жизненно необходимы (информация, навигация и т.п. и. т.д.)
2. Если метрополия высасывает все прибыли из колоний-регионов, выкаченное тратит в массе у себя же в метрополии, а колонии в долгах — это проблемы. Доходы должны делиться справедливо, и в большей степени распределяться там, где они зарабатываются (и на чем зарабатываются, откуда, первоисточник)
Да, — люди рождены не равными. Есть умные и глупые, работяги и ленивые, бедные и богатые. Что в этом удивительного?
Ты голосуешь за всеобщее равенство? Так проходили уже это. Ничем хорошим не закончилось.
А вот "Как нам перестроить Россию" — уголовка
Ст 280. "Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя"