Почему дети СССР были другими?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • redstrik
    3 мар 15
    ыыы у детонатора время рабочее вышло — даж не откомандировал последнее в его адрес:. Ребята, ну нельзя же так откровенно палиться.
    Ответить
  • mars_15
    3 мар 15
    Некоторым, альтернативно одаренным, было бы тяжело в то время:

    1 Яги нет, а мы выживали как могли на буратине и саянах.

    2 По телевизору вместо дома-2 клуб белая ладья, вот ужос-то.

    3 На продленке молоко из молока давали, а не из хим реагентов.

    Опять же пионерская зорька на завтрак перед школой.
    Ответить
    • redstrik
      а в Петропавловске-Камчатском все время была полночь:)) вот ужос то !
      Ответить
  • vss_vintorez
    3 мар 15
    Союз развалился не потому что народ был плохой либо идеология неправильная, а из-за косяков властей. В СССР всё было хорошо, кроме верховного руководства. Так при любой власти может повториться: чем больше власть косячит, тем меньшее такую власть поддерживает народ и Титаник потихоньку идёт ко дну.

    Николай Второй (Кровавый) тоже самое делал для страны, что и руководство СССР периода Горбачева и результат был такой же — развал страны.
    Ответить
    • redstrik
      ммм.... советую почитать немного по поводу причин развала союза, ну там и про косяки властей и про происки госдепа:)))) полезно это для общего образования.
      Ответить
      • vss_vintorez
        А с чего Вы взяли, что я не читал. И читал, и смотрел передачи с еще живыми последними руководителями СССР, и кое-чего первых уст слышал. Никто не брал вину на себя из высшего руководства после развала СССР, но зато каждый перекладывал её на другого руководителя — классика жанра.
        Ответить
        • redstrik
          ну и это в том числе, извиняюсь если ошибся. Просто причин гораздо больше и не все однозначны
          Ответить
          • vss_vintorez
            Вина за развал СССР лежала только на высшем руководстве страны. Искать виноватых среди простых работяг либо происки заграничных врагов — это тупиковый путь.
            Ответить
            • redstrik
              зря про заграничных врагов вы так — я бы многое вам поведал, да в гугле все давно есть :))))
              Ответить
              • vss_vintorez
                Я еще по реакции на мой первый пост понял, что доказать мне Вы ничего не сможете.

                СССР, каким он был в 70-80-ее годы, представлял из себя две изолированные друг от друга страны: одна для партноменклатуры, где давно уже жили при коммунизме но не брезговали и капиталистическими прелестями жизни, а вторая — для работяг, которые кормили эту самую партноменклатуру, но которые о такой жизни как у верхушки не могли и мечтать. И таке условия были созданы не только в РСФСР, а во всех 15 республиках Союза.
                Ответить
                • redstrik
                  а. ок. даж доказывать не буду. мир вам
                  Ответить
                  • vss_vintorez
                    Глупо доказывать то, чего не существовало в реале.
                    Ответить
                    • redstrik
                      мне придется давать урок ликбеза неграмотному человеку- в данный момент не готов, увы.
                      Ответить
                      • vss_vintorez
                        Уроки это хорошо. Полезно разобраться в системных ошибках советского руководства, чтобы не повторять их будущем.
                        Ответить
                        • redstrik
                          я не в руководстве. мне просто интересно.
                          Ответить
                        • redstrik
                          "но в песни ты не понял увы ничего " :))))
                          Ответить
    • W
      Когда люди начинают жить хорошо, тогда начинается развал.
      Ответить
      • redstrik
        выборы? выбирают хомячка который ответит за все — элита правит в основном. Давай не будем туфту писать ?
        Ответить
        • redstrik
          так попытаюсь. ну есть некое различие. Например есть городок в котором заправляет бандюк. ему нужна представительная фигура легитимная, которой бы он управлял учитывая свои интересы. Примерно такой принцип осуществляется практически во всем мире, ну на более сложном уровне. Исключение составляют диктаторы, но даже если взять Сталина — он с баальшими трудом задавил пятую колонну , тогдашняя элита ему сильно противодействовала .
          Ответить
          • redstrik
            ща напишу- курить пошел обдумаю
            Ответить
          • redstrik
            хотя в общих чертах так и есть
            Ответить
            • redstrik
              я по-моему объяснил различия
              Ответить
              • redstrik
                ну я даже не знаю.... попытаюсь пояснить. Нужно заставить работать скажем фабрику по производству унитазов. Все там сидят еще с гороховых времен, унитазы старые и убогие, но продаются поскок других нет. Чтобы изменить ситуацию надо новое руководство. Ясен пень что все родственники и трогать никого низя. Нужна сила ИЗВНЕ. На уровне предприятий такую силу найти можно, но на уровне государств- только другое более сильное государство. Чем кстати оно щам и занимается
                Ответить
                • redstrik
                  начну с того что произошла смена поколений. это был первый толчок
                  Ответить
                  • redstrik
                    мечтать не вредно :))))
                    Ответить
                  • redstrik
                    насчет развала союза — если интересно расскажу, а на совкосрач не размениваюсь
                    Ответить
      • W
        Как вы думаете, почему на предприятиях отдел кадров нанимает работников тоталитарно, а не путем голосования работников на конвеере?
        Ответить
        • W
          А почему это на собраниях элиты акционеров, а не на собрании станочников, уборщиц? Они как бы больше всего заинтересованы в результате.
          Ответить
          • W
            Ну как все-таки эффективнее для предприятия будет. Выбирать специалистов на собрании рабочих или на собрании специалистов?
            Ответить
      • W
        Платон сравнивает демократию с кораблем, на котором власть захватили матросы, изгнав своего кормчего. Победители веселятся, бражничают и поручают управление кораблем всякому, кто способен взять над ними верх посредством силы или хитрости. Им и в голову не приходит, что настоящим кормчим может стать только тот, кто обладает специальными знаниями, как то: о звездах, о ветрах, о морских течениях и т.д. Любой высокопарный и пустой болтун кажется им ввиду их невежества и легковерия более достойным быть кормчим, чем действительный мастер этого дела.
        Ответить
        • W
          Сначала надо нанять специалиста. Что при демократии практически невозможно.
          Ответить
          • W
            В демократии честный политик может быть терпим, только если он очень глуп. Ибо лишь очень глупый человек может искренне разделять предрассудки большей половины нации

            /Бертран Рассел/

            Больше вероятность встретить хорошего правителя, пришедшего к власти путем наследования, чем путем выборов.

            /Наполеон Бонапарт/

            Я не верю в коллективную мудрость индивидуального невежества.

            /Томас Карлейль/

            Мы все хотели бы голосовать за лучшего человека, но он никогда не бывает кандидатом

            /Кин Хаббард/

            Настоящая демократия есть деспотия черни.

            /Вольтер/

            Любая демократия приводит к диктатуре подонков.

            /Альфред Нобель/
            Ответить
      • W
        У Зиновьева неплохо сказано.
        Ответить
        • W
          Когда людям плохо, то они пытаются вертеться как белка в колесе. А не политикой заниматься. А когда времени полно, вагон и маленькая тележка. Тогда можно и о политике днями напролет трепаться. Неудовольствие выражать.
          Ответить
  • D
    3 мар 15
    Кружки млеать!))) Ну в хороших районах может они еще были, а в рабочих кварталах -двор и местная ребетня местная-вот и все твои кружки!)) Стройки, пустыри и тд!)) Селитра, пугачи!))
    Ответить
    • redstrik
      85 р. или подняли ?
      Ответить
      • D
        что такое 85 р?
        Ответить
        • redstrik
          подняли знать. ну прально — инфляция, кто ж за копейки будет тут флудить
          Ответить
          • D
            и на скока?)))
            Ответить
            • redstrik
              тебе лучше знать
              Ответить
              • D
                о чОм?))
                Ответить
                • redstrik
                  на скока
                  Ответить
                  • D
                    Скока раз вас терроризировал ваш сосед?)))

                    Я считаю что гораздо чаще чем следовало)))
                    Ответить
                    • redstrik
                      мечты?:)) ну не удивлен
                      Ответить
    • W
      Человеческая память устроена так, что плохое и хорошее запоминает одинаково. Память запоминает эмоцию. Чем сильнее эмоция, тем сильнее запоминает.
      Ответить
      • W
        Изучайти труды психологов, психиатров, психоневрологов, невропатологов. Их опыты.

        Могу вам список дать для начала тех, кто занимался работой памяти:

        Зигмунд Фрейд — как без него

        Дональд Норман — советую

        Флорес Цезарь

        Герман Эббингауз

        Джон Уотсон

        Чарльз Федерик Бартлетт

        Найссер Ульрик

        Дэн Слобин

        Теодюль Рибо

        Курт Левин

        Джеймс Уильям

        Блонский Павел Петрович

        Корсаков Сергей Сергеевич

        Лурия Александр Романович

        Выготский Лев Семенович

        Рубинштейн Сергей Леонидович

        Зинченко Петр Иванович

        Смирнов Анатолий Александрович

        Пьер Жане
        Ответить
        • W
          Как вам точнее сказать. Он не опровергает, что эмоции запоминаются одинаково. Но говорит о неких блокираторах негативных впечатлений. Опять же, блокирование негативных впечатлений у него связано с собственными "косяками". Например можно почитать об этом в "Психопаталогия обыденной жизни" 1924
          Ответить
  • Karakurts
    3 мар 15
    Замечательная статья и главное — правильная.

    Спасибо автору.
    Ответить
  • Horror333
    3 мар 15
    "технический прогресс сделал розетки недоступными для большинства детей, умирают самые одаренные!" так в "рашке" остались одни дебилы.
    Ответить
    • redstrik
      ыыы а че вы все как на подбор долгожители а ?:)) 91 год — это у каждого почти :))) Админы нонейма! ну нельзя же так бессовестно палиться с консервами ! мне аж стыдно становится за вас
      Ответить
      • redstrik
        не я тут встречал парочку нормальных — в ихнем понимании, бесплатно сидели. Но таких сразу видно
        Ответить
    • A
      а в укропии?
      Ответить
  • dedwalja
    3 мар 15
    Голосовалка не относится к теме поста. Разве обязательно желать возрождения СССР, если там ПРОШЛО мое детство?
    Ответить
  • west_yura
    3 мар 15
    Ответить
    • W
      Хороший фильм. Фильм для тех, кто не понимает того, как русские так могут быстро сорганизоваться и защитить свои дома.

      Еще фильм для тек, кто не понимает, как это так вчерашние шахтеры, дворники, продавцы сели в танки и поехали или вдруг "научились" стрелять из пушек и т.д.

      Поэтому до сих пор украинский молодняк и запад не верит, что на Донбассе с воюет не российская армия. Советская школа.
      Ответить
  • dusty74
    3 мар 15
    >> Мы не боялись ... дожевывать чужую жвачку

    Автор! Неужели дожевывали? А сейчас слабо?
    Ответить
    • crash37331
      да, это перебор с жвачкой
      Ответить
      • D
        да вот кстате не уверен что и перебор...))
        Ответить
        • crash37331
          хочеш сказать что отлеплял от парты и дожёвывал (буээ)
          Ответить
          • D
            ну зачем сразу отлеплять)) а вот поделиться с кем нить вполне возможно!)) но правда это наверно уже позже, с появление импортных в конце 80-х)))

            Наши жевачки, навроде клубничных и кофейных дожевывать смысла не было) они теряли вкус очень быстро а вот импотные держали вкус долго и это вполне могло практиковаться!)) Ты меньше слушай сказочников про СССР) они либо издуны либо жители москвы с питером!))

            А вот в провинции жить это была отдельная песня)
            Ответить
            • C
              Ответить
              • ukman
                а еше "липучка" что в швы на стройках меж плит засовывали..
                Ответить
                • D
                  ukman 3 мар 15
                  это называется битум!))
                  Ответить
                  • D
                    не знаю!)) у нас жевали канешно но особой популярностью не пользовалось!)

                    Больше битумная мастика применялась для изготовления оружия навроде бит и топоров. Если ее растопить и намотать на один конец палки то пока она не затыла можно было слепить топор или палицу)))
                    Ответить
                    • D
                      ну оружия для игр детских естессно)))
                      Ответить
            • dusty74
              Жвачки помню с середины семидесятых — привозные.

              Отечественная появилась попозже — прибалтийская "Калев".
              Ответить
              • D
                Ну еще привозили лунапарки всякие!)))
                Ответить
                • dusty74
                  да точно! там призы жвачкой выдавали
                  Ответить
        • dusty74
          Жвачка была большой редкостью, отечественной не было, а так появлялась иногда из-за бугра — привозил кто-нибудь. Даже этикетки от жвачки были большой ценностью.

          А жевать надо было сосновую смолу, а не гудрон.
          Ответить
          • crash37331
            ты был непральным пионером
            Ответить
          • D
            ну если вы 58 года рождения то канешно не помните! Их тогда и не было наверно) я несколько моложу вас))
            Ответить
          • ukman
            dusty74 3 мар 15
            помню в пункте вторсырья была отечественная... газет накопишь — сдашь и получай богатство..
            Ответить
            • dusty74
              ukman 3 мар 15
              В мое время только книжные талоны за газеты можно было получить. Ну там монтекристов всяких и прочих дюма.
              Ответить
              • ukman
                dusty74 3 мар 15
                если 74 в вашем нике это год рождения то мы ровесники.. отечественная жвачка была в пунктах вторсырья... и да родители там именно за книги рубились... сейчас это молодым даже объяснить трудно..
                Ответить
                • dusty74
                  ukman 3 мар 15
                  нет, 74 это другое. я в 74 уже начальную школу закончил
                  Ответить
  • P
    3 мар 15
    Дети были другими, потому что из них воспитывали людей, а не "квалифицированных потреблядей"
    Ответить
    • D
      отчасти вы правы, но дело в том что в СССР то и потреблять было особо нечего...)))
      Ответить
    • D
      не мог сдержать слезу скупую....(

      Держи дружище плюсег в карму...
      Ответить
      • D
        ну разве он может быть в этом виноват!) Виноват в этом может быть только кто?)

        Прально-путен!!!
        Ответить
        • crash37331
          он явно не одмин сыновьева компа
          Ответить
          • D
            А кто виноват в том что чубайс виноват?

            путен!
            Ответить
    • P
      Не надо так за всех. 90-е нам устроило номенклатурное ворье, получившее власть, которое и при КПСС рвалось потреблять больше, чем положено по рангу.
      Ответить
      • D
        опять кто то виноват!)) Ну как здорово все у вас1)) Обязательно кто то виноват, но только не вы!)
        Ответить
full image