-
-
-
5 мар 15=Смысл этой рекомендации понятен. Дело в том, что право на кощунство — гораздо более важное право, чем это кажется на первый взгляд. Кощунство — существенная компонента свободомыслия, позволяющая лаконично выразить свое отношение к набору тех архаичных нелепостей, что лежат в основе любой религии. Более того, публичное кощунство является прекрасным способом напомнить верующим, что они не единоличные владельцы мира, культуры и информационных пространств. Что помимо их воззрений существуют и диаметрально противоположные.=
-
V5 мар 15Специально пришлось уточнить значение слово "кощунство"
КОЩУНСТВО
КОЩУНСТВО, 1) оскорбление религиозной святыни. 2) Глумление, надругательство над чем-нибудь глубоко почитаемым, над тем, что свято и дорого кому-нибудь.
dic.academic.ru
Вы говорите о право на кощунство? То есть право оскорблять? Никогда не считал себя в праве оскорблять кого бы то ни было. Мне кажется, что нет такого права и не может его быть в том обществе, которое я бы назвал нормальным. Честно я не могу себе представить мучения человека, лишенного права оскорблять другого человека.
-
-
-
-
-
-
-
I6 мар 15Ну тут надо разделять. Церкви — это памятники архитектуры. Они принадлежат не только мракобесам, но и представляют собой культурное наследие. Естественно, ни их, ни живопись портить нельзя. Кстати, в разрушении культурных ценностей в основном отличаются как раз всякие боговеры типа ИГИЛ, крестоносцев, да и православные никогда не гнушались капища пожечь. А насчёт философии — ровно наоборот. Религиозная философия исходит из ложных предпосылок, а следовательно, приводит к ложным выводам, даже если часть промежуточных выводов выглядит здраво и убедительно. Так что, да, философию — калёной метлой. Тем более, что на её место давно пора поставить что-то более здравомыслящее.
-
-
5 мар 15эээ.. в первой части была чушь,вторая совершенно верна по сути... это как?? фишка в том,что обе части ВЗАИМОИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫ!! если он думал бы о "боге" как в первой,то он не думал бы так,как во второй!! а вторая часть невозможна,без принятия "бога" (не такого,как принято!)!!! ИЛИ ОН НЕ ПИСАЛ САМ ПЕРВУЮ,ЛИБО ВТОРАЯ НЕ ЕГО!! -
-
-
5 мар 15"Потому что сегодня нам необходимо выяснить, существуют ли у верующих некие особые «чувства»."
А почему бы параллельно не выяснить, существуют ли у атеистов некие особые "чувства", позволяющие издеваться над верующими? Что, атеисты — это правильные люди, а миллионы верующих — неправильные? А ведь атеисты тоже мало что знают о мире, как и верующие. Может хватит уже тут разжигать идеологическую рознь?
Konrad45 — явно фанатик. Ради этой истины могу пожертвовать всей своей небольшой кармой и больше не заявляться на нуняму, на котором фанатиков больше, чем людей с чувством меры.-
-
5 мар 15Что-то сюда, как я вижу, много верующих заходит, чтобы подивиться на оргазмирующих фанатиков атеизма. Да и я хожу, где хочу. Или нуняму окупировали революционно настроенные антирелигиозные экстремисты? Не нравятся мои комментарии? Ну так и мне не нравятся проповеди психопата Невзорова. Мы квиты. Я вам не нравлюсь больше, чем вы мне? Есть решение — забаньте меня.
-
-
Konrad45 АВТОР5 мар 15А почему бы параллельно не выяснить, существуют ли у атеистов некие особые "чувства",
Потому что атеисты не требуют законодательно запретить крестные хода, а верующие позволяют себе оскорблять прохожих срывая с них майки, позволяют себе громить выставки, блокировать театры, пытаясь навязать свою волю нормальным людям.-
5 мар 15Всё очень просто у атеистов есть совесть и здоровый разум, который не позволяет опускаться до уровня агрессивного шизофреника.
А оскорбленных в лучших чувствах верующих есть некий бог в голове. Этот бог, согласно книжкам и сам не прочь поубивать всё живое, поубивать отдельно младенцев и т.д.
Он ещё и прощает всякие изуверства в свою честь. -
5 мар 15Позвольте: Вы чересчур обобщаете. Это подростковый максимализм, губительный для разумного человека, поскольку человек с таким максимализмом не становится разумным никогда.
Единицы реально шибанутых верующих — ладно, в масштабах миллионов населения выходят десятки тысяч — существуют, но ведь и атеисты, не менее сильно пришибленные мешком из-за угла, тоже есть. Посему вопрос об особых чувствах атеистов в рамках данном полемики вполне резонен.
-
-
-
5 мар 15из сегодняшних постов на ННМ: nnm.me
Вообще Невзоров, похоже, слегка побаивается против мусульман что-то вякнуть. Нет, я допускаю, что, возможно, он просто матчасть не учил и не знает, что там и где ;) Но обычно не вякают из страха.
Чем ему так христианство насолило, интересно :)
Сделано с
NoNaMe