-
-
-
5 мар 15=Смысл этой рекомендации понятен. Дело в том, что право на кощунство — гораздо более важное право, чем это кажется на первый взгляд. Кощунство — существенная компонента свободомыслия, позволяющая лаконично выразить свое отношение к набору тех архаичных нелепостей, что лежат в основе любой религии. Более того, публичное кощунство является прекрасным способом напомнить верующим, что они не единоличные владельцы мира, культуры и информационных пространств. Что помимо их воззрений существуют и диаметрально противоположные.=
-
V5 мар 15Специально пришлось уточнить значение слово "кощунство"
КОЩУНСТВО
КОЩУНСТВО, 1) оскорбление религиозной святыни. 2) Глумление, надругательство над чем-нибудь глубоко почитаемым, над тем, что свято и дорого кому-нибудь.
dic.academic.ru
Вы говорите о право на кощунство? То есть право оскорблять? Никогда не считал себя в праве оскорблять кого бы то ни было. Мне кажется, что нет такого права и не может его быть в том обществе, которое я бы назвал нормальным. Честно я не могу себе представить мучения человека, лишенного права оскорблять другого человека.
-
-
-
-
-
-
-
I6 мар 15Ну тут надо разделять. Церкви — это памятники архитектуры. Они принадлежат не только мракобесам, но и представляют собой культурное наследие. Естественно, ни их, ни живопись портить нельзя. Кстати, в разрушении культурных ценностей в основном отличаются как раз всякие боговеры типа ИГИЛ, крестоносцев, да и православные никогда не гнушались капища пожечь. А насчёт философии — ровно наоборот. Религиозная философия исходит из ложных предпосылок, а следовательно, приводит к ложным выводам, даже если часть промежуточных выводов выглядит здраво и убедительно. Так что, да, философию — калёной метлой. Тем более, что на её место давно пора поставить что-то более здравомыслящее.
-
-
5 мар 15эээ.. в первой части была чушь,вторая совершенно верна по сути... это как?? фишка в том,что обе части ВЗАИМОИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫ!! если он думал бы о "боге" как в первой,то он не думал бы так,как во второй!! а вторая часть невозможна,без принятия "бога" (не такого,как принято!)!!! ИЛИ ОН НЕ ПИСАЛ САМ ПЕРВУЮ,ЛИБО ВТОРАЯ НЕ ЕГО!! -
-
-
5 мар 15"Потому что сегодня нам необходимо выяснить, существуют ли у верующих некие особые «чувства»."
А почему бы параллельно не выяснить, существуют ли у атеистов некие особые "чувства", позволяющие издеваться над верующими? Что, атеисты — это правильные люди, а миллионы верующих — неправильные? А ведь атеисты тоже мало что знают о мире, как и верующие. Может хватит уже тут разжигать идеологическую рознь?
Konrad45 — явно фанатик. Ради этой истины могу пожертвовать всей своей небольшой кармой и больше не заявляться на нуняму, на котором фанатиков больше, чем людей с чувством меры.-
-
5 мар 15Что-то сюда, как я вижу, много верующих заходит, чтобы подивиться на оргазмирующих фанатиков атеизма. Да и я хожу, где хочу. Или нуняму окупировали революционно настроенные антирелигиозные экстремисты? Не нравятся мои комментарии? Ну так и мне не нравятся проповеди психопата Невзорова. Мы квиты. Я вам не нравлюсь больше, чем вы мне? Есть решение — забаньте меня.
-
-
Konrad45 АВТОР5 мар 15А почему бы параллельно не выяснить, существуют ли у атеистов некие особые "чувства",
Потому что атеисты не требуют законодательно запретить крестные хода, а верующие позволяют себе оскорблять прохожих срывая с них майки, позволяют себе громить выставки, блокировать театры, пытаясь навязать свою волю нормальным людям.-
5 мар 15Всё очень просто у атеистов есть совесть и здоровый разум, который не позволяет опускаться до уровня агрессивного шизофреника.
А оскорбленных в лучших чувствах верующих есть некий бог в голове. Этот бог, согласно книжкам и сам не прочь поубивать всё живое, поубивать отдельно младенцев и т.д.
Он ещё и прощает всякие изуверства в свою честь.-
-
5 мар 15Передергивание? Примитивно, ожидаемо и в духе современного христианства. Уровень детсада. "Марьивана, а Петька козявки кушает". Из этой серии.
Я вижу, что тут малолетние футбольные фанаты, не влезая в жизнь других людей, не получая государственную поддержку за счет налогоплательщиков, устроили небольшой междусобойчик.
И кстати: они верующие. Да-да.-
-
-
-
5 мар 15А ты и не тронешь. Не переживай.
И почему вы все так любите цепляться, то за гомосексуализм, то за психические расстройства. У вас фантазии на большее не хватает, или актуальные темы?
Если уж как с маленьким с тобой, то разжую и в рот положу: атеисты не оправдывают свой сволочизм, свой бред и свою гадость, каким-то там богом.
А христанутые именно этим и прикрывают свой срам.
Так доступно, не перенапрягся мозжечок? -
-
-
5 мар 15
-
-
-
-
-
-
5 мар 15Позвольте: Вы чересчур обобщаете. Это подростковый максимализм, губительный для разумного человека, поскольку человек с таким максимализмом не становится разумным никогда.
Единицы реально шибанутых верующих — ладно, в масштабах миллионов населения выходят десятки тысяч — существуют, но ведь и атеисты, не менее сильно пришибленные мешком из-за угла, тоже есть. Посему вопрос об особых чувствах атеистов в рамках данном полемики вполне резонен.
-
-
-
5 мар 15из сегодняшних постов на ННМ: nnm.me
Вообще Невзоров, похоже, слегка побаивается против мусульман что-то вякнуть. Нет, я допускаю, что, возможно, он просто матчасть не учил и не знает, что там и где ;) Но обычно не вякают из страха.
Чем ему так христианство насолило, интересно :)-
-
-
-
5 мар 15Устраивают, конечно.
Я сам верующий. Христианин протестантского толка. И конечно, у меня тоже возникают вопросы: почему такие дикие мероприятия, отнимающие массу времени и ресурсов государства (то есть налогоплательщиков), могут проводить лишь избранные конфессии или религиозные движения? Мне непонятно, почему нельзя устроить шествие да хоть тем же пастафарианцам или джедаям. Светское государство ведь! Вот же, в тексте Конституции написано!
Не будем притягивать послания апостола Павла, но Христос сам говорил: кесарю — кесарево. Раз есть государство и закон, его надо выполнять всем. А тут на тебе... то крестный ход — перекрывают движение, то патриарх решил наведаться — перекрывают движение, то мусульманам приспичило на улицу двумя сотнями тысяч выйти — перекрывают движение... А какие-нибудь там католики или баптисты даже в расчёт не берутся. Буддисты тоже. Атеисты вот опять же — чем хуже? Ну уверены люди в отсутствии Бога — ну и пусть! Бог знает своих.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe