=Смысл этой рекомендации понятен. Дело в том, что право на кощунство — гораздо более важное право, чем это кажется на первый взгляд. Кощунство — существенная компонента свободомыслия, позволяющая лаконично выразить свое отношение к набору тех архаичных нелепостей, что лежат в основе любой религии. Более того, публичное кощунство является прекрасным способом напомнить верующим, что они не единоличные владельцы мира, культуры и информационных пространств. Что помимо их воззрений существуют и диаметрально противоположные.=
Специально пришлось уточнить значение слово "кощунство"
КОЩУНСТВО
КОЩУНСТВО, 1) оскорбление религиозной святыни. 2) Глумление, надругательство над чем-нибудь глубоко почитаемым, над тем, что свято и дорого кому-нибудь.
Вы говорите о право на кощунство? То есть право оскорблять? Никогда не считал себя в праве оскорблять кого бы то ни было. Мне кажется, что нет такого права и не может его быть в том обществе, которое я бы назвал нормальным. Честно я не могу себе представить мучения человека, лишенного права оскорблять другого человека.
оскорбить можно реальное существо, а мифическое? )))) Тем более, что сами пишите о оскорблении религиозного чуйства, сначала найдите орган отвечающий за сие чуйство, а потом попытайтесь им оскорбится ))))
Ну Саша знает о чём говорит, он с религанутыми долго общался, даже был членом их секты. Так что он подтверждение факта о том, что самые большие атеисты выходят из верующих )))
Ага, давайте поэтому кощунствовать, осквернять религиозную философию, живопись, громить церкви, и прочая. Очень добрый социальный посыл. Скажите мне, что у вас ценного в душе, и я вам туда плюну... Так, что ли?
Ну тут надо разделять. Церкви — это памятники архитектуры. Они принадлежат не только мракобесам, но и представляют собой культурное наследие. Естественно, ни их, ни живопись портить нельзя. Кстати, в разрушении культурных ценностей в основном отличаются как раз всякие боговеры типа ИГИЛ, крестоносцев, да и православные никогда не гнушались капища пожечь. А насчёт философии — ровно наоборот. Религиозная философия исходит из ложных предпосылок, а следовательно, приводит к ложным выводам, даже если часть промежуточных выводов выглядит здраво и убедительно. Так что, да, философию — калёной метлой. Тем более, что на её место давно пора поставить что-то более здравомыслящее.
эээ.. в первой части была чушь,вторая совершенно верна по сути... это как?? фишка в том,что обе части ВЗАИМОИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫ!! если он думал бы о "боге" как в первой,то он не думал бы так,как во второй!! а вторая часть невозможна,без принятия "бога" (не такого,как принято!)!!! ИЛИ ОН НЕ ПИСАЛ САМ ПЕРВУЮ,ЛИБО ВТОРАЯ НЕ ЕГО!!
"Потому что сегодня нам необходимо выяснить, существуют ли у верующих некие особые «чувства»."
А почему бы параллельно не выяснить, существуют ли у атеистов некие особые "чувства", позволяющие издеваться над верующими? Что, атеисты — это правильные люди, а миллионы верующих — неправильные? А ведь атеисты тоже мало что знают о мире, как и верующие. Может хватит уже тут разжигать идеологическую рознь?
Konrad45 — явно фанатик. Ради этой истины могу пожертвовать всей своей небольшой кармой и больше не заявляться на нуняму, на котором фанатиков больше, чем людей с чувством меры.
Что-то сюда, как я вижу, много верующих заходит, чтобы подивиться на оргазмирующих фанатиков атеизма. Да и я хожу, где хочу. Или нуняму окупировали революционно настроенные антирелигиозные экстремисты? Не нравятся мои комментарии? Ну так и мне не нравятся проповеди психопата Невзорова. Мы квиты. Я вам не нравлюсь больше, чем вы мне? Есть решение — забаньте меня.
А почему бы параллельно не выяснить, существуют ли у атеистов некие особые "чувства",
Потому что атеисты не требуют законодательно запретить крестные хода, а верующие позволяют себе оскорблять прохожих срывая с них майки, позволяют себе громить выставки, блокировать театры, пытаясь навязать свою волю нормальным людям.
Всё очень просто у атеистов есть совесть и здоровый разум, который не позволяет опускаться до уровня агрессивного шизофреника.
А оскорбленных в лучших чувствах верующих есть некий бог в голове. Этот бог, согласно книжкам и сам не прочь поубивать всё живое, поубивать отдельно младенцев и т.д.
Передергивание? Примитивно, ожидаемо и в духе современного христианства. Уровень детсада. "Марьивана, а Петька козявки кушает". Из этой серии.
Я вижу, что тут малолетние футбольные фанаты, не влезая в жизнь других людей, не получая государственную поддержку за счет налогоплательщиков, устроили небольшой междусобойчик.
Позвольте: Вы чересчур обобщаете. Это подростковый максимализм, губительный для разумного человека, поскольку человек с таким максимализмом не становится разумным никогда.
Единицы реально шибанутых верующих — ладно, в масштабах миллионов населения выходят десятки тысяч — существуют, но ведь и атеисты, не менее сильно пришибленные мешком из-за угла, тоже есть. Посему вопрос об особых чувствах атеистов в рамках данном полемики вполне резонен.
у атеистов обычный набор нормальных людей — обоняние, осязание, тактильность, зрение, слух. Есть органы отвечающие за эти чувства, а вот органа отвечающего за религанутость нет ))))
Вообще Невзоров, похоже, слегка побаивается против мусульман что-то вякнуть. Нет, я допускаю, что, возможно, он просто матчасть не учил и не знает, что там и где ;) Но обычно не вякают из страха.
Я сам верующий. Христианин протестантского толка. И конечно, у меня тоже возникают вопросы: почему такие дикие мероприятия, отнимающие массу времени и ресурсов государства (то есть налогоплательщиков), могут проводить лишь избранные конфессии или религиозные движения? Мне непонятно, почему нельзя устроить шествие да хоть тем же пастафарианцам или джедаям. Светское государство ведь! Вот же, в тексте Конституции написано!
Не будем притягивать послания апостола Павла, но Христос сам говорил: кесарю — кесарево. Раз есть государство и закон, его надо выполнять всем. А тут на тебе... то крестный ход — перекрывают движение, то патриарх решил наведаться — перекрывают движение, то мусульманам приспичило на улицу двумя сотнями тысяч выйти — перекрывают движение... А какие-нибудь там католики или баптисты даже в расчёт не берутся. Буддисты тоже. Атеисты вот опять же — чем хуже? Ну уверены люди в отсутствии Бога — ну и пусть! Бог знает своих.
Комментарии
КОЩУНСТВО
КОЩУНСТВО, 1) оскорбление религиозной святыни. 2) Глумление, надругательство над чем-нибудь глубоко почитаемым, над тем, что свято и дорого кому-нибудь.
dic.academic.ru
Вы говорите о право на кощунство? То есть право оскорблять? Никогда не считал себя в праве оскорблять кого бы то ни было. Мне кажется, что нет такого права и не может его быть в том обществе, которое я бы назвал нормальным. Честно я не могу себе представить мучения человека, лишенного права оскорблять другого человека.
Ну ежели ты весь такой из себя верующий — иди на православные сайты. Чего лезешь со своей злобой к атеистам?
А когда верующие кощунствуют в театрах и на выставках?
Верующие всегда должны помнить что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Значит вы сами лжец.
Ну по тяфкай шавка.
А почему бы параллельно не выяснить, существуют ли у атеистов некие особые "чувства", позволяющие издеваться над верующими? Что, атеисты — это правильные люди, а миллионы верующих — неправильные? А ведь атеисты тоже мало что знают о мире, как и верующие. Может хватит уже тут разжигать идеологическую рознь?
Konrad45 — явно фанатик. Ради этой истины могу пожертвовать всей своей небольшой кармой и больше не заявляться на нуняму, на котором фанатиков больше, чем людей с чувством меры.
Ну не нравится — не заходи. Иди вон в "Апологет". Привет Арчи.
Потому что атеисты не требуют законодательно запретить крестные хода, а верующие позволяют себе оскорблять прохожих срывая с них майки, позволяют себе громить выставки, блокировать театры, пытаясь навязать свою волю нормальным людям.
А оскорбленных в лучших чувствах верующих есть некий бог в голове. Этот бог, согласно книжкам и сам не прочь поубивать всё живое, поубивать отдельно младенцев и т.д.
Он ещё и прощает всякие изуверства в свою честь.
несомненно, эти люди поспорили о некоторых моментах из Блаженного Августина... или нет, из Мо-Цзы, наверное :)
Я вижу, что тут малолетние футбольные фанаты, не влезая в жизнь других людей, не получая государственную поддержку за счет налогоплательщиков, устроили небольшой междусобойчик.
И кстати: они верующие. Да-да.
«И зачем меня Бог послал на эту землю — такого ласкового, нежного, заботливого, но совершенно беззащитного со своими слабостями…»
Это слова очень верующего человека. Звали его Андрей Романович Чикатило.
Желаешь продолжить?
И почему вы все так любите цепляться, то за гомосексуализм, то за психические расстройства. У вас фантазии на большее не хватает, или актуальные темы?
Если уж как с маленьким с тобой, то разжую и в рот положу: атеисты не оправдывают свой сволочизм, свой бред и свою гадость, каким-то там богом.
А христанутые именно этим и прикрывают свой срам.
Так доступно, не перенапрягся мозжечок?
И не вера. Потому что вера, есть сомнение.
Это то что видят здравомыслящие люди, то что уже не скрыть. Это то, к чему Иешуа не имеет никакого отношения.
ru.wikipedia.org
все-все-все поголовно — верующие :)
Единицы реально шибанутых верующих — ладно, в масштабах миллионов населения выходят десятки тысяч — существуют, но ведь и атеисты, не менее сильно пришибленные мешком из-за угла, тоже есть. Посему вопрос об особых чувствах атеистов в рамках данном полемики вполне резонен.
Вообще Невзоров, похоже, слегка побаивается против мусульман что-то вякнуть. Нет, я допускаю, что, возможно, он просто матчасть не учил и не знает, что там и где ;) Но обычно не вякают из страха.
Чем ему так христианство насолило, интересно :)
Я сам верующий. Христианин протестантского толка. И конечно, у меня тоже возникают вопросы: почему такие дикие мероприятия, отнимающие массу времени и ресурсов государства (то есть налогоплательщиков), могут проводить лишь избранные конфессии или религиозные движения? Мне непонятно, почему нельзя устроить шествие да хоть тем же пастафарианцам или джедаям. Светское государство ведь! Вот же, в тексте Конституции написано!
Не будем притягивать послания апостола Павла, но Христос сам говорил: кесарю — кесарево. Раз есть государство и закон, его надо выполнять всем. А тут на тебе... то крестный ход — перекрывают движение, то патриарх решил наведаться — перекрывают движение, то мусульманам приспичило на улицу двумя сотнями тысяч выйти — перекрывают движение... А какие-нибудь там католики или баптисты даже в расчёт не берутся. Буддисты тоже. Атеисты вот опять же — чем хуже? Ну уверены люди в отсутствии Бога — ну и пусть! Бог знает своих.