Теория и практика кощунства. Часть 2.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    5 мар 15
    "Кощунство — существенная компонента свободомыслия, ......."
    ну надо же оправдывать всяких пусиков, только что-то в мечетях и на мусульманских кладбищах не слыхать о них, видать там те ребята быстро демократию наводят. И ведь явно её не нарушают раз демократоры помалкивают
    Ответить
  • kaavren
    5 мар 15
    Очередной выброс гуамна этого коновода. А называть религиозных служителей попами — верх необразованности.
    А уж сколько у него самого злобы!!!!! Всё своей слюной забрызгал.
    Ответить
    • R
      "русское" слово "поп" происходит от латинского "pope" — папа т.е....
      другими словами — папа римский самый главный поп в христианстве...
      Ответить
      • ozlo
        А вот в русском народе называть попа-попом как-то в порядке вещей, пословиц и поговорок на эту тему — тьма.
        Ответить
  • Pahab
    5 мар 15
    Аффтар спрашивает:
    «А можно ли оскорблять чувства верующих?»
    Нет! Нельзя!
    Вообще нельзя оскорблять!!! и не только чувства и не только верующих....ничьих.
    Но быдлу можно....
    Ответить
    • palmerr
      Pahab 5 мар 15
      А что делать, если оскорбительные для духовенства и религиозно-устроенных граждан эпизоды, уже зафиксированы в классической литературе и в признанных общественностью картинах кинематографа?
      Что делать, если есть спорные идеи, само обсуждение которых вызывает у кого-то оскорбленные чувства?
      Что делать, если "оскорбленные" предъявляют требование изменить уклад и нормы некогда светского общества под свои взгляды и (по сути) под свои нормы?
      К верующим нет никаких претензий, они жили во все времена, веровали, им никто не мешал и они никому не мешали. А вот, к "управляющей компании" эти претензии только и относятся.
      Есть бог, нет бога — пусть каждый разбирается с этим сам лично. А людишки, работа которых — отдел доставки пожертвований от верующих к невидимому... — пусть будут потише в своих желаниях. Прийти в школу к детям, которые по возрасту своему и положению не религиозны, чтобы насаждать в слабый к критическому мышлению разум идеологию раннего средневековья... Ну, вот что бы я дальше не сказал, кто-то обязательно оскорбиться...
      Ответить
  • ozlo
    5 мар 15
    Да уж, пролили христиане кровушки за 2000 лет, что Западная церковь с её крестовыми походами, инквизицией, "охотой на ведьм" и прочими "богоугодными" делами, что Восточная. Та же история Русской церкви полна историй о бесконечных казнях и пытках т.н. "еретиков", один раскол 17 века чего стоит. Да и само "крещение" прежде языческих стран происходило "огнём и мечом". Однако, в итоге 1000-летней "духовной" работы в России, попы довели народ до того, что он, как только представилась возможность, стал их резать.
    Кстати говоря, попов и в прежние времена нередко били — в 17 веке существовало правило (для любопытствующих могу поискать соответствующий документ), согласно которому, прежде чем начистить попу рыло, нужно было в обязательном порядке снять с его головы шапочку и только после этого бить, битие попа в шапочке было запрещено категорически и строго наказывалось, уж не знаю почему.
    Сегодня, увы, церковь вновь пытается влезть как в государственные органы, так и в головы людей, прежде всего — молодёжи, что очень печально, и как бы мне не был не симпатичен Невзоров, он — один из немногих, кто публично пытается бороться с религиозной заразой.
    Сейчас христиане негодуют по поводу того, что ислам занимает воинствующие позиции и начинает диктовать свою "волю", а свою собственную историю уже забыли? Любая религия — машина подавления и террора, почитайте т.н. Ветхий завет про то, как иудеи вырезали целые народы "во имя Его". Поинтересуйтесь кровавой историей христианства — ужас, а теперь набирает силу ислам, как писал Екклисиаст — "нет ничего нового под солнцем".
    Религия должна быть окончательно и бесповоротно отделена от государства, иначе — будут новые межрелигиозные войны и религиозный террор.
    Ответить
    • V
      Охота на ведьм Католической церковью осуждалась, а "Молот ведьм" был внесен в список запрещенных книг.
      В русской церкви не было бесконечных казней и пыток, да и раскол произошел относительно бескровно. Раскольники были поражены в правах и обязаны платить налог, но их не вырезали массово.
      Про русский народ который стал резать попов. В массовом вырезании попов более остальных были замечены большевики и анархисты. Совершенно случайно их верхушка сплошь состояла из евреев.
      Про шапочку вы уж поищите документ. Очень любопытно.
      ----------------
      Меньше смотрите скандалы-интриги-расследования и больше читайте хорошей исторической литературы.
      Ответить
      • ozlo
        Это не мифы, это — реальная история христианства в России и я много лет изучал первоисточники и был "воцерковлённым" человеком. Так что, прежде чем голословно укорять кого-то в невежестве, потрудитесь, для начала, поинтересоваться историей церкви.
        Ответить
        • V
          Был период 70 лет, что-то не было громких разоблачений тысячелетних подлогов. Почему?
          Ответить
        • ozlo
          ozlo 5 мар 15
          Именно что "огнём и мечом". Или Вы полагаете, что русичи жили, веками веруя в своих богов, тут пришли и велели верить в распятого иудея и все сразу же отреклись от веры отцов и принялись креститься? Плохо же Вы думаете о предках, если считаете, что по указу князя, люди могли "выбросить" своих богов на помойку а "разрешённому" — поклониться. Вы, вообще говоря, летописи читали? Почитайте, там не мало про то, как волхвов на части разрубали и не желающих предавать свою веру "обращали".
          Да Вы хоть почитайте протоколы Синода Русской церкви за 19 век, как тех же старообрядцев принудительно причащали, загоняя солдатами и насильно вливая им в рот "святое причастие".
          Ответить
      • ozlo
        Раскол произошёл с огромной кровью, если Вы действительно поинтересуетесь историей церкви, Вы поразитесь той звериной злобе, пыткам и убийствам, которыми подверглись тысячи людей, верующих так, как завещали им предки. К примеру, Вы в курсе истории Соловецкогл монастыря, когда все монахи отказались принимать "новины", семь лет отбивались от царских войск, держали осаду и из-за предательства были зверски умучены? Да много чего было в истории.
        Ответить
        • V
          "Соловецкое сидение" продлилось действительно 7 лет в течении которых активных боевых действий не велось. Соловецкий монастырь был занят царскими войсками без боя из-за предательства одного из монахов, показавших как можно пробраться за стены монастыря. За неповиновение было казнено 26 монахов. Жуть!
          "После короткого разбирательства на месте, предводители мятежников Никанор и Сашко, а также 26 других активных участников мятежа были казнены, другие разосланы в Кольский и Пустозерский остроги"
          Ответить
      • ozlo
        Если Вы про меня говорите, то я про "святую" инквизицию писал — читайте посты оппонентов, если хотите вести диалог. Повторю, мне абсолютно безразлично — иудаизм, христианство, ислам — религия должна быть отделена от государства ,или войнам и террору по религиозным мотивам не будет конца.
        Ответить
        • ozlo
          ozlo 5 мар 15
          Это Вы для чего меня же процитировали? Вы бы прежде сами это прочли и ответили на поставленный вопрос.
          Ответить
  • V
    5 мар 15
    Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 10:48 #
    Точнее нет веры "в отсутствие богов".
    Просто при составлении научной картины мира атеист не принимает во внимание гипотезу о существовании бога. => доказательств и не требуется.
    ---------------------------------------------------
    vugluskr74 «» сегодня, 10:56 #
    Атеист составляет картину мира без бога, в которой все работает без него, создается само из ничего без причины.
    Он не просто отбрасывает чужое неверное мнение, как он считает, но и создает свое правильное мнение. А так как вы описываете, атеиста, то получается пустоголовый болван. Хотя, на самом деле вы не далеки от истины и большинство атеистов это действительно пустоголовые болваны.
    --------------------------------------------------
    lfmax «» сегодня, 11:28 #
    Вера в отсутствие бога — это АНТИтеизм. Это немного другое.
    ---------------------------------------------------
    vugluskr74 «» сегодня, 11:38 #
    Антитеизм — это противодействие богу. Грубо говоря, это признание что бог существует, но он плохой и с ним нужно бороться. Типичным представителем антитеизма является Сатанизм.
    Ответить
  • C
    5 мар 15
    И что характерно — ни воинствующий ислам, ни сионизм с одним "богоизбранным народом" не упомянуты.
    Ответить
    • C
      Comcon 5 мар 15
      Это в первом приближении. Поскольку религии конкурируют и православие — естественный антагонист ислама среди верующих, атака проводится именно на православие.
      Так как православные в основном русские, эта атака в целях ослабления и сепарации России.
      Ответить
  • M
    5 мар 15
    "Возвращаемся в нашу тему."
    аффтар, ты по-русски то писать научись!
    Ответить
  • sngsng
    5 мар 15
    Александр Глебыч! Яростный умница. +1000 500!
    Ответить
    • V
      Создается впечатление, что при встрече вы бы поцеловали его в пуп.
      Ответить
      • sngsng
        Руку бы пожал... А вы продолжайте прикладываться к ручке...
        Ответить
        • V
          Что-ж столько обожания в словах и всего лишь руку пожать? За яростного умницу отдельное спасибо. До сих пор смех давлю.
          Ответить
  • 1
    5 мар 15
    Верую: U=I*R
    Ответить
  • C
    5 мар 15
    "...простой вопрос: «А можно ли оскорблять чувства верующих?» "
    Оскорбить — реально. Поскольку априори возможно оскорбить чувства среднестатистического гомо сапиенса в человечестве, где верующие его подмножество.
    А нужно ли оскорблять людей? Автор уверен: "...на тех территориях, где не существует прямого законодательного запрещения на такое оскорбление, делать это, несомненно, можно. Более того, нужно. И даже необходимо".
    Истинно верующего оскорбить невозможно. Он уверен во всеведении творца, чей разум настолько превосходит человеческий, что пути его неисповедимы. И что создатель сам разберется с таким. Не из мести, а оценивая морально-волевые качества человека, призывающего намеренно оскорблять других.
    Ответить
    • V
      "...на тех территориях, где не существует прямого законодательного запрещения на такое оскорбление, делать это, несомненно, можно."
      Недавненько в Париже...
      Ответить
Сделано с NoNaMe