«Стилет» и «Сжатие»: лазерные танки СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Breard
    1 мар 15
    Ответить
    • P
      веник для бани тоже не имеет аналогов в мире
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Вообще то не поэтому... а потому, что в своё время меченный подписал договор, о том, что подобное оружие негуманно и разрабатывать мы его больше не будем...
      Ответить
  • V
    1 мар 15
    Нашу лазерную установку (модернизированную), которая летала в качестве авиационной системы, ХОХЛЫ продали америкосам после развала союза. Установка осталась у них на верфях (корабельный вариант).

    Отсюда у амеров и боинг с лазером взлетел.
    Ответить
    • zvv044
      Vizawi 1 мар 15
      Они и доку на Р-36М продали вместе с шифрами!!! Потому то они нас и не боятся.
      Ответить
      • KCA
        zvv044 2 мар 15
        какую доку они передали? сборочные чертежи ракеты и документацию на 1-ю ступень, всё остальное делали на территории РСФСР, и какие шифры, интересно? Урри, узнай, где у него ключик...
        Ответить
        • V
          KCA 1 мар 15
          пасть закрой, пудель
          Ответить
          • A
            в зеркало глянь шавка безродная
            Ответить
          • BacR007
            уууу, какой ты грозный!

            вата оно такое .....!!!!!
            Ответить
            • freedim1
              Смешные вы, каклы, скачущие в колодце с говном и намерениями кого то забрызгать. Обсираете прорывную технику 35 летней давности, а у самих за год вашего пердежа "нарисовался" только бронированный КрАЗ, который вы тут же подарили ополчению Новороссии... Херово вам будет в рабстве у нигеров... Некоторые уже начали догадываться, что их наебали, но что толку — помогать вам больше некому.
              Ответить
              • BacR007
                отсыпь кремлевской травы-муравы, забористая дрянь однако.
                Ответить
  • vikklu1234
    1 мар 15
    Нда... А я-то думаю, откуда на нашей фирме два лазерных станка по резке металла до 1 дюйма толщины? Так вот оно то! Это Россия, оказывается вперде планеты всей по лазерному оборудованию, а тупые америкашки только в очередной раз слямзили, да так, что и с концами, и с мозгами ))) очередную супертехнологию. Режут себе металл вместо штамповки, а бедные русские только муляжом лазерного танчика любуются... Вперде, так уж вперде!
    Ответить
    • vikklu1234
      Аж минус восемь, а по существу, слабО, ватные бошки?
      Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        По существу — купили бы отечественные станки с ЧПУ, пусть с плазмой и не с лазером, или на крайняк электроэрозионный... поддержали бы отечественного производителя!
        Ответить
        • BacR007
          :)

          сами своим говном пользуйтесь.

          кому-то шашечки, а кому-то ехать.
          Ответить
          • dctkjubyspfyzns
            У знакомого плазма отечественная стоит — не жалуется.

            Один старый друг раньше много работал с электроэрозионными станками — тоже ничего плохого не говорил, несмотря на то, что на его заводе много чешских и немецких станков так что надо думать на уровне станочки то...
            Ответить
            • BacR007
              понятие допуски и прочее тебе видимо не знакомо.

              на этом и закончим.
              Ответить
              • dctkjubyspfyzns
                Лично мне — знакомо, но повседневно не сталкиваюсь. Написал лишь впечатления знакомых.
                Ответить
            • vikklu1234
              ))) Эл/эрозионные станки режут металл не толще 5 мм и со скоростью в 100500 раз медленнее лазера.
              Ответить
              • dctkjubyspfyzns
                И чего? Для своего круга задач они идеальны. Электроэррозионку лазером не заменишь, впрочем как и наоборот.
                Ответить
        • vikklu1234
          Дык, отечественными и пользуются. Только так отечество другое, отличное от вашего.
          Ответить
          • dctkjubyspfyzns
            И какого вы тут забыли? Чего не на своем родном печаткаете? Отрабатываем бабло?
            Ответить
      • S
        Ну не всем же быть вышиватником.
        Ответить
  • nikvirt
    1 мар 15
    это те самые девайсы, которые не дают сфотографировать российскую военную технику в новороссии?
    Ответить
    • alinx2000
      Нет, у тех принцип другой, те батарейки в мобильных устройствах высаживают
      Ответить
  • marikab
    1 мар 15
    Как Вы думаете, в Военно-техническом музее экспонат 1К17 до сих пор содержит 30-ти килограммовый кристалл искусственного рубина, или его уже слямзил кто-то? :D
    Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Кому нах сдался кусок синтетического рубина? В нормальную ювелирку природные идут!
      Ответить
  • hypothetical
    1 мар 15
    Каие-то лучи поноса. Видимо, от бессильной злобы...
    Ответить
    • nostromo
      Кучи поноса в котле ваши оставили.
      Ответить
    • K
      Когда у укра словесный-понос, он начинает скакать с задержками.
      Ответить
      • hypothetical
        Я ж говорю, от бессильной злобы твоя задержка :) Смени прокладку.
        Ответить
  • vivass
    1 мар 15
    На подобное что-то,шло полбюджета страны,прожекты в жизнь не воплотились,остались картинки и макеты.
    Ответить
    • tankish
      А почему москали должны кому-то что-то творить? Этож не мы Чёрное море выкопали-с нас и взятки гладки.Тварите сами,твари.У вас это хорошо получается.ТвАрить.
      Ответить
    • N
      Лучше бы тогда вместо сомнительных разработок товары народного потребления развивали, и стоял бы по сей день Союз. В последнее время перестал понимать всю эту холодную войну — наклепал "Сатаны" штук 1000 и спи спокойно, ни кто не сунется, а не загоняй страну в майдан ради новейших образцов. Хотя что так что этак — клоака КПСС один хрен родила бы своего Горбачева.
      Ответить
  • V
    1 мар 15
    "Задача комплекса состояла в обеспечении противодействия оптико-электронным системам наблюдения" — сейчас с такими задачами справляются китайские фонарики по 2$.

    Вы, блин, хоть внимательно почитайте статью, перед тем как писать комменты.
    Ответить
    • S
      интересно, как вы на расстояние метров в 500 будете попадать лазерной указкой в точку диаметром 3-5 см?
      Ответить
      • k_e_r_g_u_d_u
        дифракционные рассеиватели — нет?
        Ответить
        • S
          возможно.

          Но в статье описана конструкция начиная от шасси и заканчивая кристаллом рубина.

          Видать, для советских инженеров лазерной указки за два бакса и светорассеивателя оказалось мало.
          Ответить
          • k_e_r_g_u_d_u
            Ну и остается припомнить, что твердотельные лазеры с внешней накачкой имели мизерный КПД. Современные источники (я конечно не об указках и но о китайских LLED) опережают их в десятки раз (а возможно и больше)
            Ответить
            • dctkjubyspfyzns
              А с чего вы взяли, что сейчас на вооружении не стоит ничего посовременнее?
              Ответить
            • S
              Понятие мизерный крайне относительно. Ведь не ставилась задача, например, делать дырки в головах снайпера вместо глаза. Главное, чтобы мощности хватало для выполнения боевой задачи.

              Никто и не спорит, что технологии стоят на месте. Устройства становятся компактнее и эффективнее. Хотя и не исключаю, что выращивание кристалла может оказаться даже значительно дешевле, нежели использование химического лазера в последствии.
              Ответить
    • radisson
      Китайцы рулят !!! ;)
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Угу, только от залпа того комплекса линзы в оптике направленной на него расклеивались нах. А от китайского фонарика можно пару секунд пощуриться разве что...
      Ответить
      • S
        Это как в народной мудрости:

        — Сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце?

        — Два раза, сначала левым глазом, потом правым.
        Ответить
  • A
    1 мар 15
    Наработаи остались... Развернуть производство после доработок нет проблем...
    Ответить
    • katran07
      По части лазерного оружия отстали безнадежно...
      Ответить
  • Apelt2
    1 мар 15
    Вот так и разбазаривались деньги на абсолютно бесполезную и ненужную фигню.
    Ответить
    • tankish
      А началось всё с оранжевых флажков "ТАК!".Там даже фигнёй не заморачивались.Просто "ТАК".
      Ответить
    • cmuxa
      Apelt2 1 мар 15
      Apelt2 (скучно у вас) Ты даже отчасти прав. Ибо деньги надо было вкладывать в исправительно трудовые лагеря, наращивать штат КГБ и строить всех нежелающих идти по пути развития державы в светлом социалистическом будущем.

      С.Корея и Куба в которых нет нифига ни ископаемых, ни талантливых трудовых ресурсов до сих пор почти в изоляции живут по этому сценарию. И в отличии от РФ там и продолжительность жизни больше, и преступности почти нет, а тем паче нет наркомании.
      Ответить
      • Don_Leo
        cmuxa 2 мар 15
        Что ж так много желающих с той же Кубы на автомобильных шинах и канистрах через море в Штаты-то улепётывали? Никак им наркоманами очень хотелось стать, преступниками и помереть молодыми? ;)
        Ответить
        • cmuxa
          Don_Leo 2 мар 15
          Это байки раздутые пропагандой америкосии. Беженцев ныне единицы. Только в первые десятилетия некоторое кол-во тех у кого рыло в пушку действительно рванули, всякие раскулаченные барчата, коррупционеры и воры т.е. все те кому на Кубе был бы несладкий конец.

          Потому то в америкосии и нет как таковых компактных гетто испаноговорящих мигранто-кубинцев, зато национальных гетто испаноговорящих из прочих кап стран южной америки хоть отбавляй.
          Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Угу... и армия нам не нужна... зачем? Намного лучше — чемодан->вокзал>NY>помойка.
      Ответить
full image