-
-
1 мар 15Самолёты совершают всего лишь краткосрочные "нырки" в воздушный океан. В то время как дирижабли, особенно на современном уровне технологий — это шаг к реальному освоению человечеством атмосферы, к практически постоянному человека в ней присутствию. Что, в частности, является важным шагом на пути к началу массового освоения космоса (космодромы, "плавающие" в верхних слоях атмосферы, и прочие вкусности).
Если допустить, что за человечеством присматривают продвинутые инопланетяне, то, полагаю, следует ждать негласного саботирования ими возобновляемых нами работ над дирижабельным направлением. Можно предположить, что это саботирование будет не схожим с однажды имевшим место трагедийным "закрытием" этой темы на печальном примере "Гинденбурга", и будет больше реализовываться скрытыми экономическими рычагами. Однако цель саботирования останется той же — замедление практического освоения землянами космоса. Потому что я склонен согласиться с придуманным не мною мнением, что мысль о выходе в космос убивающих друг друга обезьян с ядерным оружием не может быть привлекательной для галактического сообщества.
:-) -
W1 мар 15Нерешенная проблема ЛЮБОГО дирижабля — взлет и посадка. При его парусности это полный трындец.
-
1 мар 15+ маленькая (по сравнению с самолетом) скорость. Как пассажирский транспорт IMHO совершенно неконкурентоспособны.-
1 мар 15вопрос с/с, причем учитывайте тут и поддержание инфраструктуры аэропортов. Для дирижабля сейчас нужна площадка раза в два больше его размеров, чтобы сесть и никакая парусность роли не играет.-
1 мар 15Поддержание инфраструктуры аэропорта нужна будет и дирижаблям (за исключением большой ВПП) — работы с большими потоками пассажиров никто не отменял..И, принимая во внимание большие размеры дирижаблей — площадка для их массового приема-отправки не сильно будет уступать ВПП современного аэропорта.
-
-
Сделано с
NoNaMe