- Xbox 360 была хороша в момент выпуска, но не обновлялась почти 10 лет
- ненавидеть ActiveX и Silverlight считается чуть ли не хорошим тоном ещё с момента их выпуска, т.к. они не решают никаких новых задач, зато плодят ненужные стандарты, и к тому же нормально работают только под одной ОС (угадайте, какой)
- Win 7 — хорошо вышло. но впечатление смазалось тем, что это была "наконец-то по человечески доделанная Виста", то есть получилась она только со второго раза
— Win 8 — повторилась история с Вистой, что более или менее нормально получилась только со 2-й попытки (8.1)
- Windows Phone — телефонов с ней хрен да нихрена, софта нет, половины обещанных фич нет
- Office новой линейки не пинал только ленивый, особенно в момент выхода, т.к. на тогдашних мониторах это было далеко не так удобно, как на современных FullHD. Плюс к тому, их маниакальное стремление в каждой версии переделывать интерфейс, чем кардинальнее, тем лучше.
Друг, люди работают, в том числе над исправлением своих же ошибок. Они пытаются не стоять на месте, а внедрять что-то новое, то, что с точки зрения фокус-групп является удобным. Ты же понимаешь, что все нововведения, в том же интерфейсе, не появляются потому, что кто-то сказал: "А давайте теперь все будет плитками, а не окнами и менюшками".
Складывается ощущение, что именно поэтому. В вашем примере только сместился основной стрелочник, это не дизайнеры, придумавшие этот ужас, а менеджеры, не умеющие подобрать фокус-группу и/или составить сценарии тестирования. Если после выхода нового "не стоящего на месте" интерфейса 80% пользователей от него плюются и через неделю начинают выходит десятки ПЛАТНЫХ утилит, делающих "всё как было", значит кто-то из руководства где-то сильно налажал, и для пользователей не важно, кто именно.
И не надо забывать, ОС и офисный пакет — это не игры (вот они как раз у МС получаются относительно неплохо), это рабочий инструмент. А менять рабочие инструменты только ради "следования моде", не привнося ничего принципиально нового — это очень плохая практика.
Предвзятое отношение основанное на 1й статье. Стоит только погуглить и сразу отыщется фонд Билла и Мелинды Гейтс. Почитайте. У этого фонда есть ежегодная отчетность, что и куда. Помимо этого, Майкрософт перечисляет большие средства в сторонние фонды и организации.
Комментарии
2005 — Xbox 360
2005-2015 .Net, ActiveX и Silverlight
2009 — Windows 7
2011 — Windows Phone
MS Office 2007, 2010, 2013
Это на лету вспомнилось. А ещё сотни благотворительных компаний.
И чем же Микрософт тебя разочаровала за последние 10 лет?
- Xbox 360 была хороша в момент выпуска, но не обновлялась почти 10 лет
- ненавидеть ActiveX и Silverlight считается чуть ли не хорошим тоном ещё с момента их выпуска, т.к. они не решают никаких новых задач, зато плодят ненужные стандарты, и к тому же нормально работают только под одной ОС (угадайте, какой)
- Win 7 — хорошо вышло. но впечатление смазалось тем, что это была "наконец-то по человечески доделанная Виста", то есть получилась она только со второго раза
— Win 8 — повторилась история с Вистой, что более или менее нормально получилась только со 2-й попытки (8.1)
- Windows Phone — телефонов с ней хрен да нихрена, софта нет, половины обещанных фич нет
- Office новой линейки не пинал только ленивый, особенно в момент выхода, т.к. на тогдашних мониторах это было далеко не так удобно, как на современных FullHD. Плюс к тому, их маниакальное стремление в каждой версии переделывать интерфейс, чем кардинальнее, тем лучше.
И не надо забывать, ОС и офисный пакет — это не игры (вот они как раз у МС получаются относительно неплохо), это рабочий инструмент. А менять рабочие инструменты только ради "следования моде", не привнося ничего принципиально нового — это очень плохая практика.
это всего лишь позволяет сделать вывод что ВЫ вообще не думаете прежде чем что то написать...
Гуманитарная помощь по-американски. Как это делается
— nnm.me
всего этого не должно быть.