Такие вот дела…

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dimonamart
    27 фев 15
    Геннадия Григорьевича Онищенко немедленно восстановить в должности!

    И.В. Сталин
    Ответить
  • Saita
    27 фев 15
    шикарно! аффтору сяп
    Ответить
  • F
    27 фев 15
    Весьма душевно! А, за Геннадия Григорьевича, отдельное СПАСИБО, зря сняли.
    Ответить
    • X
      friz29 27 фев 15
      Двумя руками -ЗА!!!!
      Ответить
  • triihopol
    27 фев 15
    На фотке не Россия , у "семьи" в руках нет балалайки , на голве ушанки , в зубах беломорины, а в конечностях бутылки "путинки".
    Ответить
  • kenngott
    27 фев 15
    nnm.me/search?q=%D0%90%D0%B...
    Ответить
  • pepeiace
    27 фев 15
    Варвар относится к цивилизации как потребитель. Он может пользоваться ее плодами, но лишь до тех пор, пока плоды существуют. Зачем варварам институты, университеты и академии? Для того чтобы получить диплом и, согласно заведенной цивилизацией традиции, заполнить государственное здание собой и своими отпрысками. Зачем необходимо Министерство культуры и какими оно занимается вопросами, если в стране не существует и не планируется кинематограф, литература, музыкальное искусство, пользующихся спросом у населения? Неужели для того, чтобы регулировать гастрольную деятельность Верки Сердючки и других «поющих трусов»?! Кого и зачем выпускает Университет кино и театрального искусства, если кино не снимают, а театр находится в упадке?! Зачем государству нужны институты, занимающиеся подготовкой кадров для науки и промышленности? Науке необходимо практическое применение на высокотехнологичных промышленных предприятиях, а они практически поголовно вымирают, как класс! И только вопрос времени их окончательная смерть
    Ответить
    • kuha2
      pepeiace 27 фев 15
      Ответ один — шо было. Образование для тех, кто имеет возможность и желание его получить. да, это сильно нерационально: учить тех, кто не сможет реализовать полученные знания. С др. стороны, государство должно платить за тех, кто будет впоследствии на него работать. В гуманитарных науках требуется мало рабочих рук, остальные вынуждены платить за образование самостоятельно, социализм отменён, халява кончилась. Наука есть, вот только её как обычно не хватает практической реализации. Нет той, которую бы хотелось иметь. Нет средств, что бы реализовать компетенции инженеров. Из за бугра кредиты запрещены, а свои так и не осмелятся напечатать. Про "поголовное вымирание" рановато говорить. Оно понятно, лесник "не в курсах"
      Ответить
      • pepeiace
        kuha2 27 фев 15
        и опять нас уводят в сторону надуманными проблемами. Почти полностью уничтожив советскую систему образования господа правители глумятся над трупом того что дало стране десятки миллионов высококвалифицированных рабочих, миллионы замечательных инженеров, и тысячи гениев от науки. Вместо этого с современной системой образования мы получим десятки миллионов жвачных животных — потребителей. Приоритет — физкультура и иностранный язык! Ничего не напоминает ( раб должен быть здоров и знать язык своих хозяев ). Вернусь к первому предложению — надуманные проблемы заменили реальные, причём не только в сфере образования.
        Ответить
        • kuha2
          pepeiace 27 фев 15
          Ой-ой-ой. "десятки миллионов высококвалифицированных рабочих, миллионы замечательных инженеров", какой пафос — большинство из них балласт. Давали "на гора" гораздо меньше, на два порядка. Остальные протирали штаны в КБ, да и не были они все "высококвалифицированными". Власти были повёрнуты на полной занятости. Аналог ун-та кино и прочего.

          Для промышленности нужен спрос, для разработки дорогого оборудования необходимо, что бы оно окупилось выпущенной на нём продукцией. Но в СССР лишних денег не было (как и сейчас), хватало только на ВПК. Хотя и здесь были исключения, туалетную бумагу всё же делать научились да и то на импортном оборудовании. Из советского было мало, всё одно закупались станками "за бугром", так дешевле. Не надо так уж про советских инженеров. В ВПК они отличились, там, где позволено было. В остальном — "не шмогла". Не их вина, они может и хорошие, вот только этого мало.

          Это совсем не "надуманная" проблема. США скинула вредные, трудозатратные производства в 3и страны, а стратегические сферы остались в своих границах. Получилось, что легче оплатить велфер, чем заставлять ходить на ткацкие фабрики и подвергаться рискам борьбы с профсоюзами.
          Ответить
full image