-
T27 фев 15ИМХО никакие памятники сносить нельзя. Без разницы при каких условиях и кому они были поставлены. Хоть Гитлеру, Хоть Черчилю, хоть Сталину, хоть Юрию долгорукому или кому другому.
Памятник это напоминание о прошедших событиях. А если его снести, то люди будут забывать эти события. Но даже кровавые события люди должны помнить, что бы этого больше не повторялось. Главное как людям будут преподносить данные памятники.
— Этот памятник посвящен Адольфу Гитлеру. Ужасному диктатору, убийце и садисту. Ценной огромных потерь его удалось победить и уничтожить фашизм на земле...
(или будут так преподносить так).
— Этот памятник посвящен Адольфу Гитлеру. Великому полководцу и лидеру немецкой нации. К великому сожалению был предан подло своими генералами и проиграл вторую мировую войну... -
-
25 фев 15Не трогайте историю. Не вам судить. Он совершал свои поступки соответственно со своим понятиям. Только время способно все расставить по своим местам. Мы сейчас не владеем всей информацией для вынесения своего решения. И думаю, что внуки тоже, ей владеть не будут.-
-
26 фев 15Да ради бога.
История есть факт уже свершившийся и его не изменить.
-
-
V26 фев 15Текст исполнен патетики, но факты описанные в нём имели место.
Например, убийство 10 млн. индийцев было обосновано тем, что наступающая армия де захватит эти продовольственные запасы. В результате колониальным властям была отдана команда по изъятию зерна. А надо понимать, что Бенгалия — это что-то типа нашей Кубани т.е. там очень высокая плотность населения, там снимают урожай зерновых по 2-3 раза в год, там в принципе никогда не было голода и он был не возможен по естественным причинам. Так же зерно от туда поставлялось остальную часть Индии. Выполняли приказ очень тщательно: приходила армия и вычищала буквально ВСЁ под чистую в т.ч. семенной материал, причём иногда зерно просто сжигали и живите как хотите. Естественно, крестьяне ломанулись в большие города, что взвинтило цены на хлеб во всей Индии и привело к дополнительным смертям от голода.
При всём этом не было никаких оснований опасаться наступления про немецких сил ни на этом направлении, ни где бы то ни было ещё.
-
-
M25 фев 15Всё — верно, и всё- чушь.Ну,болел в детстве… и- что? Ну, пил… так и прожил 90 лет, а вы- надеетесь- столько же? Ну, расстреливал бунтовщиков- да глядя на бардак который был учинен в России- он ещё мало пострелял! Ну, империя распалась… а что надо было делать чтобы не распалась?— Стрелять?
Выводов — два- у автора — не всё в порядке с логическим мышлением, а следовательно, с головой.
Второе- Черчилль- лучший политик у англичан за все время существования их государства.
А для прочих- он не обязан быть белым и пушистым.
Сделано с
NoNaMe