По мне так атеизма мало, если быть последовательным и начать отрицать всё кроме материалистического подхода к жизни выясниться, что даже мораль в обществе построенном хотя бы на социалистических началах обязана быть рациональной. Посему кроме сверхъестественного в религии я, как и многие атеисты отрицаю нерациональное и непоследовательное. Ведь, если посмотреть правде в глаза, даже если бы все верующие стали вести себя абсолютно согласовываясь со своим "писанием", их жизнь была бы просто ужасна по нашим меркам, даже если бы они откинули бы все вредное оставив лишь нерациональное. Делая дальнейшие последовательные шаги к рациональному пониманию мира любой человек придёт к отрицанию таких же вредных, для человечества в целом, явлений как языки, нации, родины, и прочие разделения общества по нерациональным и надуманным интересам. Конечно на нынешнем витке развития человечества сложно увидеть нерациональное в национальных государствах, сложно увидеть что "русские" равны жителям Полинезии, но так или иначе со временем глобализм и космополитизм имея мощные инструменты НТР разрушат все эти ханжеские и шовинистические, по сути своей злые образования, в том числе и религию которая чаще всего является следствием разделения людей сперва на нации, а далее и на религиозные конфессии.
Ага, светские развлекухи, кто во что одевается в нерациональное не входят. Здесь можно усмотреть нерациональное для общества, но это уже коммунизьм. А для любого человека как-то выделяться из толпы не создавая при этом общества, например, красных шапочек вполне рационально. Объединяться надо как на комсомольские стройки, а не по поводу верований, наций, территориальных предпочтений.
Если останется только добро — то оно вскоре будет поделено на доброе и не очень, не достааааточно ... , которое в свою очередь станет ЗЛОМ !!!
С др. стороне если останется только зло, то люди найдут в нем тоже где-то половину чего-то не такого злого и оно станет — Добром — нууууу уже лучше чем то — НАСТОЯЩЕЕ ЗЛООООО!!!
И вот эти скачки туды сюды бесконечны :)))) Закалебёшься ...
философский подход. Но когда я говорю о морали и рациональности я говорю, что мораль последовательно должна исходить из рациональности которая последовательно исходит из материализма. Человек как существо развившее за время своей эволюции способность мыслить, отличается от животных не только разумом но и возможностью создавать последовательные рациональные схемы изучения и контроля окружающей его материи. И именно в этом и есть зерно научного прогресса и именно это "поступательное движение", тормозит, уводит с единственно верного пути человеческая неполноценность и непоследовательность, нерациональные людские фантазии о сверхъестественном и нерациональном порядке вещей коими и являются религии, нации, расы и даже такое милое сердцу понятие как Родина. Мы не роботы, не вычислительные машины и это поразительно прекрасно, но если бы человечество отличалось последовательностью мы бы жили бы на гораздо более высоком уровне развития нежели сейчас.
Сугубо рациональными людей быть не заставишь. Кроме логиков, аналитиков всяких, есть ещё и эмоциональные, интуитивные, даже мистические типы... Различия всегда будут, как их не уничтожай.
Различия и должны быть. Но в рамках материалистического мировоззрения, — это раз. Все эмоциональные, интуитивные, даже мистические типы должны понимать, что недоказуемое рано или поздно будет доказано.
Я бы не стал делать выводы о неполноценности. Это наверно преждевременно. Нет эталона — с кем сравнивать. Т.е. может он и есть, но он неизвестен в широких кругах. Многие термины что Вы использовали не имеют меры. Всё очень субъективно. Это ведёт к "плаванию" результатов с погрешностью где-то в половину. Я сам тут гдетами пользуюсь :) ну и т.д. ...
Тут немного наблюдений и мыслей :
На примере тек сост. выч. тех
ники можно заметить что продолжает усиленно развиваться технологии централизованного хранения и обр. инф.: облака, сервера, датацентры ....
Т.е. периферия не способна на мощные вычисления и большие запасы. Зато у неё есть более менее надёжные каналы связи со "Старшими братьями" — сеть Inernet.
Большинство если не все прорывы в робототехнике и иск. интеллекте подразумевают стацион. состояние этого интеллекта , а уже механизм владеет разными сенсорами, исполн. уст-вами и средствами связи со своим "мозгом" :)
Скорей всего такая ситуация сохраниться в вечности. Лишь бы связь не подкачала.
А теперь проведём аналогию с человеком.
Очевидно — один чел. уже не тянет множество задач по анализу и принятию решений. Нужны коллективы и "костыли" — ЭВМы
Может человек и есть та периферия чего-то большого что в народе зовётся БОГОМ.
НО!!! с деградированной системой "связи" со старшим братом.
Наблюдая за людьми, я поражаюсь как просто бывает их "программировать".
А Вы вот говорите что не роботы. Статистически есть конечное кол-во времени, повторений, мотиваций и т.п. ... И вот результат готов — гавнамайдан.
Ребёнка забыли в лесу — если выжил, то стал волком или там ещё кем-то.... И обратно в общество этого человека не вернуть его.
Чел. мозг — одноразово программируемый аппарат. Ложные программы загружены — на свалку ...
А эти программы грузят сейчас в телеках, компах, школах и универах ... Нет адекватного эталона.
Может не всё так просто, но каждый под конец так и не перестаёт интересоваться — "зачем я тут был ?"
Немного о языках программирования:
От исключительно искусственных языках управления конктеным процессором происходит усилении абстракции: разрядности, логический базис(не только ложь и правда), объекты, взаимосвязи между обхектами и составными частями этих объектов, обёртывание разные ....
В итоге может так случится что программистам в итоге прийдётся опереться на один из реальных человеческих языков, который наиболее полно .... и бла бла бла ... описывает окр. мир. Может это будет русский язык. Или откапается какой-то протоязык — БОЖЕСТВЕННЫЙ :)
Со всеми правилами, конструкциями и т.д. и т.п. этого языка.
А исполнитель что ? Или кто ? ЧЕЛОВЕК? Нечто с чел. мозгами?
Я человек неверующий,хотя постарался прочесть много религиозной литературы,от Талмуда до Корана.Везде практически одно и то же.Наш Бог самый правильный,остальные все не то говорят.Я всегда поражался и не устану удивляться-создавал творец нас по своему образу и подобию,откуда же столько уродов в этом мире?И ведь меньше их не становится.С ОРУЖИЕМ в руках готовы защищать свою веру.Убить неверного — это что,заповедь?Вера-вещь сложная,но почему христианство не кровавое?
Есть мнение, что христианство — это религия рабов. Ну, сами говорят же, "раб Божий", значит признают. А рабам не положено брать в руки оружие. И это "любите врагов ваших", "подставь правую щёку" — правда ведь, здорово придумано!
Насчёт христиан это вы немного заблуждаетесь. Вспомните походы крестоносцев на сарацин и на Русь. Хотя везде был свой экономический подтекст. И ещё вспомните "святую" инквизицию.
Вот это-то и следует понять верующим. Именно они уже тысячи лет гнобят тех, кто развивает медицину, астрономию, физику и др. дисциплины, уничтожая их за то, что они не хотят верить в их "истину".
Пару лет назад в новостях мелькнуло социологическое исследование. Мелькнуло и исчезло — видимо, из соображений политкорректности и толерантности. Исследование проводилось в США, но что-то мне подсказывает, что у нас результаты будут если не такие же, то сопоставимые.
Так вот, в обычной жизни нас окружает около 20-30% людей, которые являются полноценными атеистами.
А в тюрьмах полноценных атеистов сидит 0.4-0.5%. Как говорится, каждый делает для себя выводы сам.
Результаты этого исследования, как, впрочем, и результаты других каких-нибудь исследований, могут интерпретироваться по-разному, в том числе и тупо. Ещё один вариант интерпретации: надо было опросить "полноценно верующих" в тюрьмах насчёт того, веровали ли они вообще до того, как их посадили?; вполне вероятно, что "полноценно веровать" они стали только в тюрьме. По различным причинам. Может, они считают, что бог — наилучший собеседник среди тех, которые их окружают. Может, они убеждаются, что раз их преступление нашло своё наказание, значит бог (справедливость) есть. Может, они остаются наедине со своей совестью, и та их угрызает, и чтобы спастись, хотя бы иллюзорно, от этих угрызений, они и пытаются с божьей помощью замолить грехи свои тяжкие. И ещё много-много всяких "может быть"...
Комментарии
— Бога нет, вы понимаете это или нет?
— Да, конечно понимаем!
— Ну, слава Богу!
Если останется только добро — то оно вскоре будет поделено на доброе и не очень, не достааааточно ... , которое в свою очередь станет ЗЛОМ !!!
С др. стороне если останется только зло, то люди найдут в нем тоже где-то половину чего-то не такого злого и оно станет — Добром — нууууу уже лучше чем то — НАСТОЯЩЕЕ ЗЛООООО!!!
И вот эти скачки туды сюды бесконечны :)))) Закалебёшься ...
Тут немного наблюдений и мыслей :
На примере тек сост. выч. тех
ники можно заметить что продолжает усиленно развиваться технологии централизованного хранения и обр. инф.: облака, сервера, датацентры ....
Т.е. периферия не способна на мощные вычисления и большие запасы. Зато у неё есть более менее надёжные каналы связи со "Старшими братьями" — сеть Inernet.
Большинство если не все прорывы в робототехнике и иск. интеллекте подразумевают стацион. состояние этого интеллекта , а уже механизм владеет разными сенсорами, исполн. уст-вами и средствами связи со своим "мозгом" :)
Скорей всего такая ситуация сохраниться в вечности. Лишь бы связь не подкачала.
А теперь проведём аналогию с человеком.
Очевидно — один чел. уже не тянет множество задач по анализу и принятию решений. Нужны коллективы и "костыли" — ЭВМы
Может человек и есть та периферия чего-то большого что в народе зовётся БОГОМ.
НО!!! с деградированной системой "связи" со старшим братом.
Наблюдая за людьми, я поражаюсь как просто бывает их "программировать".
А Вы вот говорите что не роботы. Статистически есть конечное кол-во времени, повторений, мотиваций и т.п. ... И вот результат готов — гавнамайдан.
Ребёнка забыли в лесу — если выжил, то стал волком или там ещё кем-то.... И обратно в общество этого человека не вернуть его.
Чел. мозг — одноразово программируемый аппарат. Ложные программы загружены — на свалку ...
А эти программы грузят сейчас в телеках, компах, школах и универах ... Нет адекватного эталона.
Может не всё так просто, но каждый под конец так и не перестаёт интересоваться — "зачем я тут был ?"
Немного о языках программирования:
От исключительно искусственных языках управления конктеным процессором происходит усилении абстракции: разрядности, логический базис(не только ложь и правда), объекты, взаимосвязи между обхектами и составными частями этих объектов, обёртывание разные ....
В итоге может так случится что программистам в итоге прийдётся опереться на один из реальных человеческих языков, который наиболее полно .... и бла бла бла ... описывает окр. мир. Может это будет русский язык. Или откапается какой-то протоязык — БОЖЕСТВЕННЫЙ :)
Со всеми правилами, конструкциями и т.д. и т.п. этого языка.
А исполнитель что ? Или кто ? ЧЕЛОВЕК? Нечто с чел. мозгами?
Змея пожирает свой хвост ...
Ну ты хоть несколько страниц из Библии прочитал, прежде чем ты тут умничать.
Заставить платить церковную десятину со всех своих доходов.
Ряды атеистов возросли бы многократно.
Так вот, в обычной жизни нас окружает около 20-30% людей, которые являются полноценными атеистами.
А в тюрьмах полноценных атеистов сидит 0.4-0.5%. Как говорится, каждый делает для себя выводы сам.
Ну, или они умнее верующих и реже попадаются;).
— Отрок, ответь: как работает термоядерный реактор?
— По божьей воле!
— Садись, пять.