Великая нефтегазовая держава Америка

Обсуждать цифры из этой статьи — дело глупое и неблагодарное. Откуда эта дамочка берет цифры совсем непонятно. И даже подозрительно. После прочтения вот этого пассажа в заключительной части:
"Война на Украине явилась российским следствием высоких цен на нефть: в Кремле решили, что отныне все позволено. "
Прочитал статью, и как в дерьме измазался....

Выложена для обсуждения статья Ю. Латыниной из "Новой газеты", но почти все комментарии не касаются статьи хоть каким-то боком. Сайт просто пропитался смрадом ботов, чёрт бы вам побрал!
Латынина пишет:
1. "США и Россия используют свои углеводороды по-разному. Россия либо сжигает их сама, либо экспортирует. В США же львиная доля газа идет на нужды нефтехимической промышленности.
Поэтому когда цена на углеводороды падает, то страна, которая просто экспортирует сырье, терпит чудовищные убытки. Что же до страны, которая углеводороды перерабатывает, то ее доходы, наоборот, растут."
Какие есть цифры и мнения по первому утверждению? Или так и есть?
2. "С 2009 года, когда цена газа на Henry Hub упала с 700 до 80 долл. за 1000 куб. м, нефтехимия США переживает второе рождение. Компании, стоявшие накануне банкротства, показывают рекордные прибыли, и уже к 2013 году в США осуществлялось 110 новых нефтехимических инвестиционных проектов общей стоимостью 77 млрд долл.
Что же касается России, то, получив за время правления Путина 3,5 трлн долл. от экспорта углеводородов, Россия вовсе не обзавелась хоть сколько-нибудь современной нефтехимической промышленностью. Кремль зарывал десятки миллиардов долларов на строительстве трубопроводов, которые никогда не окупятся, но ни разу не подумал о создании современного нефтехимического производства. Для сравнения: Китай инвестировал в нефтехимию около 5—6 млрд долл. ежегодно."
Какие есть цифры и мнения по второму утверждению? Или так и есть?
3. "Единственным объяснением этому может служить то, что, вопреки всем красивым словам и духовным скрепам, в Кремле сидят временщики, которые не верят, что им удастся удержать власть. Поэтому им нужно немедленно распилить бабло на зарывании в землю трубы, а нефтехимический комплекс, который будет приносить прибыль через 5 лет, не соответствует главному принципу экономики РОЗ (распил-откат-занос, по Белковскому)."
Какие есть цифры и мнения по третьему утверждению? Или так и есть?

"Заметим, что США не именуют себя «великой энергетической державой»
А, что Россия себя так именует?. Ссылку на высказывания руководства России в студию. Врать не мешки ворочить.

"Два события — война на Украине и мировое падение цен на нефть совпали"
Это не совпадение, а причинно-следственная связь. США во все времена поднимали свою экономику с помощью воин. Вот и убедите меня, что это не они замутили все на Украине.

читаю и думаю, че за понос, оказалось, опус вестхуюры

саудовская нефть могла бы сэкономить такой державе как сшп сотню миллиардов в год. если бы кран у нефтяного корыта не был бы предложен Украине в обмен на урегулирование относительного мира в Европе. восточной естественно, в этой покерной партии фишка "дилер" уже практически в лапке наших милых славянских соседей. недаром Франция и Германия так заигрались в любезные подкусы со своим будущим энергетическим логистом (чуть не написала вампиром)

Прочитал. Понял с выше написаного: америка-умные, продвинутые ребята, а Россия-полные дураки погрязшии в бюрократии. Предпоследний абзац притянут за уши, а последний подлизывание чистой воды.
Что за бело-ленточное у автора мышление (разобрался по одному вопросу как следует и наказать кого попало но лучше всего Путина). Если всё так плохо то чего плакать, на самолёт и в рай. Не люблю когда одних в черный цвет окрашивают, а других в белый по экспертизе одной семечки из целого вагона.

Слава, слава Комару — Победителю!
Омерига foreva

Ага. Цветёт и пахнет американский сланец. Как можно писать этот бред на фоне невесёлых новостей из-за бугра.
newsru.com

Да-да. "...как рынок победил в начале 1990-х СССР..."
Задолбали уже.
Когда до этих недалеких людишек дойдет, что не в рынке дело.