Перемирие вместо мира. Итог дипломатической схватки в Минске

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    13 фев 15
    Жыды создали Израиль и Каклостан как паразитические квази-государства для мучительства и геноцида.
    Ответить
  • sergio36
    13 фев 15
    Портников, это который журнализдЪ-педик? Ну тоды да, Путенфсиослил, Путенфсиопроиграл и хероям сала!
    Ответить
  • Dmitry68
    13 фев 15
    Ответить
  • paca2s
    12 фев 15
    Я думаю, не нужно быть семи пядей во лбу для того, чтобы понимать хотя бы в общих чертах основные принципы функционирования мирового устройства: безусловно, любая страна имеет право на свободу выбора своего пути и на защиту своих интересов. Проблемы возникают тогда, когда эти свободы и интересы у стран пересекаются. Именно это и происходит в данный момент: Украина хочет дружить с Западом, а Россия не хочет иметь у своих границ друга Запада. Надеюсь, не нужно объяснять, что под дружбой я подразумеваю не обмен вышиванками и ковбойскими шляпами, а, скорее, такие прозаические вещи, как военные базы США где-нить в районе Харькова. И вот тут возникает конфликт интересов. А когда он возникает — так уж устроен этот мир — тогда действует право сильного. Поэтому если Украине хочется дружить с США, а России по вполне понятным причинам не хочется видеть у себя под носом ракеты, нацеленные на её города, то кому-то придётся поступиться своими желаниями. :)
    Не нужно считать, что Путин посягает на свободу Украины или, более того, на её территории — России вполне хватает своих, насколько я могу судить. Путин просто не хочет, чтобы свободе его собственной страны угрожала опасность от ближайших соседей. И я его очень хорошо понимаю. Если поймут и в Киеве — а я очень надеюсь, что поймут, а если не поймут, то им подскажут, — то кровопролитие очень быстро прекратится. И Украине вовсе не нужно будет жертвовать для этого своей свободой или независимостью. Достаточно будет просто отказаться от вхождения в какие-либо блоки с кем бы то ни было. А пока это не дойдёт до киевских властей, будет литься кровь. И никто на белом свете не вступится и не поможет. Потому что Америка с Европой, может, и друзья, но не самоубийцы, чтобы из-за Украины воевать с Россией, без какой-либо надежды на выигрыш.
    От всей души желаю, чтобы дошло поскорее. А то чем дольше всё тянется, тем меньше шансов сохранит ьхотя бы то, что ещё можно сохранить. Давайте, соображайте быстрее, братья-украинцы!
    Ответить
    • west_yura
      west_yura АВТОР
      paca2s 13 фев 15
      "Не нужно считать, что Путин посягает на свободу Украины или, более того, на её территории — России вполне хватает своих, насколько я могу судить." : )))))))
      Ответить
      • barsor
        пидар, ты когда успокоишься? вони от тебя как от обмаки, насквозь негритосами прет
        Ответить
      • paca2s
        А почему — ")))))))"? Из-за Крыма, что ли?
        Многие считают, что присоединение полуострова к России — это результат какого-то дьявольского плана, который разрабатывался Путиным чуть ли не со времён его работы в ГДР. А я Вам скажу, что никакого плана и в помине не было — Путин действовал по обстоятельствам, а они сложились таким образом, что Крым сам шёл к нему в руки, и единственное, что Путину нужно было сделать — это не мешать. Ну, может быть, ещё чуть-чуть, самую малость помочь. :) В любом случае, повторюсь, ещё за пару месяцев до Майдана у Путина, скорее всего, не было абсолютно никаких мыслей в этом отношении. И что Крым оказался российским, в этом больше заслуг украинцев, чем Путина. Слишком увлеклись скаканием.
        Я, между прочим, очень плохо отношусь к сепаратизму, и по сей день считаю, что он несёт в себе угрозу любому миропорядку. Но конкретно в данной ситуации с Украиной мне пришлось в результате долгих размышлений и наблюдений прийти к заключению, что из двух (а если точнее, то гораздо большего числа) зол то, чего добиваются ДНР и ЛНР — не самое большое. Потому что действия украинских властей — ещё хуже. И в настоящий момент уже практически невозможен возврат к той Украине, которая была до свержения Януковича. Я имею ввиду не коррупционную составляющую, а сосуществование под одним центральным началом Востока и Запада страны. Уже сейчас при самом лучшем раскладе придётся менять политическое устройство управления областями и регионами на федеративное или искать другие варианты, но того строя, который был, уже не получится. Как будут жить сообща те, кто нынче стреляет друг в друга? Как матери тех, кто погиб в Донецке или Луганске, смогут согласиться на управление президентом, отдававшим приказ войскам, убившим их детей? Как люди, для которых Бандера не герой, а, скорее, преступник, смогут согласиться на правительство, ставящее ему памятники и учреждающее памятные дни по этому поводу? Точно так же, думаю, жители Львова или Тернополя не захотят разделять исторические и культурные ценности дончанина или жителя Луганска. И если до Майдана как-то удавалось путём компромиссов обеспечивать целостность страны, в которой у разных регионов такие разные взгляды, то теперь это уже вряд ли представится возможным. Слишком обострилось всё, слишком явными стали различия по принципиальным вопросам. Поэтому путь один — в федерацию. Без Крыма, во всяком случае на обозримое время. Под общей крышей, но с собственным управлением. И следует не особо тянуть с этим, потому что шансы на такой исход тают с каждым днём, а все другие варианты — хуже. Гораздо хуже. Причём, как для самих украинцев, так и для всего остального мира. Ну, во всяком случае, для Европы. Америке, возможно, без разницы. Но Америка — далеко, и жить Украине не с ней, а с соседями.
        Так что зря Вы иронически смеётесь над моими словами.
        Ответить
  • D
    12 фев 15
    Юрок, а ты правду напиши. Напиши, как скоро Порошенко стал вопить в Брюсселе о своем отказе о договоренностях? Расскажи, что сразу после подписания произведен артиллерийский удар по Луганску.
    И самое главное — СКАЖИ, КОГДА БУДЕТ ПРОВОКАЦИЯ, ЧТОБЫ ТВОЙ ПАРАША ЗАВОПИЛ: ПУТИН НАРУШАЕТ!
    Назови дату. Ждем.
    Ответить
    • barsor
      DecorXXI 13 фев 15
      наивный... ты ему заплати он родную маму на улицу красных фонарей пошлёт
      Ответить
  • E
    12 фев 15
    Автор — Виталий Портников ещё тот аналитик. По его прогнозу России осталось жить в лучшем случае- год. Русофоб в чистом виде. Я бы посоветовал посмотреть на ukrlife.tv интерьвью Джангирова, Охрименко. Это не друзья России, это истинные патриоты Украины. Кто посмотрит не пожалеет потраченного времени.
    Ответить
    • komtur
      ERKOL59 13 фев 15
      А что делать, голубчик, других-то нет. Приходится выбирать лучших из худших. Вы-же не хотите прочитать что-нибудь этакое, например про "задёргавшуюся стрелку осциллографа"? "На безрыбье и рак — рыба!" (Народная мудрость)
      Ответить
  • pepeiace
    12 фев 15
    Американцам удалось выполнить задачу, которую они поставили перед собой: помешать формированию единого экономического пространства между Евросоюза и России — от Лиссабона до Владивостока. Украина оказывалась бы внутри такого пространства, поляризация между востоком и западом этой страны постепенно стала бы уходить; зато на одном пространстве концентрировались огромные финансовые, технологические, интеллектуальные ресурсы, не разделенные морями и океанами. Вы представляете? Выгодный для россиян и европейцев проект, с перспективой привлечения к нему Китая, стал бы для Соединенных Штатов настоящей катастрофой. Они оказывались на задворках мирового развития!
    Вот откуда растут ноги политики, направленной на свержение Януковича и захват власти ставленниками Вашингтона на Украине.
    Внешнеполитический курс США настолько часто подвергался критике со стороны мировой общественности, что некоторые обвинения этого гиганта на колосовых ногах теперь уже воспринимаются как банальность. И, тем не менее, они соответствуют действительности: Соединенные Штаты действительно накопили свое богатство путем эксплуатации остального мира, сумев уберечь свою страну от разрушений в годы двух мировых войн. Условно говоря, американцы построили «сияющий град на холме», на который другие страны и народы ориентировались как на некий идеал. Но постепенно этот град опускался все ниже, пока не оказался на одном уровне с партнерами США – развитыми государствами. Как в этих условиях сохранить стратегические преимущества? C помощью одних вооруженных сил? Это нереально.
    Значит, если не удается подняться над уровнем других стран, то народное хозяйство этих стран нужно опустить ниже своего уровня. Эта политика осуществляется на наших глазах: с помощью организации «цветных революций», устройства «точек нестабильности». Одна из таких «долгоиграющих точек» для Европы, — это Украина. Вы хотите жить на территории, где не стреляют, не бомбят, не сбивают самолетов? В таком случае вам придется выполнять писаные и неписаные законы зоны, где правит балл доллар.
    Читайте далее: svpressa.ru
    Ответить
  • D
    12 фев 15
    Смотри источник,известный западный юрок-хохалок,а это значить пробитое пукло и срачь России и Путина
    Ответить
    • komtur
      dk1873 13 фев 15
      Наш "захiднiй юрко", говорят и живёт в "захiдней Гейропе". Оттуда удобнее "кохать закохану Нэньку", а главное, безопасно.
      Ответить
  • triihopol
    12 фев 15
    По мнению автора — чем хуже, тем лучше.
    Ответить
    • 9591
      triihopol 12 фев 15
      Какое мнение?
      Майданный электорат без малейшей примеси!
      Ответить
  • argamak2
    12 фев 15
    Ответить
    • P
      не хватает только ответа — "Кто накурился? Я накурился?!"
      Ответить
      • 9591
        Собрание на ликёро-водочном заводе.
        — А где у нас начальник транспортного цеха Опря Николай Егорыч? Пусть он выступит!
        — Так я ж выступал уже!
        — Пусть он расскажет о состоянии дел в транспортном цехе!
        — Водители Ларионенко и Кутько взяли на себя повышенные обязательства и всё это с честью несут. Обещались кончить, не дожидаясь конца года....
        — Хорошо. А где у нас начальник транспортного цеха? Пусть и он докладает!
        жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха!
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026