На пенсию - в 63 года. Почему Силуанов спорит с президентом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vit27
    8 фев 15
    К чему эти полумеры?! Надо, вообще запретить пенсионерам просить денег у государства — не для того оно их отбирало. Потом, объявить людей после 60 вне закона. Устраивать облавы. Разрешить отстреливать. Переселять в район падения тунгусского метеорита. А еще лучше, обложить налогом — пусть платят 10% от "минималки" за каждый лишний прожитый год. Искренне желаю чиновникам хоть месяц пожить на среднестатистическую пенсию. Позор!
    Ответить
  • akella80
    8 фев 15
    Воровать надо меньше. И подобные вопросы что прямо, что косвенно не возникнут.
    Ответить
    • pepeiace
      Премьер Медведев признался под конец ушедшего года, что правительству удалось совершить то, чего не смогла ни Российская Империя, ни СССР – разворовать страну. Денег нет и «этот потенциал нашей страны исчерпан». Казна опустела, а вот кошельки граждан еще чем-то наполнены. Поэтому вместо 60% податное население получит перспективу на 2014 год оплатить собой 95% государственных нужд. При чем для этого незачем охотиться на не заплативших налоги. Достаточно зайти с противоположного конца, имущественного. В стране есть две категории собственников – недвижимости и автомобилей. Для первых —закон о выселении, для вторых все остальное
      Ответить
      • akella80
        Нах плюшевого айвоньчега
        Ответить
        • pepeiace
          Маленькая собачка — всю жизнь щенок. Как был безголовым телепузиком, так им до седых мудей и останется. Ведь он даже не понимает, что настоящая реабилитация Вождя началась именно в 1992 г.! И с каждым днем она все усиливается! С каждым уничтоженным предприятием, с каждой выселенной за долги из квартиры многодетной семьей, с каждой кампанией "десталинизации"-дебилизации. И он не понимает почему!? А потому, что кроме айфона, надо еще и книги читать, в них мудрость человеческая и она гласит:

          ...можно очень долго обманывать одного человека, можно ненадолго обмануть очень многих людей, но нельзя бесконечно обманывать всех...
          Ответить
  • pepeiace
    8 фев 15
    Пантелеев, последний из золотоискателей. Ротшильды там всякие, Рокфеллеры, все они жалкие держатели медяков, собранных на паперти. Троцкий, Каменев, Бухарин, Ленин — вот были истинные богачи. Им не надо было есть с золота и пить дорогие вина, их могуществу завидовали сами боги! Владыки жизни и богатств целой страны. Какие-то крохи скапливались и внизу, но позже Дзержинский и Сталин низовой уровень зачистили на совесть, вывернули сусликам их защечные мешки. Этим и Пантелеев занимался, пока работал. А потом он узнал о золоте партии.

    Сейчас уже не помнят, но власть брали три партии — левые эсеры, анархисты и большевики. И золото Государственного банка тоже разделили на три части. Казну большевиков тоже разделили на несколько частей, была своя личная касса и у Троцкого. А на какие шиши он бы в Южной Америке поместья бы покупал и охрану нанимал? Вот за таким крупным кушем Ленечка и потянулся. И тут-то ему ручки и оторвали, вместе с головкой. А Ленин основные средства большевиков доверил Парвусу. И сказал всем, что тот доверия не оправдал, и с ценностями скрылся. Тут Вовочке пару пуль и всадили, чтобы никуда не убежал. Заперли его в Горках, и стали тихонько мучить, то кокаин не дадут, то статью не напечатают. Или письма не огласят на съезде. Он это болезненно воспринимал. Тем более, что на самом деле, не знал Ленин, где деньги. Владимир их только отдал, а дальше уже без него все крутилось.

    Нет, история кое-чему учит даже Вовочек. Нынешний-то сам всегда за всем присматривает — знает, отдашь, назад хрен вернут.… Хотя дерзости ему не хватает. Не рискнул корону царскую из музея достать и на голову возложить. Не Гевара.
    Ответить
  • A
    8 фев 15
    товарищ! если ты встретил президента, министра, депутата — убей его, сделай этот мир чище
    Ответить
  • pepeiace
    8 фев 15
    Ну понятно, экономика России в руках евреев, у них и деньги. А Иван-Дурак снова умоется и сядет на ту же задницу, и дальше крячить за копейки на тех же евреев, все глубже погружаясь в трясину еврейских же банковских кредитов. Полуеврею диме и еврею Дворковичу сейчас крайне нужно успеть приватизировать оставшиеся крупные активы, естественно по своим людям, евреям же. И землю они втихаря распродают, через какие-то хитрые агрохолдинги, хозяева которых живут все больше в Нью-Йорке и Тель-Авиве. И теракты им как раз на руку, ибо под видом усиления антитеррористической борьбы, они попросту усиливают охрану и легитимизацию хапнутого. Параллельно, так сказать.
    Ответить
  • eugentrue
    8 фев 15
    Будем надеяться, что сокращать срок дожития принудительно не будут.
    Ответить
    • pepeiace
      Сплюнь три раза . они об этом мечтают .

      Средний срок жизни мужчин в России 59 лет . а пенсию предлагают платить с 65 — 67 . Вам ничего это не говорит ....
      Ответить
      • eugentrue
        И оправдание подберут, типа старые часто болеют, чтобы избавить их от мучений, улучшить качество жизни ...

        Или введут прогрессивную выплату: в каждый следующий год дожития выплачивается меньше на 10% от предыдущего года ... Забота ... Либеральная экономика ... Оптимизация населения ...

        Бесконечная пенсионная реформа это позорище нашей страны!!!
        Ответить
        • pepeiace
          Андрей Фурсов: Нет, в ситуации напряженных отношений с Западом иметь "пятую колонну" — это непозволительная роскошь, причем и в экономическом плане тоже. Все должно идти в комплексе, но первый шаг – это политико-правовое устранение "пятой колонны". А затем уже реальные экономические изменения, которые должны демонтировать экономические реформы 90-х. Объясню, почему я так думаю. Ухудшение отношений с Западом – долгосрочный процесс, надо быть готовым к этому. При этом надо понимать, что неолиберальная экономика не даст нам возможности даже выдержать это противостояние, не то, что выиграть. Единственный выход – мобилизационная экономика.

          И тут возникает серьезная проблема. Нынешние элиты, большая их часть, не готовы к переходу на рельсы мобилизационной экономики, они будут просто саботировать этот процесс, а дальнейшее наше противостояние с Западом по логике вещей вызовет в правящей элите конфликт и все вытекающие из этого последствия.
          Ответить
  • pepeiace
    8 фев 15
    Конкурентоспособность важна только если есть конкуренция. Но пока что-то не видно конкуренции желающих трудоустроить и накормить наших «ватников». Единственный, кто заинтересован в том, чтобы их кормить — это они сами. Российское сельское хозяйство тут вне конкуренции.

    И тут возникает вопрос к нашему правительству: почему «конкуренция» для него — лекарство от всех болезней экономики? Заботится ли наше правительство об удовлетворении потребностей всего населения страны, или это зондеркоманда, засланная уничтожить миллионы «неконкурентоспособных», чтобы Абрамович и Дерипаска прикарманили еще десяток миллиардов, фарцуя на мировом рынке нашими ресурсами?

    Александр Степанов
    Ответить
  • B
    8 фев 15
    Гениальная мысль: Мы должны выстроить систему, которая есть в западных странах: переобучения людей старшего возраста, предоставления возможности заниматься малым предпринимательством.

    Зашел вчера в студ. общагу: на каждом этаже сидит по 3 бабушки — дежурят, на проходной бабушка, у этих бабушек четыре начальника. Их работа: сидеть и смотреть целый день ТВ и кушать. Они жрут целый день на проходной — ей богу.

    Ну и на кого их собрались переучивать? Какой нафиг предпринимательство?
    Ответить
    • psyco_holic
      кому должны? опять что-то должны?
      Ответить
    • E
      Их не надо переучивать, они уже работают.

      Мечта студентов : убрать-бы этих бабулек, вот бы повеселились!
      Ответить
      • B
        Они выполняют очень важную работу, высокотехнологиченые места.
        Ответить
  • owwo
    8 фев 15
    Расстреливать по достижению пенсионного возраста!
    Ответить
  • A
    8 фев 15
    Ни как собака не успокоится. Ему и президент и гос.дума — НЕТ! а он своё — повышать. ну и кодла позорная сидит а правительстве. Мозгляки ЦРУшные.
    Ответить
    • B
      Узбогойся, следующий президент встанет перед этим вопросом: поднимать или не поднимать возраст. Нынешний пока рейтинг свой удерживает. И сказал не трогать вопроса.
      Ответить
full image