К истребителю ракета не прорвется

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • m_ix
    6 фев 15
    Истребители будут летать со своим собственным полем.

    Так что лётчик всегда может во время полёта выйти из кабины и подышать свежим воздухом в своём собственном поле.
    Ответить
    • karlgerat
      "Этот комплекс создает вокруг самолета своеобразное защитное радиоэлектронное облако, и даже управляемые ракеты теряют цель и уходят в сторону"

      Правда и сам самолет становится слепым, но это мелочи, на которые не стоит обращать внимания
      Ответить
      • m_ix
        Облако ещё круче

        открыл форточку, занюхал и полетел дальше.

        приборы и не нужны.
        Ответить
  • nerhnerh
    5 фев 15
    Какай-то сборник откровенного бреда:

    "...Этот комплекс создает вокруг самолета своеобразное защитное радиоэлектронное облако, и даже управляемые ракеты теряют цель и уходят в сторону..."

    "...Эти комплексы РЭБ активно подавляют работу всех типов радиолокационных станций..."

    "...Он может ослепить и оглушить не только самолеты дальнего радиолокационного наблюдения типа АВАКС, но и космическую компоненту систем ракетного наведения наших недругов...."

    "...При встречей с "Красухой-2" системы АВАКС перестают понимать, где свои, где чужие, и чем надо управлять..."

    "...При необходимости комплекс может просто выжечь все электронные системы вражеского самолета, высокоточной ракеты или низкоорбитального спутника. Но это в крайнем случае. А так "Красуха-2" мастерица создавать ложные образы и буквально "сводить с ума" вражеские ударные системы..."

    "...Как правило, высокоточное ракетное оружие наводится при помощи постоянного радиообмена с командным пунктом..."

    "...Эти комплексы были успешно опробованы во время проведения Олимпийских игр в Сочи..."

    Вообще трудно найти в этом материале хотя бы несколько предложений, которые не являются глупостями и фантазиями....
    Ответить
    • k_e_r_g_u_d_u
      Опередил ты меня )
      Ответить
    • F
      Пропаганда, тупая пропаганда.
      Ответить
      • A
        Пропоганда-пропагандой, а СУшка с Хибиной америкосовский кораблик шуганула конкретно
        Ответить
  • mafia
    5 фев 15
    наконец сделали готовые решения на базе наработок 60-х годов.. как спалить всю электронику у соседа удаленно, знал каждый электронщик уже в 80-х.. как транслировать в радиоточки свой сигнал — знал каждый школьник.

    заглушить помехами защищенные каналы чтобы авакс перешел на незащищенные и потом подменить данные.. это как вариант.

    а вот чтобы заглушить наши каналы связи — надо знать алгоритм переключения частот, либо глушить широкую полосу частот.

    ослепить ик в ракете можно ик лазером или мощным ик диодом.. п.с. на пассажирских самолетах сейчас применяют в маячках диоды, мощность (если не ошибаюсь) от 10Вт.. не ничего проще поставить 2-ной диод с ик и обычным режимом.

    спалить электронику в ракете теоретически и штатный радар ЯКов может, примерно 5кВт на излучение.
    Ответить
    • hypersnake
      "заглушить помехами защищенные каналы чтобы авакс перешел на незащищенные и потом подменить данные.. это как вариант."

      Вот щя сильно было ))
      Ответить
      • nerhnerh
        как-то давно смотрел одно американское кино: там американцы подлетели в космосе к инопланетному космическому кораблю, перепрограммировали его "главный компьютер" и улетели...

        всё написанное в материале и в некоторых комментариях напоминает этот процесс..
        Ответить
        • F
          Так это же фантастика...
          Ответить
        • mafia
          смотрите кино дальше.. больше нечего посоветовать..
          Ответить
      • mafia
        шифрование несет с собой большой трафик, думаю что дублирующая система без шифрования или передача данных в широком диапазоне частот — это не исключенный вариант для поддержания системы в работоспособном состоянии.
        Ответить
      • kvlad
        О, вот это а вот чтобы заглушить наши каналы связи — надо знать алгоритм переключения частот, либо глушить широкую полосу частот.

        тоже очень доставило, учитывая что Хедди Ламмар вместе с Джорждем Антайлом ещё в 1942 запатентовали устройство наведения торпед, которое использовало FHSS (Frequency hopping spread spectrum).

        Ну, а для тех, кто не в теме, фото той самой Хэдди. :)
        Ответить
    • F
      Да, фантазии прут изо всех щелей.
      Ответить
    • k_e_r_g_u_d_u
      "спалить электронику в ракете теоретически и штатный радар ЯКов может..." Да?

      А мощности современных локаторов ты знаешь? 10МВт (мегаватт) это достаточно рядовое значение. Я уже молчу про системы загоризонтной локации. И вот неудача, они ни ракетную электронику, ни электронику самолетную не палят. Как же это?

      "а вот чтобы заглушить наши каналы связи — надо знать алгоритм переключения частот..." Вот как? Спешу тебя разочеровать — для выявления этого алгоритма требуется не более пары минут. Во всяком случае требовалось во времена вьетнамской войны, после которой, кстати, системами с переменной несущей частотной (с модуляцией поднесущих или без) пользоваться перестали

      "заглушить помехами защищенные каналы чтобы авакс перешел на незащищенные" — это так же легко, как и подавить опознаватели Свой-Чужой (до сих пор не удалось ни нашим не ихним)

      Так что перед тем как писать победные ура-комментарии изучи вопрос, или поговори с умными людьми, а то выставляешь себя Незнайкой...

      Кстати, может поделишься "как спалить всю электронику у соседа удаленно"? А то "каждый электронщик знал уже в 80-х", а ведушие спецы работающие по спецтематике до сих пор пытаются эту задачу решить. Ну без применения ОМП конечно. Так что дай знать...
      Ответить
      • mafia
        что бы что-то спалить, надо иметь направленную антенну и достаточную мощность на определенном расстоянии.. у рлс и яков такой задачи не стоит, поэтому я и написал что "теоретически".. доделать можно, но. опять же.. задачи не стоит.. пока..

        ахренеть.. значит перехватить шифрованные каналы связи мы не можем, заглушить и подменить чужие — тоже.. а вот наши шифрованные с переменной несущей они могут.. не кажется что где-то у вас перекос? чтобы выявить алгоритм надо поймать все частоты, сопоставить их, выявить несущую, отделить от помех и при этом знать алгоритм расшифровки, который может меняться вместе со сменой частот.. вот это фокус.

        "подавление сигнала свой-чужой" вбить в гугл и первая же страничка покажет что вы не правы.

        "Кстати, может поделишься "как спалить всю электронику у соседа удаленно"?" — опять же в гугл.. надеюсь с принципом работы микроволновки знаком?
        Ответить
      • karlgerat
        Зачем соседу только электронику палить? Ты ему лучше квартиру спали вместе со всей электроникой.
        Ответить
        • mafia
          так боролись с шумными соседями, у которых по ночам мафон играл. да и сейчас зачастую бывает )
          Ответить
  • LePilote
    5 фев 15
    глушить FM модуляцию Севы Новгородцева в мирной Москве — это одно, а непрерывно глушить АВАКС в реальной боевой обстановке — такие глушилки современное высокоточное оружие находит на раз

    да и чтобы достичь порог уровеня Сигнал/Шум, когда Сигнал становится нечитаемым, моща шума для современных сверхпомехоустойчивых алгоритмов кодирования Сигнала нужна реально недетская в приличной полосе

    а электростанцию загасить, выдающую такую мощу, еще проще
    Ответить
    • hypersnake
      Если излучение направленное, то задача обнаружения прилично усложняется ))
      Ответить
    • kvlad
      Вафля неплохо себя чувствует при SNR от 6 и более. При SNR=6 уровень RSSI в 4 раза выше уровня Noise. Правда, для передачи голоса через вафлю нужен SNR не менее 20и.
      Ответить
  • zloy_volshebnik
    5 фев 15
    Пиздеть не мешки таскать.
    Ответить
  • F
    5 фев 15
    минусовщики стараются скрыть неудобные комментарии.

    станция РЭБ с ласкающим слух названием, как только АВАКС входит в зону ее действия, аккуратно встраивается во все его защищенные каналы связи.

    ===========================================================================

    Автор, вы можете в реальном времени взламывать высокозащищённые закрытые каналы и подключаться к их терминалам? Вы хотя бы на секунду понимаете, какую херню пишите?
    Ответить
    • hypersnake
      Скорей забивает используемые частоты или диапазон частот мусором — в это както больше верится )
      Ответить
      • F
        Вот интересно результаты этих усилий посмотреть. Но такую информацию в открытом виде ни одна сторона не выложит.

        Чтобы писать о воздействии на систему АВАКС, необходимо, как минимум, на эту систему воздействовать в реале, а не в фантазиях автора.
        Ответить
        • hypersnake
          Ну это какбы проблема обеих сторон — эффективность АВАКса при атаке РЭБ тоже ничем не подтверждена ))
          Ответить
    • ant3
      А ударный беспилотник управляется по высокозащищенному каналу(каналам ) ?
      Ответить
      • hypersnake
        Речь то про АВАКС идет )) И потом не вижу не единой причины не сделать управление беспилотном тоже через шифрованный канал )
        Ответить
      • F
        Ну, явно не по открытым. Вы клоните к посадке в Иране самолёта разведчика? В той истории очень много тёмных пятен. Что произошло в действительности, никто не скажет в ближайшее время, точно.
        Ответить
        • ant3
          Я клоню к посадке ударного беспилотника сшп в Крыму .
          Ответить
          • hypersnake
            Да вобщем при потере связи, вариантов то у беспилотника не много ))

            Тупо сесть.

            Ориентируясь по жпс, попытаться вернуться домой, но сигнал жпс какраз можно подменить своим, более мощным.

            Используя инерционную систему навигации вернуться домой — вот это не проламывается ничем вроде как, но и не факт что они ей оснащены — геморойно )
            Ответить
          • F
            Расскажите, не слышал про это.
            Ответить
          • F
            Вы про это?

            youtube.com

            Так это очередной фэйк канала Россия
            Ответить
            • hypersnake
              Отчегож, вполне может быть ))
              Ответить
              • F
                Если бы это было правдой, его бы по всем каналам показывали, как доказательство, что США лезет в Крым. Крутили бы видео с камер беспилотника, что он снял в разведывательной миссии.

                А так, очередное враньё канала Россия.
                Ответить
                • hypersnake
                  Что сша лезет на Украину, они вобщемто и не скрывают, как и поставки нелетального военного оборудования, так что тут ниче доказывать не надо, а кадры — кадры может и увидим )) Кто его знает )
                  Ответить
                  • hypersnake
                    Кстати еще как вариант — БП после приземления, покончил жизнь самоубийством ) Вполне логично кстати )
                    Ответить
                    • F
                      Показали бы то, что от него осталось. Не было никакого БПЛА.
                      Ответить
                      • hypersnake
                        И че осталось то ? Куча барахла ? )) И тыб поверил ? Смешнооо ))
                        Ответить
                        • F
                          Даже при жёсткой посадке осталось бы многое.

                          Не ужели ты веришь в эти сказки?
                          Ответить
                          • hypersnake
                            Я тебе говорю про самоподрыв, а ты мне про посадку )) Не находишь разницу ? )) Сказки это или нет — ни ты, ни я достоверно не знаем ))
                            Ответить
                            • F
                              При подрыве детали не аннигилируются. Даже бы заклёпку найденную показали. Не было никакого БПЛА. Очередная утка.
                              Ответить
                              • hypersnake
                                Я тебе еще раз объясняю = показать груду барахла, еще хуже чем ничего не показать ))
                                Ответить
                                • F
                                  Для начала эту кучу надо где то взять. Характерные детали можно всегда опознать.
                                  Ответить
  • staryjjded
    5 фев 15
    Красивые мечты. :)
    Ответить
  • papazen2
    5 фев 15
    А вы слышали чтобы современные средства РЭБ кому-нибудь продавали? Это вопрос. Просветите. Я, например, не в курсе таких сделок.
    Ответить
  • M
    5 фев 15
    Интересно. Я так понимаю сворачивание деятельности американских беспилотников, о ктором писали в начале конфликта в стране 404, было вызвано именно действиями подобной техники.
    Ответить
  • serena89
    5 фев 15
    В статье доущена ошибка в названии комплекса "Красуха":

    вместо "Красухи-2" речь должна идти о "Красухе-4"!!! ..

    Это большая разница.

    В дополнении о РЭБ (кому интересно):

    nnm.me

    nnm.me

    nnm.me

    nnm.me
    Ответить
    • hypersnake
      Есть о взломе защищенных каналов ? Яб для общего образованияб почитал ))
      Ответить
      • serena89
        Обращайтесь в "КРЭТ"....с указанием фамилии, адреса проживания...Они вам объяснят:-)
        Ответить
        • hypersnake
          АА )) Ну тогда твои статьи — тупо реклама ) Для рекламы сойдет )
          Ответить
          • serena89
            А твои заключения ? Тупо троллизм? Уговорил, на этом и разойдёмся:-))
            Ответить
            • hypersnake
              Ну да )) Как и у автора )) Если нет никакой официальной информации — что за хрень со встраиванием в защищенные каналы ? )) Фантазия разыгралась )
              Ответить
              • serena89
                Спроси у того, кто статью готовил...И у того, кто Красуху-4 обозвал Красухой -2....Чего к словам придираться?
                Ответить
    • F
      Постишь какую то херню заказную. Бла-бла-бла. Рассказывают что то на видео. Ничем, абсолютно, ничем не подтверждённая информация. Культура изготовления электроники — вообще тушите свет. Ты хотя бы раз в жизни видел, как современную электронику делают, мурзилка? А этот уникальный станок способен сам паять микросхемы. Чуть не упал со стула.

      Производство — кустарщина. Рабочие, судя по возрасту, ровесники Сталина.
      Ответить
      • dr_88
        А вы в курсе чем военная электроника отличается от гражданской?

        И, кстати, в военной могут быть использованы даже радиолампы, т.к. они будут работать после вспышки ядерного взрыва, а все микропроцессоры сгорят...
        Ответить
        • F
          Ну спасибо, что просветили. Ну не все. Всё зависит от системы защиты от ЭМИ, реализованной в конструктиве устройства.
          Ответить
    • depink
      так вот он какой — чебуратор )
      Ответить
full image