К истребителю ракета не прорвется

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • psyco_holic
    6 фев 15
    фантасты
    Ответить
  • BacR007
    6 фев 15
    "При необходимости комплекс может просто выжечь все электронные системы вражеского самолета"

    В ШКОЛУ! жертва егэ....
    Ответить
  • S
    6 фев 15
    Хорошо, коли так. А то ведь "Гладко писано в бумаге..."
    Ответить
    • N
      saf 6 фев 15
      Волшебство прямо!
      Ответить
    • olejik1980
      Ну, насколько я знаю, все системы, разработанные для армии всегда были исполнены с высочайшим мастерством. Даже сегодня комплексы, произведенные в середине 70-х стоят на страже Родины.
      Ответить
      • E
        Самое смешное, что они успешно сбивают все вражеские наработки до 2012 года включительно.
        Ответить
  • 1
    6 фев 15
    "Все полученные военными образцы построены на отечественной компонентной базе" — полнейший бред!
    Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Некомпетентный бред пока несёш только ты.
      Ответить
    • skunktier
      за МКАДом, если не в курсе, тоже жизнь есть и заводы и институты и лаборатории и люди и всё это работает пока вы бредите, поверьте своего очень много чего выпускается не стоит судить по китайскому ширпотребу которым затариваетесь.
      Ответить
  • 3abyjioh
    6 фев 15
    Реальной войны ещё долго не будет. Америкосы будут показывать свою технику, мы свою.
    Ответить
  • micrcx
    6 фев 15
    Пи..деть — не строить. Своя элементная база? Это случайно не тот самый 5-й элемент, который тов.Рогозин будет добывать на Луне? Последнюю отечественную еле дышащую на ладан железку типа «Эльбрус» производят по технологии 90 нм. Процессор A9 Apple производится по технологии 14 нм. Далее пойдет технология 10 нм. И это продукция гражданского назначения. Скоро чипы появятся в каждой авторучке и каждом презервативе для измерения еб..ческой силы. А в России до сих пор вместо унитазов отхожие места с дыркой посередине пользуют и олигофренов в армию призывают. Ребята, у вас только один шанс: сразу сдаться.
    Ответить
    • D
      Чем толще проводник, тем надежнее. А попадание нескольких частиц высокой энергии в наикрутейший 1 нм гарантированно оборвут цепь.
      Ответить
      • nerhnerh
        товарищ пал жертвой рекламы, он искренне считает, что чем меньше нанометров, тем лучше...

        а сообразить, когда и для чего надо уменьшать эти нм и какой от этого толк у него пока не получается
        Ответить
        • LePilote
          товарищ просто понимает, что такое транзистор, и как он работает

          в отличии от звездобола nerhnerh ))
          Ответить
    • shumak2007
      ну как же... у нас еще есть генераторы духовных полей — бородатые дядьки с кадилами и метелками... они щас на всю космическую технику эти поля ставят...
      Ответить
    • vivass
      micrcx 6 фев 15
      Элементная база-полное гумно:умельцы Зеленограда, Фрязино,да и не только они,насобачились стирать маркировку с импортных микрух и не первое десятилетие дурят своё и вышестоящее начальство.
      Ответить
    • sam2691
      Не ссы, ещё повоюем
      Ответить
    • K
      процессор А9 Apple может использоваться в игрушках типа айфон. в систему управления чем-то серьезным его никто не поставит. Американские роверы на Марсе не используют технологии 14 нм. они работать должны. для измерения ебической силы... да... подойдут. у нас школота любит письками меряться...

      PS если даже олигофренов в армию призывают, боюсь даже представить твой диагноз... не служил же?
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Жаль твои родители презервативами не пользовались....

      Еще школу не закончил а уже гадишь где не попадя своей некомпетентностью в данном вопросе.
      Ответить
    • L
      Лучше ламп могут быть только лампы...
      Ответить
  • R
    6 фев 15
    круто дайте две
    Ответить
    • R
      Их всего две и есть наверняка :)))))

      У нас всегда так. Опытный образец круче всех, но в серию может и не пойти.
      Ответить
  • T
    6 фев 15
    Вот слова понравились, Удар российской авиагруппы с "рычагами" прикрытия неотразим. И пускай американцы это помнят наяву, и во сне .)
    Ответить
    • Vovantro
      Ну они не так дано это даже почувствовали, кода на ихнем эсминце одну из систем РЭБ опробовали. :) Теперь помнят...
      Ответить
      • V
        Vovantro 6 фев 15
        с утра патриотизмом дрищешь? Скрепы разошлись?
        Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          Не боись — скрепы на месте ;)
          Ответить
  • lehus64
    6 фев 15
    Вот и нормально, а без ракет, в ближнем бою буржуи воевать не умеют!
    Ответить
    • O
      Средний налет летчика сша 200 часов, а у наших только в прошлом году обещали дойти до 120 часов. Так чисто статистически у кого подготовка лучше?
      Ответить
      • astro
        " ближнем бою буржуи воевать не умеют!"

        Читать так и не научились? РЭБ подавит всю электронную технику, а пехота у амеров без туалетной бумаги и колы как то не очень себя чувствует.
        Ответить
  • dromer
    6 фев 15
    Херня. Если бы это было правдой, то электроники в самолетах и ракетах никто не ставил бы. Самолеты были бы на гидравлике и исключительно пушечно-пулеметные

    Современные ракеты и особенно беспилотники это уже практически искуственный интелект. Одним оптическим сканером может получить всю инфу и сработать автономно. Электроника в свинцовой капсуле

    Посадили в Иране беспилотник? Дело темное. Вопервых амеры могли лохануться и отключить защиту. Кто ж знал что русские туда завезли совреиенную радиохерню

    Второе — может штирлиц какой что слил из кодов. Ну перепрршьют, толку иранцам и нам от беспилотника никакого. Ни програмистов, ни элементной базы, ни технологий. Во всяком случае копий никто не сделал
    Ответить
    • L
      фигню не порите, "в свинцовой камере" — этот "интеллект" будет слепой.
      Ответить
      • dromer
        Оптический сенсор снаружи. Остальные он будет отключать в случае РЭБ
        Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          Мдаааа... сразу виден експердь
          Ответить
          • dromer
            Обоснуйте возражения
            Ответить
            • dctkjubyspfyzns
              Обосновываю это тем, что вы делаете голословные и скоропалительные суждения не разобравшись ни в особенностях военной схемотехники, ни в способах и алгоритмах радиоэлектронного противодействия.

              Один только тезис про "свинцовую камеру" чего стоит. Почитайте хотя бы учебник за 7 класс по физике.
              Ответить
              • dromer
                Эти же рекомендации и вам рекомендации и вам рекомендую. Ждал обоснований по сути
                Ответить
        • L
          оптический сенсор ТОЖЕ "электроника" ;)
          Ответить
          • dromer
            Верно. Но считывающую часть этого сенсора гораздо легче сделаь устойчивой к электромагнитному импульсу чем всю начинку беспилотника
            Ответить
        • L
          и "отключенные" сенсоры тоже можно убить
          Ответить
          • dromer
            Естественно. Но опять-же было бы так все просто, никакую электронику на самолеты бы не ставили в силу ее легкой убиваемости. Да и С-300, С-400 тогда тоже не нужен. Знай себе ослепляй все самолеты, томогавки и прочую умную хрень
            Ответить
full image