Золото как денежная неизбежность

Это золото наше.
Прогресса нет, сельское хозяйство умерло,народ деградирует.
Запад вас спасёт, но не бесплатно.
Олигархи в Сибири, будут лес валить при нашей власти.

не куда не что не придёт.пока наши не вернуться к золотому стандарту как амеры,они даже на прошлой неделе объявили что доллар как бы и есть золотой,и стоит по золотому стандарту согласно тройской унции. только дебилы типа ельцина и гайдара могли додуматься и приравнять рубль к сырой нефти!!!!!!!!!!!!а дебилы типа путина продолжают эту дебильную политику.комунистов как не хаили,а ленинская политика была самой правильной,когда рубль стал по золотому стандарту цениться..

"Одна из главных проблем России – это ее собственный Центральный банк. В массе своей российские экономисты – это точно такие же неолиберальные невежды, что заправляют в западном мире. Российские экономисты не мыслят себя без связи с "передовым" Западом. Они жить не могут без того престижа, который, как они себе воображают, такие контакты им дают. За то, что российские экономисты признают превосходство западных коллег, их приглашают на зарубежные конференции. Российские экономисты – это по существу агенты Запада, даже если сами они об этом не догадываются", – написал один из самых популярных экономических журналистов Америки Пол Крейг Робертс.

Мировая финансовая система изначально основывалась на драгметаллах... Пока хитрожопые пиндосы не придумали свои фантики... Все приходит на круги своя

очень доходчиво по-теме высказался Алексей Кудрин (не дословно, но близко к ориганальному посылу):
"Можно-ли вернутся к конной тяге сегодня ? бесспорно, можно. Но вряд-ли это будет практично, и экономически эффетивно."

Из золота получается неплохие канализационные трубы, только очень дорогие. Виртуальные деньги удобны, хотя и подвержены риску манипулирования. На самом деле в мире настоящую ценность имеют интеллектуальные разработки, продукты и услуги, а золото или бумага, или байты в сети лишь посредник.

Выводы сделаны не верно, куча ошибок. Ощущение, что первую половину текста один человек писал, вторую другой. Самый последний вывод:
А реальной альтернативы золоту в качестве денег на самом деле не существует.
ничем не подкреплён, напротив, в тексте упоминалась альтернатива — энергия, а потом об этом забылось.
Следующая цитата:
Имеется огромная проблема с ростом населения. Лишние едоки экономике не нужны. Само производство все больше автоматизируется, требует все меньшего числа работников. Остальные люди оказываются за бортом и представляют собой лишнюю нагрузку на государства.
Я не понял, это о какой стране? Это в России не нужны больше люди? Или в стране с самым большим населением, в Китае, люди представляют собой лишнюю нагрузку на государство? Оба раза НЕТ. Это только в странах "золотого миллиарда" десятки миллионов здоровых работоспособных людей ничего не делают, а живут за счёт социальной помощи. Это не наша проблема.
Далее, непонятно почему автор ставит в один ряд мировые транснациональные корпорации и гос.корпорации России и Китая. Это диаметрально противоположные организации по своей сути. Государственные корпорации находятся под контролем государства, государство определяет задачи корпорации, прибыль получает государство. ТНК расположены сразу во многих государствах, фактически находятся над государствами, так как их оборот сопоставим, а то и превышает ВВП отдельно взятого государства. Управляет и получает доход ТНК частные собственники, которые плевать хотели на интересы жителей какого-либо государства.
Наибольших темпов концентрация капиталов достигает именно в периоды глобальных кризисов"
Что означает сия фраза? Что такое "темп концентрации капиталов"?

Бранил Гомера, Феокрита
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом
То есть умел судить о том
Как государство богатеет
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему

много чего то написано. государство просто имеет свою денежную единицу, которую может обеспечить золотом, как это было до революции. отсюда и плясать надо, и не размазывать.

Золото нельзя есть.