Государственная измена: 5 заблуждений о деле Давыдовой

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    4 фев 15
    Формально изменой считать можно. Но сколько разведено вокруг очень мелкого, по сути, эпизода, шума, соплей и воплей, что становится просто противно. Ах-ах, доблестная ФСБ поймала болтливую тётку... К ордену никого ещё не представили, Героя России не дали? Странно...
    Ответить
    • nsgdima
      saf 4 фев 15
      Это их работа отлавливать предателей до того как они по-крупному напакостить успеют.
      Ответить
      • D
        Их работа в первую очередь следить за соблюдением законности на территории РФ, в том числе и в первую очередь среди внутренних органов, а там у нас с законностью проблемы, ровно как и с знанием этих законов. Более того у ГРУ свои методы работы и с гражданскими тоже, если они не посчитали эту информацию достаточной для опасения и тем более если это вообще не вброс ГРУ сделанный специально, они и не озаботились. Делаем вывод кто то делает карьеру за счёт чужой судьбы, это у нас привыкли, это везде у нас так
        Ответить
        • nsgdima
          Она совершила предательсво — должна сидеть, остальное сопли.
          Ответить
    • ppv
      saf 4 фев 15
      А двух военнослужащих которые обсуждают передислокацию своих частей в публично-общественном месте привлекать будут по этой статье?????
      Ответить
      • nsgdima
        ppv 4 фев 15
        Они не назвали ничего конкретного и не сообщали ничего представителям других государств ... на самом деле логичным было бы запустить таких "болтунов" повсеместно, пусть пообсуждают мнимые передислокации, а потом отловить и посадить всех подобных вредителей, которые ломанутся "предупреждать".
        Ответить
  • hamula
    4 фев 15
    Если в формулировке есть слова: "и в иных случаях", или "и иной помощи", то любое действие можно отнести сюда, ведь любое действие, если не попало под предыдущие случаи, то оно и есть иное. Т.е. формулировку, без изменения её функциональности можно изменить так: "во всех случаях, всегда и во всём, если так посчитают правоохранительные органы"
    Ответить
    • S
      И это, как ни крути, правильно. Что может получиться с чёткой, но ограниченной формулировкой — мы все можем видеть на примере курительных смесей, которыми барыги травят дурачков-нариков. Пока не утвердили обобщённое определение отравы — барыги были чисты, так-как вариантов смесей было море, и в случае запрета одного состава — они просто переключались на другой.
      Ответить
  • M_I_B_66
    4 фев 15
    Все правильно.
    Ответить
  • B
    4 фев 15
    Не все по ящику покажут, пока не завершится следствие, и не факт, что и по завершении покажут. А на основании скудной информации много выводов не сделаешь. Но автор довольно не плохой анализ провел на основе имеющейся инфы. Так вот, еще у тетки изъяли 5 дебетовых карт (с далеко не нулевым балансом). Проверят движение средств и т.д., потом будет видно. Главное либирасты, как завизжали — увидели "грязную" работу "кроваГОГО режЫма". Есть старая пословица: "Дыма без огня не бывает" или "Чеснок не ел — вонять не будет"
    Ответить
  • O
    4 фев 15
    Юридический пинг-понг кому-то интересен, особенно тем, кто на этом делает деньги.

    Но ведь главный вопрос: Почему она позвонила в посольство Украины? Скорее всего – за бабки. Второй вопрос: Сколько ей за сбор информации заплатили и ранее и в этом случае?

    И Последний вопрос: Насколько сильно она пьёт?
    Ответить
  • C
    4 фев 15
    А должен ли гражданин знать такие нюансы законодательства как в этой статье, ежедневно выходит огромное количество законов, указов... Нормальные люди живут по совести, а по совести она поступила правильно. Государство не должно врать, когда в телевизоре говорят одно но в реалии видно другое — это лож с которой Светлана решила бороться теми средствами которые ей доступны.

    П.С. Чужие дневники читать и публиковать не хорошо.
    Ответить
    • S
      CHAYi 4 фев 15
      "Нормальные люди живут по совести, а по совести она поступила правильно" — угу, а пару слов заменить — и получится уже "...по понятиям". Очень замечательная будет жизнь, чё там. Особенно когда у тебя совесть и понятия — одни, а у урки, который тебя вечером встретит — совсем-совсем другие. Давай поспорим, что суда над уркой ты не по понятиям захочешь, а по закону?
      Ответить
      • C
        shajtan 4 фев 15
        Предсказуемый ответ
        Ответить
        • V
          CHAYi 4 фев 15
          авдоша, про дуру лекс расскажи-ка Табуреточкину и его кабарэ-девицам. убейся лбом об х..й лучше,
          Ответить
      • C
        shajtan 4 фев 15
        Поэтому люди различают совесть и понятия, даже разными словами называют.
        Ответить
        • S
          CHAYi 4 фев 15
          ОК. У урки совести нету, так? Значит, он будет прав, прирезав тебя в подворотне, так? Ведь по его гнилой совести, ты виноват в том, что у тебя есть деньги, а у него — нет.
          Ответить
          • C
            shajtan 4 фев 15
            Да, по понятиям урки я виноват в том, что у него нет денег. И с его точки зрения он прав.
            Ответить
    • nsgdima
      CHAYi 4 фев 15
      Ну да, сдала пацанов, очень правильно ... Вот представь себе что ты служишь в той самой части, тебея перебрасывают, пусть даже в Донбас, а эта сволочь сдает тебя и тебя там встречают засадой ... интересно чтобы ты сказал ...
      Ответить
      • C
        nsgdima 4 фев 15
        Если бы так случилось — ругал бы эту дуру последними словами. Но ведь такого нет, судя по информации в телевизоре.
        Ответить
        • nsgdima
          CHAYi 4 фев 15
          Вот чтобы такого не было, такие дуры должны сидеть ... предательство не перестает быть предательством если в результате жертв не было.
          Ответить
  • D
    4 фев 15
    фу такая рожа пративнючая,фу фу фу))) сразу видно тварь продажная.тоже из секты свидетелей навального,он её в твиттере защищал уже.может она любовница навального,я не исключаю))) там ещё у них дружок есть,гнилорыбов))) вот его фотка,кстати друг навального
    Ответить
  • Vovantro
    4 фев 15
    Выслать её на Украину. Вместе с детьми. Что резину то тянуть?
    Ответить
    • G
      +. Детей — по желанию, они не виноваты.
      Ответить
    • nsgdima
      детей то за что ? Мамаша сука, дети то чем провинились?
      Ответить
      • Vovantro
        Как думаете, дети с каким мышлением у этой мамаши? Они по определению могут быть опасны. Они её дети. а не чьи то атм ещё. Думаете раньше в СССР детей с родителями просто так предателями нарда считали? Не дураки ведь были, а? По крайней мере таким детям раньше, таких родителей, требовалось доказать свою преданность Родине и народу.
        Ответить
        • nsgdima
          дети маленькие еще, все поправимо, вот изолировать их от такой мамы, и ее родсвенничков, необходимо, также как и маму наказать показательно и максимально жестко.
          Ответить
          • Vovantro
            Это и называется доказать свою преданность родине. Через перевоспитание их, а потом и ихними поступками в жизни.
            Ответить
            • Vovantro
              Просто тут ещё одна штука есть... Мать с детьми разлучать тоже жестоко, какой бы не был человек по отношению к Родине. Это её дети. а не государства. Вот и пусть едет с ними на Украину. Справедливо ведь? Да и тем более она сама будет против отдавать их кому то. Вот и удовлетворить её это желание. Всем выгодно.
              Ответить
    • D
      и мужем, чтоб этот идиот за женой смотрел
      Ответить
  • Jeans
    4 фев 15
    КГ/АМ — быдло-"аналитик".
    Ответить
    • Vovantro
      Да-а-а-а...

      Вы походу даже статью не читали. Не устали жить вот так из за отсутствия у себя здравого смысла?
      Ответить
  • B
    4 фев 15
    Проблема какая-то высосанная. Просто решили показать народу аттата в назидание. Понятно, что по нашим законам мы все достойны расстрела (да и думаю по законам любой страны, потому что так удобнее... а если не "по закону", то "по факту" точно везде можно любого пришить.

    Но это не меняет моего отноешния к данному факту — нефиг наезжать на людей. Баба может и дура и скатина та ещё (не нравится в россии, ну свали ты, ну протестуй, но пытаться корявенько мешать — это фиговенькое занятие).

    Короче — нафиг такие показательные порки от нашей прокуратуры!
    Ответить
    • nsgdima
      Суть проста — баба УМЫШЛЕННО сообщила информацию представителям другого государства, даже если информация оказалась не супер, умысел и цель очевидны.
      Ответить
    • D
      ни хрена себе "высосанная"! а если у каждой нашей части будет сидеть такая "Даводова", то кто Вас, милейший защищать будет? и луче, на мой взгляд, оду дуру выпороть, чем молодых мужиков терять
      Ответить
full image