Путин предлагал Меркель, чтобы Украина платила дань ДНР и ЛНР, как Россия Чечне
Путин предложил Меркель урегулирование украинского кризиса по чеченскому варианту — FT
На переговорах в Брисбене российский лидер предложил, чтобы Киев покупал самопровозглашенные ДНР и ЛНР в обмен на деньги и автономию; канцлер была в шоке, утверждает Financial Times
На переговорах в Брисбене президент Владимир Путин предложил канцлеру ФРГ Ангеле Меркель «чеченский» вариант урегулирования украинского кризиса. Как пишет Financial Times, он сказал, что Киеву следует вести в отношении самопровозглашенных республик такую же политику, какую Москва вела по отношению к Чечне: покупать их в обмен за деньги и автономию. Как считает издание, для дочери пастора из Восточной Германии с глубоким чувством справедливости такой вариант был неприемлемым. Предложение Путина ее шокировало, утверждает газета.
Уже на следующий день в Сиднее Меркель позволила себе гораздо менее осторожные заявления, чем до тех пор, отмечает FT. В частности, канцлер предупредила, что Россия может угрожать не только Украине, но Грузии или Балканам. Произошел какой-то слом и в отношении Москвы, добавляет газета. Источник в Кремле после Брисбена внезапно рассказал, что никогда не было никаких «особых отношений» между Путиным и Меркель, о которых часто любят упоминать в дипломатических кругах. «Путин и Меркель никогда терпеть не могли друг друга, — сказал он. — Конечно, они профессионалы, так что в течение долгого времени они прилагали все усилия. Но похоже, что теперь все изменилось».
Переговоры двух лидеров в Австралии стали поворотным моментом в отношении Запада к руководству России, пишет Financial Times в большой обзорной статье с заголовком «Битва за Украину: как Запад потерял Путина» («Battle for Ukraine: How the west lost Putin»). Газета постаралась восстановить месяцы переговоров и провал дипломатических усилий по многочисленным интервью с чиновниками, дипломатами и сотрудниками спецслужб. FT упоминает то, что Запад недооценивал, как далеко готов зайти российский президент для защиты того, что он считает национальными интересами России, а также то, что участники переговоров часто друг друга не слышали, поскольку придерживались каждый своей интерпретации событий. Она пишет, что с того момента Запад понял, что питает иллюзию, думая,что несмотря на все пост-коммунистические мытарства Россия неумолимо сближается с Европой и западным миром. Как сказал высокопоставленный германский чиновник, было представление, что в конечном счете «они все станут как мы». Теперь же, по его словам, пришло время признать различия.
ЕС и США не сумели принести мир на Украину или изменить политику Путина, но они хотя бы в одном смогли достичь успеха — проявить единство в отношении санкций. В ближайшие месяцы это единство будет подвергаться испытаниям, когда Европе предстоит принять решение о продлении ограничительных мер, отмечает издание.
В конце ноября о значимости переговоров в Брисбене сообщал Reuters. Агентство со ссылкой на свои источники сообщило о деталях встречи Меркель и Путина и сообщило, что канцлер зашла в дипломатический тупик в отношениях с российским лидером. Переговоры были безрезультатными, и в Берлине иссякли идеи, что можно сделать, чтобы заставить Москву занять более гибкую позицию. Источники Reuters в Германии говорили тогда, что каналы для коммуникации с Путиным останутся открытыми, но Берлин готовится к долгому противостоянию, близкому к холодной войне.
>в Берлине иссякли идеи, что можно сделать, чтобы заставить Москву занять более гибкую позицию.
стеклянные бусы больше не получается менять на золото, вот гейропейцы и в замешательстве
"На сей раз комменты — только для идей и предложений по заявленной теме".
Так может начать с себя? Например, изложить, кто по вашему должен возглавить страну, дабы привести ее в соответствие, если не с общим пониманием нашей дальнейшей жизни, то хотя бы с вашей личной точки зрения? На чем базируется ваша уверенность в этих лидерах? Без этого обсуждение вопроса просто теряет смысл, превратившись в обыкновенную флудильню. Увы, сейчас все, кто-бы не оказался у власти, будут действовать формально — по обстановке, а она как известно, слабо предсказуема. И растянуться это процесс может снова на десятилетия.
Ржал, автор пиши еще!
Сразу видно не оскудел ручеек журналистиков, нахаляву обучаемых госдепом в оксфорде или каком нибудь массачусете.
Только кандидатов на обучение они выбирают как-то нелепо.
ИМХО.
1. Революция и "новый коммунизм" с примесью социализма.
2. Вывоз мирных жителей на территорию РФ. Осуждение боевых действий, материальная помощь. Проведение молниеносных и бесшумных работ по нейтрализации основных источников угрозы (они это умеют, было бы желание). ЛНР и ДНР — в состав РФ. Profit.
3. Присоединение Крыма — это не "восстановление исторической справедливости" луноликим, а ВОЛЯ И ЖЕЛАНИЕ проживающего там русского народа. А русские на войне своих не бросают! Обязательно помогать, деля между всеми по-справедливости, а дальше — окрепнут и сами управятся.
4. Эта "проблема" — и не проблема, по-сути. Сейчас этот вопрос не решается "...потому что, потому что, всех нужнее и дороже, всех доверчивей и строже, в этом мире доброта...". Путей решения этой "проблемы" — много, попкорна не хватит. Было бы желание — будет и успех.
Интересно изложил автор. По тому, что он написал я получаюсь путинист, хотя по мировоззрению — анархист. Свары я ни с кем утраивать не собираюсь, просто есть проблема: НАТО. Если автор считает что проблемы нет, то боюсь он несколько слеп. Предлагаю автору покататься по Европе, а лучше пожить, чтоб узнать куда и как развивается НАТО. И потом, чисто технически наше государство должно готовиться к ответу, по меньшей мере по причине: "сегодня друзья не разлей вода, завтра враги". И незачем говорить про непредсказуемость России. она непредсказуемая последние 4-е года. За это время Северо-атлантический альянс готовился к непредсказуемости??? Там сидят пророки? Что-то я в это с трудом верю. Логически не получается выявить у них наличие пророков. А раз так, то выходит, что Росси за друга они никогда не считали.
1.О том что куда потрачено я не могу, т.к. не имею всех деяний, но могу сказать, что положительные сдвиги есть, значит что-то тратилось правильно. Есть и отрицательные моменты (кто там воровал я не знаю, да и вообще о чём думали, например образование и слияние церкви и государства).
2. Не, ну я конечно понимаю, что лучше инакомыслящих уничтожить! Но вам это не напоминает некоторые не столь давние события? И если автор так против пропаганды, то ему стоило бы взглянуть на украинские каналы, Чтоб понять что такое пропаганда. Если не смотреть на события критически, то от эмоций башню сносит, что собственно и произошло с украинским народом. А ведь наши европейсткие друзья помимо прочего пользуются ещё и двойными стандартами. Вы не задумывались почему? Не, ну я понимаю, что машины подорожали, техника подорожала и хочется не особо напрягаясь пользоваться этими благами. Но нужно понять одну вещь: На этой территории есть много ресурсов. Я думаю Вам лучше уехать из этой страны здесь скоро будет жарко, если власть не предаст народ. Или будет очень голодно и паршиво, если предаст или если путём переворота к власти придут те люди, о которых Вы говорите.
3. о воровстве нужно было думать несколько раньше. Ещё во времена генсеков. оно ещё оттуда пошло. То, что произошло сейчас оно прошло по тем правилам, которые декларировали США... но... есть несколько "НО", по которым СШП это не устроило. Почитайте о проектах военных СШП на территории крыма и украины. Лично мне эти проекты как-то странны. Впечатление, что сшп готовит "вышки" для надзирателей. Ну а с какой стороны будут рабы, можете сами посмотреть по карте. На это Вы способны? К стати даже по Вашим словам выходит, что крым самостоятельно решил с кем быть, но вас воля народа почему-то не устроила, но вас устраивает воля, навязанная нашими "друзьями". Это не странно?
4. мне не всё нравится, что происходит в Чечне, но еслиб этот регион оставили за границами, то было бы значительно "веселее". Т.е. за урегулирование этого вопроса правительству 4. что будет дальше с этим регионом посмотрим.
А если Вы так хотите что-то изменить, то начинать нужно с себя. Во первых отказаться от мысли что кто-то кому-то что-то должен.
Засыпало снегом машиноместо у дома — взял лопату, почистил. (я так делаю)
Необходимо учить ребёнка взял литературу и объясняешь. (я с женой так делаю, уже 5-й год)
необходим ремонт машины или байка, если это не сопряжено с разлитием жидкостей, делаю сам.
Дальше, когда поумнею, ещё что-то смогу изменить в себе. А вот это нытьё для тех, кто привык иметь рабов и сейчас когда баблоса помельчало пришлось в некоторых случаях от них отказаться. Лично я вижу так.
Комментарии
Путин предложил Меркель урегулирование украинского кризиса по чеченскому варианту — FT
На переговорах в Брисбене российский лидер предложил, чтобы Киев покупал самопровозглашенные ДНР и ЛНР в обмен на деньги и автономию; канцлер была в шоке, утверждает Financial Times
На переговорах в Брисбене президент Владимир Путин предложил канцлеру ФРГ Ангеле Меркель «чеченский» вариант урегулирования украинского кризиса. Как пишет Financial Times, он сказал, что Киеву следует вести в отношении самопровозглашенных республик такую же политику, какую Москва вела по отношению к Чечне: покупать их в обмен за деньги и автономию. Как считает издание, для дочери пастора из Восточной Германии с глубоким чувством справедливости такой вариант был неприемлемым. Предложение Путина ее шокировало, утверждает газета.
Уже на следующий день в Сиднее Меркель позволила себе гораздо менее осторожные заявления, чем до тех пор, отмечает FT. В частности, канцлер предупредила, что Россия может угрожать не только Украине, но Грузии или Балканам. Произошел какой-то слом и в отношении Москвы, добавляет газета. Источник в Кремле после Брисбена внезапно рассказал, что никогда не было никаких «особых отношений» между Путиным и Меркель, о которых часто любят упоминать в дипломатических кругах. «Путин и Меркель никогда терпеть не могли друг друга, — сказал он. — Конечно, они профессионалы, так что в течение долгого времени они прилагали все усилия. Но похоже, что теперь все изменилось».
Переговоры двух лидеров в Австралии стали поворотным моментом в отношении Запада к руководству России, пишет Financial Times в большой обзорной статье с заголовком «Битва за Украину: как Запад потерял Путина» («Battle for Ukraine: How the west lost Putin»). Газета постаралась восстановить месяцы переговоров и провал дипломатических усилий по многочисленным интервью с чиновниками, дипломатами и сотрудниками спецслужб. FT упоминает то, что Запад недооценивал, как далеко готов зайти российский президент для защиты того, что он считает национальными интересами России, а также то, что участники переговоров часто друг друга не слышали, поскольку придерживались каждый своей интерпретации событий. Она пишет, что с того момента Запад понял, что питает иллюзию, думая,что несмотря на все пост-коммунистические мытарства Россия неумолимо сближается с Европой и западным миром. Как сказал высокопоставленный германский чиновник, было представление, что в конечном счете «они все станут как мы». Теперь же, по его словам, пришло время признать различия.
ЕС и США не сумели принести мир на Украину или изменить политику Путина, но они хотя бы в одном смогли достичь успеха — проявить единство в отношении санкций. В ближайшие месяцы это единство будет подвергаться испытаниям, когда Европе предстоит принять решение о продлении ограничительных мер, отмечает издание.
В конце ноября о значимости переговоров в Брисбене сообщал Reuters. Агентство со ссылкой на свои источники сообщило о деталях встречи Меркель и Путина и сообщило, что канцлер зашла в дипломатический тупик в отношениях с российским лидером. Переговоры были безрезультатными, и в Берлине иссякли идеи, что можно сделать, чтобы заставить Москву занять более гибкую позицию. Источники Reuters в Германии говорили тогда, что каналы для коммуникации с Путиным останутся открытыми, но Берлин готовится к долгому противостоянию, близкому к холодной войне.
стеклянные бусы больше не получается менять на золото, вот гейропейцы и в замешательстве
Надо еще очччень постараться, чтобы сделать некомфортное нам, успешно пережившим 90е!
Так может начать с себя? Например, изложить, кто по вашему должен возглавить страну, дабы привести ее в соответствие, если не с общим пониманием нашей дальнейшей жизни, то хотя бы с вашей личной точки зрения? На чем базируется ваша уверенность в этих лидерах? Без этого обсуждение вопроса просто теряет смысл, превратившись в обыкновенную флудильню. Увы, сейчас все, кто-бы не оказался у власти, будут действовать формально — по обстановке, а она как известно, слабо предсказуема. И растянуться это процесс может снова на десятилетия.
Сразу видно не оскудел ручеек журналистиков, нахаляву обучаемых госдепом в оксфорде или каком нибудь массачусете.
Только кандидатов на обучение они выбирают как-то нелепо.
Украины""©.
1. Революция и "новый коммунизм" с примесью социализма.
2. Вывоз мирных жителей на территорию РФ. Осуждение боевых действий, материальная помощь. Проведение молниеносных и бесшумных работ по нейтрализации основных источников угрозы (они это умеют, было бы желание). ЛНР и ДНР — в состав РФ. Profit.
3. Присоединение Крыма — это не "восстановление исторической справедливости" луноликим, а ВОЛЯ И ЖЕЛАНИЕ проживающего там русского народа. А русские на войне своих не бросают! Обязательно помогать, деля между всеми по-справедливости, а дальше — окрепнут и сами управятся.
4. Эта "проблема" — и не проблема, по-сути. Сейчас этот вопрос не решается "...потому что, потому что, всех нужнее и дороже, всех доверчивей и строже, в этом мире доброта...". Путей решения этой "проблемы" — много, попкорна не хватит. Было бы желание — будет и успех.
1.О том что куда потрачено я не могу, т.к. не имею всех деяний, но могу сказать, что положительные сдвиги есть, значит что-то тратилось правильно. Есть и отрицательные моменты (кто там воровал я не знаю, да и вообще о чём думали, например образование и слияние церкви и государства).
2. Не, ну я конечно понимаю, что лучше инакомыслящих уничтожить! Но вам это не напоминает некоторые не столь давние события? И если автор так против пропаганды, то ему стоило бы взглянуть на украинские каналы, Чтоб понять что такое пропаганда. Если не смотреть на события критически, то от эмоций башню сносит, что собственно и произошло с украинским народом. А ведь наши европейсткие друзья помимо прочего пользуются ещё и двойными стандартами. Вы не задумывались почему? Не, ну я понимаю, что машины подорожали, техника подорожала и хочется не особо напрягаясь пользоваться этими благами. Но нужно понять одну вещь: На этой территории есть много ресурсов. Я думаю Вам лучше уехать из этой страны здесь скоро будет жарко, если власть не предаст народ. Или будет очень голодно и паршиво, если предаст или если путём переворота к власти придут те люди, о которых Вы говорите.
3. о воровстве нужно было думать несколько раньше. Ещё во времена генсеков. оно ещё оттуда пошло. То, что произошло сейчас оно прошло по тем правилам, которые декларировали США... но... есть несколько "НО", по которым СШП это не устроило. Почитайте о проектах военных СШП на территории крыма и украины. Лично мне эти проекты как-то странны. Впечатление, что сшп готовит "вышки" для надзирателей. Ну а с какой стороны будут рабы, можете сами посмотреть по карте. На это Вы способны? К стати даже по Вашим словам выходит, что крым самостоятельно решил с кем быть, но вас воля народа почему-то не устроила, но вас устраивает воля, навязанная нашими "друзьями". Это не странно?
4. мне не всё нравится, что происходит в Чечне, но еслиб этот регион оставили за границами, то было бы значительно "веселее". Т.е. за урегулирование этого вопроса правительству 4. что будет дальше с этим регионом посмотрим.
А если Вы так хотите что-то изменить, то начинать нужно с себя. Во первых отказаться от мысли что кто-то кому-то что-то должен.
Засыпало снегом машиноместо у дома — взял лопату, почистил. (я так делаю)
Необходимо учить ребёнка взял литературу и объясняешь. (я с женой так делаю, уже 5-й год)
необходим ремонт машины или байка, если это не сопряжено с разлитием жидкостей, делаю сам.
Дальше, когда поумнею, ещё что-то смогу изменить в себе. А вот это нытьё для тех, кто привык иметь рабов и сейчас когда баблоса помельчало пришлось в некоторых случаях от них отказаться. Лично я вижу так.