После Путина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    3 фев 15
    Гавёненькая статейка,не о чём.С потугами на аналитику.
    Ответить
  • B
    3 фев 15
    Мрачный прогноз, но верный.
    Ответить
    • Xoxma
      О!!!! Свежее мясо!!!
      А почему не в рядах "славных ВС Украины"????
      Диванный воин 30 уровня? ;-)
      Ответить
      • B
        Еще повестка не пришла
        Ответить
      • V
        Xoxma 3 фев 15
        А ты кто Xoxma? Что ты можешь, кроме того что бы воздух портить? Посмотрю на твой сранный патриотизм, когда твих знакомых или просто соотечественников в консервных банках начнут присылать. Пвтриот диванный хренов. Или просто трепло.
        Ответить
        • gurchencko
          Хохлы никак не поймут, что Россия не воюет с Украиной? На Украине идёт гражданская война. СМИ Украины вас обманывают.
          Ответить
        • sergefsw
          Ты уже из этой банки гудишь.
          Ответить
  • ivonin
    3 фев 15
    1. Экономика давно не "нефтегазовая". Но либерально настроенным товарищам этого не видно — у них все контракты на маркетинг и консалтинг исключительно с крупной нефтянкой... Собственно, с того и живут.
    2. Будет очень легко закончить восточно-украинский кризис, сведя его к западно-украинскому: пусть поляки разбираются со своей Галицией — между ней и Россией будет марионеточная "Великая Украина" и дружественная Новороссия. С российскими погранвойсками на границе.
    3. Я в гоп-стопах не настолько подкован, как автор, поэтому скажу проще: крымчане решили так. Кто не согласен — давайте пересматривать... Косово пересматривать, ГДР... а там, глядишь, и до Крыма дело дойдёт...
    4. Может, лучше так, чем "западные ценности за западные фантики"?
    >Что будем делать?
    Вы? Валить. Как оно не раз уже было.
    Ответить
    • 1
      ivonin 3 фев 15
      ну где косов и гдр — там и аляска. да и собсно и декларация независимости сша такому же пересмотру может быть подвергнута.
      Ответить
    • joker9607
      ...Экономика давно не "нефтегазовая"...
      Ты прав — просто экономика держится только на нефти и газе.
      Ответить
    • H
      48% бюджете зависят от экспортный пошлин и налогов на нефтегаз, а доходы от вывозных пошлин на нефть больше поступлений от НДС — это теперь называется "экономика давно не нефтегазовая"?
      Ответить
      • ivonin
        Тут динамика куда интереснее абсолютных цифр. Нефтегазовая составляющая снижается из года в год. Думаю, не нужно объяснять — что это значит?
        Ответить
        • H
          Можно сей вывод подтвердить цифрами?
          Ибо увеличение доли нефти в ВВП с 5% до 9% на снижение не очень похоже.
          Ответить
          • ivonin
            xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai — как вариант.
            Ответить
            • H
              В каком именно месте там цифры за последние, скажем, 5 лет о том, что доля нефтегаза и в ВВП и в бюджете сокращается?
              Ответить
              • ivonin
                Собственно, там вся статья про внешнюю торговлю в 2013 году. И приведены данные в сравнении с 12-м...
                За пять лет там статистики нет. И речь не о ВВП, а о торговом обороте. Что лично мне кажется более верным.
                Если вам этих цифр мало — то другие я вам сейчас искать не буду. Оставайтесь при своём мнении.
                Ответить
                • H
                  Цифры сиюминутные и не показывают зависимости ни ВВП, ни бюджета от нефти.
                  Если же говорить только за экспорт, то сокращение порядка 2% в год. С учетом того, что за предыдущие 10 лет экспорт вырос на 700%, это это сокращение вообще ни о чем.
                  И еще — снижение зависимости экономики от нефти показывает не снижение экспорта нефти, а увеличение собственного производства.
                  Ответить
  • Pico256
    3 фев 15
    west_yura и assa82, вы вот, вроде, умные люди и вполне себе адекватные. Ну неужели вам еще не понятно, что вы проиграли? Проиграли вчистую! Ваши потуги побольнее ужалить выглядят очень убого. И если, еще полгода назад, у вас были хоть какие то аргументы в свою пользу, то сейчас — полный провал. Фиаско! Очень не хочется думать, что вы отрабатываете краюху хлеба. Завязывайте уже придумывать, фантазировать и откровенно лгать на страну под названием Россия. А про уродов во власти мы и без Вас хорошо знаем и каждый день видим результаты их "работы" внутри страны. Не надо, не выставляйте себя идиотами которым одним открылась "правда". Не унижайте свой интеллект.
    Ответить
  • B
    3 фев 15
    Автор маленько провокационно рассуждает и дает мрачные прогнозы. После Путина будет приемник с тем же курсом внешней и внутренней политики. Никаких Навальных и прочих олигархов Прохоровых не будет.
    Ответить
  • A
    3 фев 15
    Про крым красиво сказано. Правильно. Надо было разрешить фашистам убить еще и в крыму всего пару сотен русских лудей. Зато сейчас у нас никаких проблем с америкосами не былоб.
    Ответить
    • gurchencko
      "Если тебе изменила жена, радуйся что она изменила тебе, а не отечеству."
      А.Чехов
      Ответить
    • V
      Постой дэбильный... это кого в Крыму мы убили? Это что за слово"еще"? Или это так просто решил перднуть?
      Ответить
  • Z
    3 фев 15
    будем жить!
    Ответить
  • H
    3 фев 15
    Крым отдали по воровски, а забрали законно и самое главное не пролив не капли крови. Главное не надо истерики. Много "обыкновенных" людей и сейчас жиили и живут весьма нелегко, но ничего страшного не происходит, работают, и надеются на лучшее. После войны, на этих самых териториях, о которых плачет и рыдает автор, порядок наводили аж до 1956 года и представте навели. То же кается и южных границ. Не получится, уважаемый, 1/6 часть света просто взять и похоронить, даже если очень хочется!
    Ответить
  • W
    3 фев 15
    Самое удивительное, что либерасты, которые должны считать, что народ сам может решить как ему жить, яростно сопротивляются решению Крыма. Как правило, если народ думает не как либераст, то это значит, не либераст херово думает, это народ оболваниевают. Когда ЕБН мухлевал на выборах и выносили коробки из под ксерокса с налом, то все нормально выборы честные....
    Ответить
  • I
    3 фев 15
    Юрий, как то не демократично коменты то удалять!!!
    Ответить
    • wwgnn
      Разве шпион обязательно должен иметь официальный допуск к секретным документам? Не пишите бред! К каким документам имела допуск Анна Чапмен? А ей самая демократичная страна дала 10 лет... А сейчас поймали банкиров ВТБ? Они к чему имели доступ?
      Самый яркий и доказанный предмет шпионажа — слежка за военными частями и и их пермещением!!! Что фактически доказанный факт!
      Сюда же еще и клевету можно добавь — тоже статья!
      Ответить
    • wwgnn
      И еще один вопрос — а что с делают с такой же мамашей в киеве, что позвонит в Российское посольство и скажет про перемещение уропского войска? Сразу демократично порвут на части?
      Ответить
    • yxcvb1234
      По удалению комментов,тут другие рекордсмены имеются
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026