не надо разводить тут сопли! разрабы даже с 1% купленного легально становятся миллионерами, а вы мне тут пытаетесь втюхать дескать пожалей их и же еще подружке ферарри купить надо, одной то маловато!
"А помните, как в GameDev Tycoon ваша студия (вот же ирония-то!) разорялась из-за низких продаж по вине пиратов?"
"Заставьте оружие со временем наносить меньше урона и стрелять менее точно, как в Operation Flashpoint. Вариантов полно, и фантазию авторов никто не ограничивает. Смысл ведь не том, чтобы обеспечить комфорт пиратам, а в том, чтобы оградить от неприятностей порядочных покупателей."
Не понял — проблема ведь как раз в том, чтобы определить факт пиратства. Так что мне непонятно, почему мне будет легче, если я купил лицензионную копию игры, потом "докинул планку оперативки" и у меня вдруг оружие стало наносить меньше урона? Я же так и не узнаю никогда, что это было ложное срабатывание защиты.
А вообще, если ты лицензионный пользователь и столкнулся с такими проблемами — качай пиратку. Лицензия уже куплена, так что совесть чиста. А пиратские версии во многих случаях лучше лицензионных.
а это как раз не нарушение. Поскольку в лицензионном соглашении, как правило, поставщик отказывает от любых гарантий, кроме как на чтение носителя, да и то — ограниченное время. :)
Если договор не устраивает по каким-то условиям то и нечего его принимать и подписывать, это и есть решение вашей проблемы через закон.
Никто вас не заставляет ничего покупать, не надо выдумывать. А менять законы на основании субъективного восприятия реальности одного человека это еще большее зло чем ложные срабатывания защиты.
Чисто гипотетически, как и какой именно предлагаете изменить закон так чтобы не ущемить права ни покупателей ни производителей?
А я понятия не имею чем ваше восприятие отличается от других, и не говорил что знаю. И если вы прочитали договор, не поняли его суть и подписали его, а потом еще и украли продукт, то кто вы после этого?
Был у меня случай, купил лицензию, а играла она только с диском в DVD который постоянно крутился, в результате стал переходить на эмуляторы DVD, потом вообще на пиратки ушёл. Лицухи покупаю только для мультиплеера. BF3 и BF4 лицензия, остальное пиратки. Игры сейчас пустые, платить ну ни как не хочется за такое дерьмо. Метро 2033 немного поиграл бросил, DEAD SPASE 3 бросил, 2е части до этого прошёл на одном дыхании.
Ну бесплатным пользоваться можно, но это почти как кактус для мышей. Если софт нужен для профессиональной действительности, а не как программка что бы иногда в ней открыть нужный файлик, то лучше подобрать, что то получше, пускай даже и платное (если цена устроит). Например AutoCad и NanoCAD, один платный и удобный, второй бесплатный даже для коммерческого использования, но быстро в нем не поработаешь, хотя человек и не к такому привыкал. Игры же можно покупать на распродажах со скидками, думаю можно иногда позволить на том же стиме купить хорошую (ну может уже староватую) игру со скидкой 75-90% за 100 рублей. За свежесть платить придется по полной.
Это всё игра слов, не более того. Называть GPL софт лицензионным язык не поворачивается.
Более того, пользователь может для личного пользования делать с программой всё что угодно, не читая и не принимая лицензию. Но если он хочет распространять эту программу, ему нужно принять лицензию и действовать строго в её рамках. Вот тогда это становится лицензионным софтом.
"Главной отличительной чертой свободных лицензий является то, что они совершенно не ограничивают личное пользование — пользователь волен принимать или не принимать их: работать с программой он может и без лицензии. Однако если ему требуется какое-либо из дополнительных прав, которые даёт лицензия (например, на распространение ПО, или предоставление доступа к нему по сети [пример — Affero General Public License]), он обязан принять лицензию и действовать в её рамках."
Комментарии
и то вов уже года полтора не проплачивал двухкнопочный стал не интересно стало ушел в пиратские дебри БК
Только опенсорс
"Заставьте оружие со временем наносить меньше урона и стрелять менее точно, как в Operation Flashpoint. Вариантов полно, и фантазию авторов никто не ограничивает. Смысл ведь не том, чтобы обеспечить комфорт пиратам, а в том, чтобы оградить от неприятностей порядочных покупателей."
Не понял — проблема ведь как раз в том, чтобы определить факт пиратства. Так что мне непонятно, почему мне будет легче, если я купил лицензионную копию игры, потом "докинул планку оперативки" и у меня вдруг оружие стало наносить меньше урона? Я же так и не узнаю никогда, что это было ложное срабатывание защиты.
А вообще, если ты лицензионный пользователь и столкнулся с такими проблемами — качай пиратку. Лицензия уже куплена, так что совесть чиста. А пиратские версии во многих случаях лучше лицензионных.
А при чем тут совесть? Использовать пиратку — это нарушение лицензионного соглашения. А раз уж вы и так будете нарушать, то какой смысл платить?
Никто вас не заставляет ничего покупать, не надо выдумывать. А менять законы на основании субъективного восприятия реальности одного человека это еще большее зло чем ложные срабатывания защиты.
Чисто гипотетически, как и какой именно предлагаете изменить закон так чтобы не ущемить права ни покупателей ни производителей?
Только я что ли пользуюсь программами которые распространяются принципиально бесплатно?
И таких у меня на компьютере процентов 98.
Что я делаю не так?
з.ы. игрушки только из сети.
Я, например, использую только бесплатный софт.
Более того, пользователь может для личного пользования делать с программой всё что угодно, не читая и не принимая лицензию. Но если он хочет распространять эту программу, ему нужно принять лицензию и действовать строго в её рамках. Вот тогда это становится лицензионным софтом.
>Более того, пользователь может для личного пользования делать с программой всё что угодно, не читая и не принимая лицензию.
У вас извращенное понимание GPL.
PS: Незнание закона не освобождает от ответственности ;)
Смотрим в вики:
"Главной отличительной чертой свободных лицензий является то, что они совершенно не ограничивают личное пользование — пользователь волен принимать или не принимать их: работать с программой он может и без лицензии. Однако если ему требуется какое-либо из дополнительных прав, которые даёт лицензия (например, на распространение ПО, или предоставление доступа к нему по сети [пример — Affero General Public License]), он обязан принять лицензию и действовать в её рамках."
Брось мамкину юбку, выключи сегу-мегу — иди созидай блага для себя и своей семьи, а значит и для Родины!