Госдума вводит лишение водительских прав для неплательщиков алиментов и злостных должников

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Sfaktor
    28 янв 15
    С такими новостями шапито в думе приобретает просто пугающие масштабы, зачем машину забирать? в рабство нах в зиндан блять в ИГ, экономику подымим и должников по алиментам станет меньше, даже в живых...
    Можно еще запретить им дышать или разрешить есть только манную кашу на воде, да много чего можно придумать — тавро на лоб каленым железом, пипку сделать длинной до земли — обрезанием ног, а чо? алиментщик же — не человег.
    А сколько интересно в думе алиментщиков?
    Ответить
  • Vasser
    28 янв 15
    Человек и так без денег в долгах, а у него ещё хотят лишить возможно единственного средства заработка. Пи-ец.
    Ответить
  • CoolFace
    28 янв 15
    Законы в последнее время из разряда: отобрать, лишить, оштрафовать, наказать. Не ссыкотно слугам народа поднимать и так поднятый инфляцией градус народного напряжения, или думают под внешними угрозами народ терпеть будет?
    Ответить
  • B
    28 янв 15
    Не понимаю я эти алименты... ну взял я ребёнка на содержание — мне и платить за него, а у меня взяли — так взяли, сами возитесь. Столько проблем с этой фигнёй развели.
    Мне кажется, что государство вообще принципиально должно само выплачивать на каждого ребёнка неплохую ЗП родителям — у нас богатая страна с нефтью или где?
    А, эти козлы всё равно ничего не слушают...
    Ответить
  • C
    28 янв 15
    Супер решение. Особенно, если алименты нужно взыскивать с человека, который получает зарплату, работая ВОДИТЕЛЕМ. Например автобуса или троллейбуса. И что ему делать? Власть законодательна еще раз расписалась в неэффективности и бессилии власти исполнительной. Долбо**ы.
    Ответить
    • milan19
      Ну если человек хоть сколько то платит на содержание своих детей — сколько может, то он уже не "злостный". Злостные — это те, которые категорически уклоняются... Кстати, а если человек теряет работу (а сейчас кризис, все возможно) — он должен платить алименты исходя из среднего заработка по региону... И бывают ситуации, что лишившись работы, человек, ранее исправно плативший алименты, оказвается должен ежемесячно ЕЩЕ БОЛЬШУЮ сумму, чем когда работал... Если его ЗП была ниже средней... Вот так..(
      Ответить
      • 1pavlo1
        milan19 28 янв 15
        Мне другое не понятно конечно все так не справедливо, а вот то, что ты своего ребенка послал нахер и плевать как он там живет это нормально?
        Я про сволочей матерей которые спекулируют детьми я не говорю, отдельная песня. Но и те кто наплодят, а потом знать не знают своих кровных детей на кол сажать нужно, а не алименты упрашивать оплатить!
        Ответить
    • lsroot
      Проблема с помидорами? Завидуешь окружающим? Это к доктору...
      Ответить
      • lsroot
        lsroot 28 янв 15
        Я не алиментщик, к твоему (раз уж на ты) сожалению. Придется.... Ты, чтоль, заставишь... смельчак!
        Ответить
    • 1pavlo1
      Прежде чем писать, статью читай внимательней! Про источники дохода для таких как ты "умных" написано.
      Ответить
  • milan19
    28 янв 15
    Злостных алиментщиков вообще надо принудительно кастрировать...
    Ответить
    • lsroot
      milan19 28 янв 15
      Еще одна обиженка подтянулась...Хотела пожить за счет мужика — не вышло? Скоро у всех не выйдет, готовьтесь.
      Ответить
      • milan19
        lsroot 28 янв 15
        А вот херушки вам... Я мужчина, разведен, исправно плачу алименты бывшей. Ещи и детей часто забираю, надолго — и за это время тоже плачу алименты... И вещи им покупаю, игрушки — помимо самих алиментов. То есть, как любой нормальный отец — ответсвенно подхожу к этому вопросу... И, соответственно, не понимаю "родителей" (неважно — папаш или мамаш) — уклоняющихся от содержания собственных детей... Раз они такие безответсвенные — больше детей им иметь не следует... Не так ли?
        Ответить
        • lsroot
          milan19 28 янв 15
          Не так. Я повторюсь, что если мужчина любит своих детей — он сам, добровольно их поддерживает и воспитывает, и его не надо принуждать к этому. Вот, как вы, к примеру. Но, практически всегда, деньги идут, увы, не ребенку.
          Ответить
        • lsroot
          milan19 28 янв 15
          Давайте разделим "содержание собственных детей" и "содержание своих бывших жен" — и всё будет отлично. И вообще, если у мамаши нет финансовой возможности содержать ребенка БЕЗ АЛИМЕНТОВ — передавать ребенка ОТЦУ, если у него такая возможность есть, а она априори есть, ведь закон взыскивает алименты со всех отцов, тем самым подтверждая наличие такой возможности.
          Ответить
      • milan19
        lsroot 28 янв 15
        Да, сама система вытягивания денег и невозможность заставить бывшую супругу отчитаться о потраченных деньгах — раздражает. Но дети есть дети — нельзя о них не заботится...
        Ответить
    • 1pavlo1
      milan19 28 янв 15
      Ну да, так то дети вообще из воздуха беруться, сплошь не твои и не едят вовсе, сам то что предпринял чтобы помочь детям хотя бы не алиментами? Все кричат, а по сути большая часть обычными моральные уроды, а не мужики. Мужик всегда свое детё обует и оденет, а не ныть будет что денег нет. А с бывшими женами другой разговор и суды и все тут.
      Ответить
  • T
    28 янв 15
    лучше запретить им есть
    Ответить
    • lsroot
      Ваше предложение рассмотрено и отклонено. Ибо идиотское есьм.
      Ответить
    • M
      Встречное предложение — РЕАЛЬНОЕ равноправие при разводе и опекунстве над ребенком. Захотела развестись — не вопрос, оставляй ребенка и вали на свободу, при этом платя алименты, а то получается паразитизм узаконенный!
      Ответить
      • milan19
        mmt 28 янв 15
        Вот это САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вопрос, кстати — о равноправии... Сам сталкивался, к сожалению. И мне судья напрямую сказала — наплевать, что у вас условия для ребенка лучше, доход выше. Наплевать что дети большую часть жизни с вами прожили, а не с матерью. Наплевать, что психологи считаю вас полностью компетентным отцом. Наплевать, что все это время она приезжала к ним всего несколько раз и материально не помогала. Главное — она не алкоголичка и не наркоманка. На работе характеризуется хорошо. А значит детей ПОЛОЖЕНО отдавать ей. Просто потому, что такова судебная практика.
        Ответить
        • M
          milan19 28 янв 15
          Да. Все началось с союза, с негласных правил — приоритет матери, если только не... и очень короткий список. В нынешней ситуации это приводит к реальному паразитизму и горю в семьях. Я так же проходил развод, но удалось решить нормально и договориться. Честно говоря, мужик в браке не защищен ВООБЩЕ никак и скоро дойдет до того, что мужики детей просто не захотят иметь при таких условиях. Сколько случаев, когда мужик отдавал квартиру, платил деньги, а ему запрещали видеться с ребенком и настраивали против него.
          Ответить
        • lsroot
          milan19 28 янв 15
          Практику можно оспорить.
          Ответить
        • M
          milan19 28 янв 15
          При возрасте ребенка более 3лет, можно открыть на его имя счет в банке. И алименты разделить на 50% матери и 50% на счет ребенка. Судебная практика такое дозволяет делать.
          Ответить
      • lsroot
        mmt 28 янв 15
        Вот с этим — согласен. Равноправие. А очень верно подмечено "узаконенный паразитизм". Еще правильнее было бы сделать расходование целевым, или, к примеру, перечислять на счет в банке, и отдать накопленное ребенку по достижении совершеннолетия.
        Ответить
        • M
          lsroot 28 янв 15
          Я так и договорился с бывшей. перечисляю на вклад.
          Ответить
    • lsroot
      Лучше запретить сторонникам таких запретов дышать в императивном порядке.
      Ответить
  • ekaka
    28 янв 15
    Предлагаю сразу расстреливать! Нет человека , нет проблемы!
    Ответить
  • supremator
    28 янв 15
    Волшебное слово — права.Их можно отнять по любому поводу — за алименты,хулиганство,несанкционированный митинг,самодельное изготовление самогона,курение в неположенном месте,мат,переход в неположенном месте проезжей части да и вообще просто так.
    Ответить
    • ov_v
      supremator 28 янв 15
      Это только так говориться, что сдав экзамен в ГИБДД человек получает права. На самом деле, все права он теряет! )))
      Ответить
      • lsroot
        ov_v 28 янв 15
        Сдавай в другой стране, водительское удостоверение которой признано в России, и всё.
        Ответить
        • kotstar
          lsroot 28 янв 15
          а кто мешает изъять права, выданные в другой стране?
          Ответить
  • winfast
    28 янв 15
    А почему нет статистики по убийствам судебных приставов и судей, за это же период?
    Ответить
Сделано с NoNaMe