Рогозин не выдержит такого удара. Он ведь свято верит, что доисторические "Союзы" будут использоваться ещё лет 100, а американцы никогда не построят новый корабль. Ему ведь никто не рассказывал, что у американцев разрабатывается уже пятое поколение космических кораблей (против эксплуатируемого по-сути второго в России/СССР) и между каждым поколением был определенный "бесполётный" период.
Просто Союз- САМАЯ БЕЗОПАСНАЯ космическая транспортная система.
А вот у амеров все не так просто- я вот не могу понять, как так — САТУРН-5, самая лучшая ракета в мире с самым мощным двигателем Ф1 НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ В США!!! Есть чертежи, есть компания, которая их производила (она до сих пор ракеты и баки для них клепает), но нет реального корабля! И у многих реальные сомнения- не фейк ли мирового масштаба вся лунная гонка США! Слишком много фактов говорят об этом!
Ну а частные корабли... В курсе, что они и стыковаться НЕ МОГУТ? Что их стыкуют манипулятором станции? Что достаточно одной катастрофы на этих кораблях и их никто больше не вспомнит?
да по простой причине повторить не могут, распил-же, если новая хня не полетела — дайте ещё бабла на доработку, и ещё, и ещё, и ещё, а если Сатурн не полетит, у многих начнутся вопросы — как так, 40 лет назад летала, а сейчас не летит
метод стыковки манипулятором существенно безопаснее прямой стыковки. было немало инцидентов, из-за одного из них мы едва не потеряли мир вместе с обитателями.
Манипулятор может работать с очень ограниченной массой- а с настоящим пилотируемым кораблем- выйдет из строя. Думаете, такие дураки, что стыкуются и в ручном и в автомате? Пока все заявления чистой воды спекуляция американцев.
о каких спекуляциях вы говорите, фалкон 1 и фалкон 9 летают в полный рост. dragon стыкуется в МКС чуть не каждый месяц. тестовые полёты dragon 2 (а он вмещает 7 человек) уже начались, год-два начнут возить на МКС людей.
и, кстати, драгон 2 садится без парашюта. это к слову о то кто что умеет.
> САТУРН-5, самая лучшая ракета в мире с самым мощным двигателем Ф1 НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ В США!!
Для нее просто нет полезных нагрузок. Вот ее и не производят. Ну после Аполлонов и Скайлеба не надо было никому на орбиту 120 тонн зараз закидывать....
МКС весит сколько? Почему американцы не смогли ни сделать, ни вывести блок более 20 тонн? Да потому что НОСИТЕЛЯ НЕТ ( ДА И НЕ БЫЛО!) на большие нагрузки. Если бы тот же "Скайлэб" существовал на самом деле, два блока таких размеров заменили бы всю МКС! А на самом деле Скайлэб был пустым топливным отсеком, замаскированным под станцию (потому сто уже Салюты были), а астронавты проводили время в своих кораблях- апполонах...
Я внимательно посмотрел на те же "Джемини"- у них окна иллюминаторов и на торцевой и на лобовой части КА, вопрос- как же они входили в атмосферу, не повредив иллюминаторы??? А когда показали "Джемини" в воде, с открытыми люками- ребята, теплоизоляция холодильника толще...
Пересмотрите хроника американских астронавтов- там всюду чистый фейк!
Я просто в теме :-). Буковка "М" в названии МКС означает "Международная" — т.е. модули делают разные страны. Т.е. если все пускать одним блоком — надо ждать, пока все все сделают. В случае блоков по 20 тонн — все выводится по мере готовности Шаттлом. И станцией можно пользоваться (пусть и с ограниченными возможностями практически сразу) Можно, конечно, делать один большой -пребольшой блок. Только вот когда он будет готов — большая часть оборудования уже устареет. Промышленность, она, знаете, не мгновенно все производит. Впрочем, можно построить спец завод для изготовления 100 тонных блоков — только что с ним делать дальше, когда станция будет готова? Люди деньги считают. Ну и ракеты имеют свойства иногда падать — десять лет строили большую станцию — оппа, и кирдык...А если выводить относительно небольшими блоками — в случае аварии через 2-3 года будет построена замена. Так что нет нагрузки для Сатурна-5, увы...
ЗЫ У Джемени нет иллюминаторов на торцевой части :-)
А Рогозину то чего расстраиваться. Он же не такой завистливый талпоеп как ты. Космос дело общее. Потому успехам любых космических программ нужно радоваться. И Своих и штатовских и китайских, европейских. Думаю человечеству лет через 20 все же прийдется прийти к мирному сосуществованию. Иначе выигравших не будет. Будет мертвая планета как Марс.
Комментарии
Размечтался
Просто Союз- САМАЯ БЕЗОПАСНАЯ космическая транспортная система.
А вот у амеров все не так просто- я вот не могу понять, как так — САТУРН-5, самая лучшая ракета в мире с самым мощным двигателем Ф1 НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ В США!!! Есть чертежи, есть компания, которая их производила (она до сих пор ракеты и баки для них клепает), но нет реального корабля! И у многих реальные сомнения- не фейк ли мирового масштаба вся лунная гонка США! Слишком много фактов говорят об этом!
Ну а частные корабли... В курсе, что они и стыковаться НЕ МОГУТ? Что их стыкуют манипулятором станции? Что достаточно одной катастрофы на этих кораблях и их никто больше не вспомнит?
о каких спекуляциях вы говорите, фалкон 1 и фалкон 9 летают в полный рост. dragon стыкуется в МКС чуть не каждый месяц. тестовые полёты dragon 2 (а он вмещает 7 человек) уже начались, год-два начнут возить на МКС людей.
и, кстати, драгон 2 садится без парашюта. это к слову о то кто что умеет.
а вы тут вспоминаете про чудеса стыковки..
Для нее просто нет полезных нагрузок. Вот ее и не производят. Ну после Аполлонов и Скайлеба не надо было никому на орбиту 120 тонн зараз закидывать....
МКС весит сколько? Почему американцы не смогли ни сделать, ни вывести блок более 20 тонн? Да потому что НОСИТЕЛЯ НЕТ ( ДА И НЕ БЫЛО!) на большие нагрузки. Если бы тот же "Скайлэб" существовал на самом деле, два блока таких размеров заменили бы всю МКС! А на самом деле Скайлэб был пустым топливным отсеком, замаскированным под станцию (потому сто уже Салюты были), а астронавты проводили время в своих кораблях- апполонах...
Я внимательно посмотрел на те же "Джемини"- у них окна иллюминаторов и на торцевой и на лобовой части КА, вопрос- как же они входили в атмосферу, не повредив иллюминаторы??? А когда показали "Джемини" в воде, с открытыми люками- ребята, теплоизоляция холодильника толще...
Пересмотрите хроника американских астронавтов- там всюду чистый фейк!
ЗЫ У Джемени нет иллюминаторов на торцевой части :-)
На прочий бред даже отвечать скучно.
Мир, говорите, во всем мире? Космос для всех? Ну-ну, даже Лев Толстой со мной прослезился на этой фразе!