-
Y27 янв 15Рогозин не выдержит такого удара. Он ведь свято верит, что доисторические "Союзы" будут использоваться ещё лет 100, а американцы никогда не построят новый корабль. Ему ведь никто не рассказывал, что у американцев разрабатывается уже пятое поколение космических кораблей (против эксплуатируемого по-сути второго в России/СССР) и между каждым поколением был определенный "бесполётный" период.
-
B28 янв 15да нам всё равно, собака лает- караван идёт.
Просто Союз- САМАЯ БЕЗОПАСНАЯ космическая транспортная система.
А вот у амеров все не так просто- я вот не могу понять, как так — САТУРН-5, самая лучшая ракета в мире с самым мощным двигателем Ф1 НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ В США!!! Есть чертежи, есть компания, которая их производила (она до сих пор ракеты и баки для них клепает), но нет реального корабля! И у многих реальные сомнения- не фейк ли мирового масштаба вся лунная гонка США! Слишком много фактов говорят об этом!
Ну а частные корабли... В курсе, что они и стыковаться НЕ МОГУТ? Что их стыкуют манипулятором станции? Что достаточно одной катастрофы на этих кораблях и их никто больше не вспомнит?-
-
-
29 янв 158 тонн это мало?
о каких спекуляциях вы говорите, фалкон 1 и фалкон 9 летают в полный рост. dragon стыкуется в МКС чуть не каждый месяц. тестовые полёты dragon 2 (а он вмещает 7 человек) уже начались, год-два начнут возить на МКС людей.
и, кстати, драгон 2 садится без парашюта. это к слову о то кто что умеет.
а вы тут вспоминаете про чудеса стыковки..
-
-
-
28 янв 15> САТУРН-5, самая лучшая ракета в мире с самым мощным двигателем Ф1 НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ В США!!
Для нее просто нет полезных нагрузок. Вот ее и не производят. Ну после Аполлонов и Скайлеба не надо было никому на орбиту 120 тонн зараз закидывать....-
-
-
B28 янв 15Да ты просто уникум!
МКС весит сколько? Почему американцы не смогли ни сделать, ни вывести блок более 20 тонн? Да потому что НОСИТЕЛЯ НЕТ ( ДА И НЕ БЫЛО!) на большие нагрузки. Если бы тот же "Скайлэб" существовал на самом деле, два блока таких размеров заменили бы всю МКС! А на самом деле Скайлэб был пустым топливным отсеком, замаскированным под станцию (потому сто уже Салюты были), а астронавты проводили время в своих кораблях- апполонах...
Я внимательно посмотрел на те же "Джемини"- у них окна иллюминаторов и на торцевой и на лобовой части КА, вопрос- как же они входили в атмосферу, не повредив иллюминаторы??? А когда показали "Джемини" в воде, с открытыми люками- ребята, теплоизоляция холодильника толще...
Пересмотрите хроника американских астронавтов- там всюду чистый фейк!-
29 янв 15Я просто в теме :-). Буковка "М" в названии МКС означает "Международная" — т.е. модули делают разные страны. Т.е. если все пускать одним блоком — надо ждать, пока все все сделают. В случае блоков по 20 тонн — все выводится по мере готовности Шаттлом. И станцией можно пользоваться (пусть и с ограниченными возможностями практически сразу) Можно, конечно, делать один большой -пребольшой блок. Только вот когда он будет готов — большая часть оборудования уже устареет. Промышленность, она, знаете, не мгновенно все производит. Впрочем, можно построить спец завод для изготовления 100 тонных блоков — только что с ним делать дальше, когда станция будет готова? Люди деньги считают. Ну и ракеты имеют свойства иногда падать — десять лет строили большую станцию — оппа, и кирдык...А если выводить относительно небольшими блоками — в случае аварии через 2-3 года будет построена замена. Так что нет нагрузки для Сатурна-5, увы...
ЗЫ У Джемени нет иллюминаторов на торцевой части :-)
На прочий бред даже отвечать скучно.
-
-
-
28 янв 15А Рогозину то чего расстраиваться. Он же не такой завистливый талпоеп как ты. Космос дело общее. Потому успехам любых космических программ нужно радоваться. И Своих и штатовских и китайских, европейских. Думаю человечеству лет через 20 все же прийдется прийти к мирному сосуществованию. Иначе выигравших не будет. Будет мертвая планета как Марс.
-
-
Сделано с
NoNaMe