И что? Бокситами не наешься. Сначала их надо добыть, потом продать за границу, затем купить на вырученные деньги бананы и курятину. И продать-купить — если разрешат, потому как бокситов за границей, как не странно, завались. И нефти там залейся. И апатитами засыпься.
Бокситы мы не продаем, а покупаем. Чтобы не остановились наши алюминиевые заводы. Дешевой электроэнергии для производства алюминия у нас хватает, а сырья — нет.
Люди привыкли считать, что ресурсы лежат в земле, как в кошельке — протянул руку и взял. Как-то неинтересно думать, что для освоения месторождения нужны средства, технологии, годы разведки и исследований, физический труд, наконец.
До тех пор пока Россия будет жить исключительно за счет "подземных богатств" не будет толку. Так и останется "заправочной колонкой" для "цывылызованной еуропы".
Вот моделькин (с его нанокоровниками) меня постоянно спрашивает, а что мол можно предложить из высокотехнологичного, да чтобы еще и покупалось. И я его с подобными мыслями постоянно отсылаю в Китай. Еще четверть века назад Китай не мог похватстаться ничем особовысокотехнологичным, а сейчас его бренды на слуху не только в России но и по всему земному шарику — мезу, ксаоми, хуавэй, леново (перкупленный ИБМ). А если посмотреть сколько лет канадской БлэкБэрри (начинали с пэджеров) ?
Т.ч. если хорошенько подумать, то можно и в высоких технологиях получить неплохие доходы. Вот только одна загвоздка. Наши доморощенные "капиталисты" вкладываться во что-то что может (даже не принести прибыли а просто окупиться) за несколько лет чегой-то не желают — им главное "купить (или украсть) подешевле и продать подороже". Если капиталовложения не отобьются за год-два — врядли кто-то из наших новоришей хоть копейку вложит в данный проджект. А насколько имортные капитализы любят вкладываться в российскую экономику — наглядно показали 23 года "демократии". Вспомним 90-е — если они что-то и покупали за бесценок, то в большинстве случаев исключительно затем, чтобы разорить и обанкротить. В лучшем случае они вкладываются в "отверточные сборки", что, в принципе, тоже не плохо, т.к. все же дают рабочие места, но не приносят в Россию новые технологии. Вспомним попытку России прикупить кусочек "Опеля" в 2009-ом.
PS: Кстати, на днях услышал вообще потрясающую весчь. Оказывается "наша курятина" в большинстве случаев (если не сказать на 90 с лишним процентов) совсем не наша. Просто наши куроделы закупают импортных цыплят (они там уже привиты т.ч. процент смертности небольшой) и здесь уже выращивают и продают уже как российских. Аналогичная ситуация, насколько я знаю, и с семенным фондом.
Наши капиталисты здесь не вкладываются понятно почему: воры боятся, что народ проснётся и захочет получить уворованное обратно. Поэтому всё уворованное тут же увозится туда, докуда народ не дотянется, случись чего. Даже на полицию (которой у нас в 4 раза больше, чем в иных других странах) видать полной надежды нет.
А западные капиталисты здесь не вкладываются тоже понятно почему: дураков нет нести свои денежки туда, откуда местные капиталы бегут.
Я думаю, всё-таки больше народа. Понятно, что внутренние разборки в шайке тоже имеют место быть, и кто-то у кого-то регулярно чего-то отбирает, но в оффшоры бегут капиталы даже самых ключевых госмонополий, да и гигантские по размерам полицию + внутренние войска, думается, содержат не против пары олигархов.
Я не против социализма. Но с точки зрения предательства элит всё равно, как называется или будет называться строй в стране: монархия, социализм или капитализм. Важна суть: те люди, которые у власти, своё благополучие с благополучием страны не ассоциируют, и обогащаются путём предательства интересов собственного народа.
Если же под социализмом понимать самозакукливание, начало работы только на внутренний рынок и изоляцию от остального мира, то это вообще тупик. Будущее есть только у интегрирующихся в мировую экономику на нересурсных ролях. За примерами, что бывает с закуклившимися обществами, далеко ходить не надо, и никому эти примеры не нравятся. Ни Северная Корея не нравится, ни аборигены разных островов.
Если же под социализмом понимать самозакукливание, начало работы только на внутренний рынок и изоляцию от остального мира, то это вообще тупик. Напомнить, что "закукливание" для социализма в свое время организовал тот самый запад, который спит и видит еще одну газобензоколонку для своих нужд (первая саудиты) из России. Не получилось задавить Россию в ПМВ и ГВ, в конце 20-х начале 30-х организовали "золотую блокаду" (одна из причин голода, кстати), после войны подняли "железный занавес", в 70-х поправку ДжексонаВеника. И это только крупные вехи. Если пойти дальше, то запад России боялся всегда, в т.ч. когда о большевиках вообще никто не слышал. Вспомните кто сказал "Нашей огромности бояться".
Вы правы: наше самозакукливание действительно на руку нашим врагам, потому что загоняет нас в тупик и устраняет нас как исторического конкурента западу. Да, нас боятся, но не огромности и не военной силы, а того, что мы проснёмся и начнём-таки инвестировать наши ресурсные деньги в развитие собственной экономики. Это дало бы нам шанс набрать непобиваемую экономическую мощь, ибо мало у кого ещё в мире есть доступ к сравнимому количеству ресурсов, а наличие собственных ресурсов — огроменное конкурентное преимущество для промышленности страны. Так что не надо закукливаться, не надо играть на руку нашим врагам, а надо инвестировать нашу ресурсную ренту в развитие конкурентоспособной в мировом масштабе собственной высокотехнологичной промышленности. Что это делать надо — всему народу понятно. Только наши же олигархи против такого поворота, а поскольку государство играет за олигархов, а не за народ, то и развития реальной экономики нам не светит, а светит ещё более глубокое погружение в пучину третьего мира.
Да, нас боятся, но не огромности и не военной силы, а того, что мы проснёмся и начнём-таки инвестировать наши ресурсные деньги в развитие собственной экономики. К сожалению на сегодня "ресурсные деньги" в руках олигархии, а не в руках государства, а они если и будут инвестировать то (с огромной долей вероятности) исключительно в добычу тех самых ресурсов на которых сидят, а отнюдь не в развитие страны. Падение рубля — это следствие действий в т.ч. и нефтегазовых монополий, теряющих прибыль из-за падения цены на нефтегаз. Вспомните ценник на нефть лет 10 назад и курс бакса в то время.
Т.ч. пока стратегические ресурсы в руках у частников, ИМХО, мало что построим.
Социализм, капитализм и прочее — это как игры. Есть баскетбол, а есть футбол: правила разные, но команды и там и там есть хорошие, а есть плохие. Из плохой баскетбольной команды навряд-ли получится хорошая команда футбольная: по принципу "а вы, друзья, как не садитесь — всё в музыканты не годитесь".
Есть куча стран, где всё в руках частников, и при этом государство не крышует воров-олигархов, а пытается наладить консенсус между элитами и народами. В Сингапуре вон их глава в своё время лучшего друга посадил за коррупцию... В результате народам в таких странах, где команда управленцев играет не в свой карман или не только в свой карман, живётся сравнительно хорошо, несмотря на все всем известные недостатки правил игры "капитализм".
Если же в государстве, крышующем олигархов, передать деньги / ресурсы от олигархов государству и обозвать игру "социализмом", то в таком государстве от переименования игры ничего не изменится: государство продолжит играть в свой карман и в карман управляющих им олигархов под новой вывеской, а народу снова ничего не обломится.
Так что имхо затык не в том, чтобы передать всё государству. А в том, чтобы заставить государство играть за народ.
А что 'государственники' умнее 'частников' или они более патриотичны ? Трагический кровавый раскол России на своих и чужих до сих пор определяет менталитет части сегодняшних граждан страны. Пока вы не научитесь воспринимать мир неразделенным на классы не думайте об экономическом благополучии, а думайте о том как защитить ресурсы России. Вот только еще сто лет такой политики и у страны останутся только армия и хлебопашцы без ресурсов как в средние века. Слава Путину!
До гордого звания сырьевого придатка еще надо дорасти. Сырьё это не то, что под землей, а то, что добывается. Для этого нужны технологии и капиталы. Иначе большая часть богатств так под землей и останется, недоступная или невыгодная к использованию
Комментарии
— По-маленькому можно. По-большому будем, когда алмаз добудем!
"
Ширли-мырли
Во-первых, данные разведки не всегда подтверждаются
Во-вторых, то, что лежит под землей надо бы для начала откопать, оттого, что оно там лежит никому не холодно и не жарко
В-третьих, откапывание стОит денег, и немалых
В-четвертых и в главных. А по каким ценам? Вчера это стоило одну сумму, сегодня цена другая, а какая будет завтра, когда разроем?
Вот моделькин (с его нанокоровниками) меня постоянно спрашивает, а что мол можно предложить из высокотехнологичного, да чтобы еще и покупалось. И я его с подобными мыслями постоянно отсылаю в Китай. Еще четверть века назад Китай не мог похватстаться ничем особовысокотехнологичным, а сейчас его бренды на слуху не только в России но и по всему земному шарику — мезу, ксаоми, хуавэй, леново (перкупленный ИБМ). А если посмотреть сколько лет канадской БлэкБэрри (начинали с пэджеров) ?
Т.ч. если хорошенько подумать, то можно и в высоких технологиях получить неплохие доходы. Вот только одна загвоздка. Наши доморощенные "капиталисты" вкладываться во что-то что может (даже не принести прибыли а просто окупиться) за несколько лет чегой-то не желают — им главное "купить (или украсть) подешевле и продать подороже". Если капиталовложения не отобьются за год-два — врядли кто-то из наших новоришей хоть копейку вложит в данный проджект. А насколько имортные капитализы любят вкладываться в российскую экономику — наглядно показали 23 года "демократии". Вспомним 90-е — если они что-то и покупали за бесценок, то в большинстве случаев исключительно затем, чтобы разорить и обанкротить. В лучшем случае они вкладываются в "отверточные сборки", что, в принципе, тоже не плохо, т.к. все же дают рабочие места, но не приносят в Россию новые технологии. Вспомним попытку России прикупить кусочек "Опеля" в 2009-ом.
А западные капиталисты здесь не вкладываются тоже понятно почему: дураков нет нести свои денежки туда, откуда местные капиталы бегут.
Иначе, то что сейчас — ЕВРОПЕЙКАЯ ГАЗОБЕНЗОКОЛОНКА
Если же под социализмом понимать самозакукливание, начало работы только на внутренний рынок и изоляцию от остального мира, то это вообще тупик. Будущее есть только у интегрирующихся в мировую экономику на нересурсных ролях. За примерами, что бывает с закуклившимися обществами, далеко ходить не надо, и никому эти примеры не нравятся. Ни Северная Корея не нравится, ни аборигены разных островов.
Т.ч. пока стратегические ресурсы в руках у частников, ИМХО, мало что построим.
Есть куча стран, где всё в руках частников, и при этом государство не крышует воров-олигархов, а пытается наладить консенсус между элитами и народами. В Сингапуре вон их глава в своё время лучшего друга посадил за коррупцию... В результате народам в таких странах, где команда управленцев играет не в свой карман или не только в свой карман, живётся сравнительно хорошо, несмотря на все всем известные недостатки правил игры "капитализм".
Если же в государстве, крышующем олигархов, передать деньги / ресурсы от олигархов государству и обозвать игру "социализмом", то в таком государстве от переименования игры ничего не изменится: государство продолжит играть в свой карман и в карман управляющих им олигархов под новой вывеской, а народу снова ничего не обломится.
Так что имхо затык не в том, чтобы передать всё государству. А в том, чтобы заставить государство играть за народ.
Лес до небес и дичи полно
Жаль, только люди — гавно.
(с) Рабфак.
гордится тем, что он может что-то раскопать и продать,
а не тем, что может что-то разработать и произвести
всем богата РФ — и златом и нефтью и углем и деревом и землями и иными припасами
И посмотрите на маленький клочок на востоке США — штат Калифориния, большую часть которого занимает пустыня.
Так вот бюджеты у РФ и штата Калифорния — примерно одинаковы.
Интересуюсь спросить: это где-то дохрена работают или где-то дохрена воруют.