Неизвестно — пробовал ли кто реально из нее стрелять в ручном режиме — а как АСУ (автоматическое стреляющее устройство) это весьма мощная штука. Их поставить 2-3 штуки вдоль и поперек трассы следования
любого президентского кортежа — и участь Кеннеди этому политику почти гарантирована (если "дальний круг" охраны вовремя не обнаружит).
Интересная статья! Одного не понимаю: почему автор считает, что с подвижным стволом невозможно достичь высокой кучности? ИМХО если планка, на которую закреплён оптический прицел, жёстко связана со стволом, то совершенно пофигу, имеет ли комплекс "ствол + прицел" жёсткую связь с остальной частью оружия или вывешен относительно последней с использованием амортизирующего приспособления условно любой конструкции.
Рискну предположить что автор разбирается во внутренней баллистике. Возможно, подвижный ствол успевает оказать больше случайного воздействия на пулю, пока она движется по каналу.
Это вопрос к конструкции механизма гашения отдачи. ИМХО правильно спроектированный откатный механизм ствола с прицелом отработает лучше/предсказуемей, чем случайно дёрнется от отдачи винтовка на случайном грунте, упёртая в плечо стрелка непредсказуемой массы и упёртости в тот же самый грунт :-)
Так вот мне и неочевидно, что ствол, жёстко прикреплённый к остальному оружию, будет при выстреле вести себя более предсказуемо, чем ствол, механически развязанный от него.
Пример из жизни: пневматическая винтовка Diana 54, в которой реализован принцип амортизированного подвеса ствольной коробки с прицелом, бьёт метче (а не кривее), чем аналогичные по остальным качествам винтовки, имеющие жёсткое крепление ствольной коробки к ложу с прикладом.
0,5 МОА на 3000 ярдах — примерно 15 дюймов — 38,1 см — если считать не упрощенно 39,07 — некоторые, достаточно худые люди, вполне могут проскользнуть между двумя выстрелами. Но уж хэд шут, только на везении.
Комментарии
любого президентского кортежа — и участь Кеннеди этому политику почти гарантирована (если "дальний круг" охраны вовремя не обнаружит).
так, чисто гипотетически.
тут сегодня статья была про президентскую машину. насколько она защищена будет от такой берданки?
может есть смысл выделит еще 10лямов на увеличение бронирования?
Ага, FatBoy1313 , так и запишем. ...
как и намекнул уважаемый FatBoy1313
на самом деле там всё ходит и гнётся не хило — даже при выстреле из танкового калибра. -амедленную сёмку глянь — особенно на глоке понятно и наглядно
Пример из жизни: пневматическая винтовка Diana 54, в которой реализован принцип амортизированного подвеса ствольной коробки с прицелом, бьёт метче (а не кривее), чем аналогичные по остальным качествам винтовки, имеющие жёсткое крепление ствольной коробки к ложу с прикладом.
"... я бы все равно не рискнул стрелять из такой винтовки с упором в плечо"
А никто тебе не предлагает стрелять....поглазел и будя.