Акустику можно сделать и на слух. "Как оно было на самом деле!", рассказывает автор S-90

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Solvex
    23 янв 15
    Раза с 5 я смог правильно прочитать фамилию Цудечкис.
    Ответить
  • M
    23 янв 15
    Не, S90 в свое время были прорывом, чтоб не вещали разные словоблуды. Уж как акустика создавалась — не знаю, но знаю точно, на ее основе RR еще долго делала разные вариации. Одна из которых (с другим фильтром и на нормальных "ножках" и кабелях) стоит у меня до сих пор. И менять эту пару, даже на "Миражи", не собираюсь.

    А с усилителем NAD вообще бесподобно.
    Ответить
  • C
    23 янв 15
    Ну, это все заказуха и реклама. Кто реально пытался либо сам сделать, либо доработать

    существующие АС знают, как это делалось. Помню, заметным событием стал выход

    книжки Виноградовой "Конструирование громкоговорителей со сглаженными

    частотными характеристиками" в 1978 г. Народ массово начал улучшать ящики. Даже

    от 10МАС1 (земля ей пухом) удавалось что-то разумное получить, переделывая ее

    в фазоинвертор, подбирая головку с минимальным резонансом, перематывая фильтры и

    улучшая звукопоглощение внутри. Это было настоящее творчество, поскольку

    материалов и комплектующих не было никаких. Зато и кайф от сделанного был незаурядный.
    Ответить
  • Z
    23 янв 15
    назвать этого урода Остапом Бендером значит обидеть Остапа. Брехня в этой статье практически все. А уж перлы вроде "новейшие инновации"...
    Ответить
    • akella80
      Инновации.. Модернизации....
      Ответить
  • skylab40
    23 янв 15
    Стрёмная сказка... про расчет колонок "на слух"...

    Впрочем, чего только в жизни не бывает.
    Ответить
    • Z
      ага, подпилил там, тут, и готова "идеальная АЧХ". Притом что недостатки с90 были всем известны — цоканье на высших и бубнение на низших, каждый переделывал их по-своему.
      Ответить
  • C
    23 янв 15
    Гонит, ой гонит автор не по детски гонит)

    ТОЭ — штука очень полезная! Но с ним у автора похоже большие напряги.

    А ссылка ведет на столь безграмотную рекламу, которая кроме улыбки ничего не вызывает)

    Впрочем, у распальцованых фудиофилов с ТОЭ скорее всего тоже отношения не скрадываются)))
    Ответить
  • kzbs
    23 янв 15
    В своё время S90 были лучшим из худшего. Особенно эпично они смотрелись в "малолитражных" квартирах заставленных всяким барахлом.

    Колонки бУхали весьма хорошо, передавая привет соседям по всему дому, но вот стереоэффект был весьма узок и если не находиться в нужное время в нужном месте это был всего лишь громкий звук.

    Когда я услышал, как звучит акустика Bose, я был весьма опечален, как отечественный производитель глумился над моим слухом, но когда увидал, сколько она стоит, то печали мои увеличились многократно.

    Однако с годами сбылась мечта идиота... совершенно случайно у знакомого знакомого купил за €480 Bose Acoustimass 10 Home Cinema Speaker System вместе с усилителем.

    Жена, за растрату денег из тумбочки, пыталась совокупиться с моим мозгом, но когда услышала звук, сказала лишь "ладно" :))
    Ответить
    • vitaly68
      kzbs 23 янв 15
      Чувак, ты когда говоришь думай иногда.Стереоэффект колонки не передают....Поставь их одну на другую и его ваще не станет. Разнеси их на три метра и о чудо...появился.
      Ответить
      • kzbs
        vitaly68 23 янв 15
        О том и речь веду — не было места в хатах чтобы нормально расположить акустику.
        Ответить
        • vitaly68
          kzbs 23 янв 15
          Так причем тут колонки?
          Ответить
        • vitaly68
          kzbs 23 янв 15
          И не правда эта.У меня комнатка была 18 кв м.

          Но я разнес таки колонки для стереоэффекта.
          Ответить
          • kzbs
            vitaly68 23 янв 15
            Ты разнёс и ещё кто-то разнёс. А большинство не разносило и пёрлось не от стереоэффекта, а от чрезмерных басов.
            Ответить
            • vitaly68
              kzbs 23 янв 15
              Кому было много басов, могли их убрать.А я любил. И не видел ни у кого из своих друзей прижатых колонок.
              Ответить
              • kzbs
                vitaly68 23 янв 15
                По тем временам, в нашем классе только у двоих были такие колонки, да и то покупали их родители :)
                Ответить
      • cloudforce
        Есть понятие "Сцена" в хорошей стерео-акустике. У s-90 сцены никогда не было.
        Ответить
    • akella80
      kzbs 23 янв 15
      За последнее как то не верится....
      Ответить
    • vivass
      kzbs 23 янв 15
      Даже в такой "богадельне",как ВНИИРПА С.Петербург,автора высмеяли и поставили в угол.Бубнилки S-90,только для танцулек в школьной дискотне,ишо-бы 10 МАС вспомнил.
      Ответить
    • genkon88
      kzbs 27 янв 15
      да кому этот стереоэффект нужен — я долгое время слушал все в моно на колонке техникс SB7000 — музыка звучал кайф один — так как клемма на винтажном усилке марантц 250М отвалилась — а чинить лень было.
      Ответить
      • kzbs
        genkon88 27 янв 15
        И стереоэффект не нужен, не нужны и высокие частоты, а должно бухать так, чтобы камни из почек выходили и пломбы крошились.

        Таких воинствующих эстетов дохрена и больше.
        Ответить
        • genkon88
          kzbs 27 янв 15
          по частоткам не соглашусь — да и цыц-быц не приемлю — а джаз и классика отлично слушаются в моно — более того тру аудиофилы в моно все и слушают — все эти стерео эффекты — в топку — хорошей музыке стерео и 3-4-5D dolbi -huiebli не нужны в принципе...
          Ответить
  • nickvg
    23 янв 15
    в своё время сравнивал "Амфитон" 50АС-022 и сабж

    выбрал и купил

    asmpa.com
    Ответить
  • S
    23 янв 15
    Какая-то подозрительная статья. Не говоря о том что она НЕПРИКРЫТАЯ РЕКЛАМА. По поводу "целое КБ (Конструкторское бюро) в подчинении, а все бестолку!" вообще большие сомнения. Потому как аккустиков, насколько знаю, в Союзе хватало. Технологии материалов (гражданские) не особо развиты были — это да. Но конструкторов хватало.
    Ответить
  • dexterfox
    23 янв 15
    Помню кореш купил в 1996 стойку Pioneer (CD+DVD +усь+экв) с метровыми колонками (спецификацию не помню) за 1.5к баксов. Пришел послушал и удивился, за ЧТО "полторыштуки????", у другого приятеля S-90 с простым усилком у-101 даже на малой громкости вибрация аж в груди отдавалась...
    Ответить
    • vss_vintorez
      А у меня наоборот кайф и улет был, когда первые не бюджетные филипсы и кенвуды услышал. Правда подороже, чем по 1,5к баксов. 1,5к бакса в начале девяностых совсем не цена для действительно крутого звука. Раз в 5-10 надо умножать. Пионер — хорошая фирма. Но у них тоже недешево хороший звук стоит.
      Ответить
      • vitaly68
        У меня есть усилитель пионер.Красив и удобен, но все что я делал руками, абсолютно все играло лучше.
        Ответить
        • vss_vintorez
          Потому что со знанием дела собираешь. А на любом заводе рабочие по схемам собирают и настраивают как им инженеры и технологи написали. Но без промышленной электроники невозможна и самодельщина. Радиодетали, динамики, другие компоненты дома сам не сделаешь.
          Ответить
          • vitaly68
            Ты прав лишь отчасти...рабочие не могут делать как-то иначе чем им предписано...

            Но и я не то чтобы со занмем дела собираю....просто что-то не стандартное.
            Ответить
full image