что там на себя напяливают современные правители вам виднее — у вас такие же куриные мозги как у них.
Но сравнивать Берию с ними — это нонсенс: Берия создавал независимое и сильное государство, в то время как современные усиленно тянут Россию в феодальную полуколонию..
Любой правитель, пришедший к власти в результате переворота или заговора (как, к примеру, Хрущев) или же в результате смены режима ( как нынешние дерьмократы) первым своим долгом видит вымазывание помоями оговоров, лжи, преувеличений своих предшественников...
Когда неотечественное кино в телевизири запрещено — подумайте: "почему?" Гляньте хоть в инете, что происходит. Свастика у ваших на рукавах и шляпках ничего не подсказывает? Попробуйте проанализировать — сопоставить факты, значит — истина где-то рядом!
Как бы то ни было, у нас атомная промышленность — есть, ракетная промышленность — есть, первая ПРО Москвы была создана за ТРИ года. Не Берия, конечно, стоял у кульманов, но это было сделано при нём. Факт.
"По моему глубокому убеждению, те злодеяния, которые приписывали и приписывают Л.П.Берии являются, как минимум, преувеличенными. С трудом верится, что «сексуальный маньяк», «бандит» и «неуч» смог бы, например, поднять атомную промышленность за короткий промежуток времени до таких, известных нам сегодня высот"
— Так он и не поднимал, он же был руководитель... Те у кого не было руководителей бывших военных и не поймет этого, он как администратор работал, решал вопросы, зачем ему наука? Бывшие вояки все привыкли решать вопросы силой, так что неуч вполне может быть руководителем любого НИИ.
Не соглашусь — отнюдь не любого. Не каждый бывший офицер способен быть действительно хорошим руководителем. Таковых — единицы. Лаврентий Павлович Берия был как раз из таких. Что бы поднимать такие серьезные проекты как атомная, ракетная промышленность, нужно иметь то что называется государственным умом. Сомнительно, что при такой нагрузке у него оставалось время сотнями насиловать девченок, сомнительно даже что у него вообще было на них время. Ведь кроме кураторства оборонных проектов на нем лежало руководство такой немаленькой структурой как НКВД.
— Так он и не поднимал, он же был руководитель... А вот, к примеру, попробуйте без руководства (режиссера) снять хороший фильм. Т.е., к примеру, у вас будет в наличии все остальное, и звездный состав актеров, и классный сценарий, и бабла немеряно, и всякие другие штучки/дрючки. Но вот человека который говорит "Мотор. Поехали" и "Стоп. Снято" не будет. Сможете тогда сделать хоть что нибудь стоящее. Когда каждый звездюк будет хотеть снимать по своему. Никто никого слушать не желает. У всех (включая операторов) свои мысли в голове. Сможете в этом случае (без руководства) снять хоть что нибудь стоящее ? Думаю, в лучшем случае исключительно просрете бабло.
А попробуйте без руководства построить с нуля завод со всеми смежниками ? А ведь в 30-е заводов по всей стрено строили тысячами. И это были не нанокоровники от моделькина.
так что неуч вполне может быть руководителем любого НИИ. И что он наруководит ?
Что-то тут туманно всё выглядит: вроде сегодня режиссеры заслуженные остались. И артисты вроде-бы.. А кино какое-то, по-моему, все больше никакое (мягко выражаясь).
И руководитель всегда есть для процесса, в единственном лице. Единственную разницу с прошедшим периодом усматриваю в том, что башляет на него, чаще, непонятно кто. Может "кино" от этого гавн...стым и получается? Может в "источниках финансирования" главная проблема кроется?
"вроде сегодня режиссеры заслуженные остались. И артисты вроде-бы.. А кино какое-то, по-моему, все больше никакое (мягко выражаясь)"
И тут же:
"Может в "источниках финансирования" главная проблема кроется?"
В Союзе были проблемы с финансированием кино? гм.. не замечал...
Так может дело всё же не в этом?
Главное в деятельности ЛЮБОГО руководителя (буду не оригинален) — идеология.
Из неё рождаются цели. А из целей — планы и задачи их достижения.
Вот вам и "режиссёры заслуженные"... была одна идеология — заслуженный режиссёр Рязанов снимал прекрасные душевные фильмы. Поменялась идеология и из рязанова такое полезло...
вроде сегодня режиссеры заслуженные остались. Да что вы говорите ? Это те самые "режиссеры" заслуга которых — разрушенное и разворованное наследство СССР ? Вспомните каких успехов добился СССР за 23 года своего существования и сравните с 23 годами современной "российской демократии", а ведь начальные условия у "советских режиссеров" были на порядки хуже — страна на 90% крестьянская только что пережившая две войны.
Комментарии
Но сравнивать Берию с ними — это нонсенс: Берия создавал независимое и сильное государство, в то время как современные усиленно тянут Россию в феодальную полуколонию..
Ликует пионерия
Сегодня в гости к нам пришёл
Лаврентий Палыч Берия!
Неоднозначная личность сложного периода нашей страны.
Возможен ли был такой скачок без "кровавой" руки? Наверное, нет.
Как бы поступило "белое движение", если бы победило в Гражданской войне? С врагом не церемонятся..
Но смотрю на Украину и понимаю — не доработал дядька...
Ты зачем такой глюпый?
— Так он и не поднимал, он же был руководитель... Те у кого не было руководителей бывших военных и не поймет этого, он как администратор работал, решал вопросы, зачем ему наука? Бывшие вояки все привыкли решать вопросы силой, так что неуч вполне может быть руководителем любого НИИ.
А попробуйте без руководства построить с нуля завод со всеми смежниками ? А ведь в 30-е заводов по всей стрено строили тысячами. И это были не нанокоровники от моделькина.
так что неуч вполне может быть руководителем любого НИИ. И что он наруководит ?
И руководитель всегда есть для процесса, в единственном лице. Единственную разницу с прошедшим периодом усматриваю в том, что башляет на него, чаще, непонятно кто. Может "кино" от этого гавн...стым и получается? Может в "источниках финансирования" главная проблема кроется?
"вроде сегодня режиссеры заслуженные остались. И артисты вроде-бы.. А кино какое-то, по-моему, все больше никакое (мягко выражаясь)"
И тут же:
"Может в "источниках финансирования" главная проблема кроется?"
В Союзе были проблемы с финансированием кино? гм.. не замечал...
Так может дело всё же не в этом?
Главное в деятельности ЛЮБОГО руководителя (буду не оригинален) — идеология.
Из неё рождаются цели. А из целей — планы и задачи их достижения.
Вот вам и "режиссёры заслуженные"... была одна идеология — заслуженный режиссёр Рязанов снимал прекрасные душевные фильмы. Поменялась идеология и из рязанова такое полезло...
И прошлого.
Шаманка и физиономист в фильме зажигают.