-
-
-
-
16 янв 15Нет, правительство США не будет поддерживать сланцевиков деньгами там или налоговыми льготами. В США бизнес очень гибкий. Там нет принципиальной необходимости поддерживать большинство нерентабельных производств. Они закрываются легко и просто. Деньги и трудовые ресурсы моментально перетекают в другие сферы и в другие регионы. кроме того у них многие компании страхуют различные риски бизнеса да и процедура банкротства очень правильная я бы сказал. Там немного другая система — немного ниже напишу
Единственно, что они должны поддерживать это аляскинскую нефть (обычные разработки). Я точно не могу сказать ее с/с, но должна быть где-то около нашей северной, ну может чуть ниже. ЭТо стратегические для США запасы и останавливать Прадхо-Бей для страны в целом опасно.
Вообще сланцевая добыча пока будет продолжаться некоторое время — пока текущие скважины дают какой-то неплохой дебит — средства то вложены. Разведка и инвестиции умрут при такой рентабельности. А сланцевые нефть и газ требуют постоянной разведки. Вообще, относительно с/с сланцевых месторождений у них там очень сложно все, я как-то читал, что например данные по Техасу министерства энергетики по добычи расходятся с данными техасской железнодорожной комиссии (которая контролирует добычу нефти) типа что-то на четверть (министерство преувеличивает) ну и т.д., т.е. такие приписочки всякие, понятно для чего думаю. Это такой род госпомощи в помощи, принятый в США — подправить статистику интересным государству компаниям.
-
-
16 янв 15США является крупнейшим производителем газа, при том что цена на газ на внутреннем рынке в 2-2,5 раз ниже чем в Европе.
Начиная с 2012 США продаёт нефтепродуктов больше чем покупает в денежном исчислении. При том что нефть США вообще не продают, только высококачественные бензин, керосин, масла и другие продукты переработки.
Сегодня примерно 10% потребляемого в США автомобильного топлива составляет биотопливо, т.е. старое доброе кукурузное виски.
Начиная с 20008, за счет новых технологий и методов получения енергии, потребление нефти в США стабильно снижается.
Так что даже если половину сланцевых скважин закроют, Америке не поплохеет.-
16 янв 15В общем да, Вы правы, за исключением Канады и Мексики. У них это тупо запрещено законом с дремучих 70-х прошлого века. Разрешение в национальных интересах на такие операции может давать только лично презик. Но там войнуха идет такая некислая между нефтепереработчиками и добытчиками за/против отмены этого закона
-
16 янв 15Сейчас цена упала и будут опять покупать "факинг на вашу экономию"
-
-
-
-
16 янв 15ну там основная проблема в том, что в СССР и сейчас в РФ гироразрыв применяют при глубинном бурении, а в случае сланцев в непосредтсвенной близости от залегания водоносных пластов. Как бы добывая нефть краями есть вполне реальная возможнось подпортить огромные объемы питьевой воды. Хотя собственно жидкость или гель обычно тоже по сути вода. Но вообще, ГРП даже глубинных скважин многие считают варварством
-
Сделано с
NoNaMe