-
T16 янв 15Териберка — населенный пункт левиафана
Как это поселение показано в фильме:
[img]i.imgur.com
прочую чернуху отмнотаженную специально для либерального зрителя ссылать не буду
[b]А вот, как Териберка выглядит на самом деле:[/b]
[img]img-7.photosight.ru-
T16 янв 15По стопам "Левиафана". Французы решили узнать, так ли все плохо в России — korrespondent.net
Главный герой картины теряет дом, семью и свободу в противостоянии с коррумпированным чиновником
Журналисты сравнили с реальностью нашумевший фильм, который критикует российскую действительность.
Журналисты французского издания Telerama опубликовали репортаж из города Кировск в Мурманской области. Они решили узнать, так ли все плохо в регионе, где снимался фильм "Левиафан".
Кино российского режиссера Андрея Звягинцева уже получило "Золотой глобус" и попало в шорт-лист "Оскара".
Сюжет повествует о конфликте местного жителя и коррумпированного мэра. Действие происходит на фоне деградации и нищеты в российской глубинке.
Как утверждают французские журналисты, они захотели проверить, как на самом деле живет российская провинция, где происходили съемки нашумевшей картины.
"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме", — пишет издание.
Но реальность оказалась другой, заявляют журналисты.
"Мы оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тысяч жителей на берегу озера... Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время", — говорят корреспонденты.
Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты
По данным репортеров, дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, "ни в чем не уступает европейским автотрассам".
"В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе", — утверждает Telerama.
Французские журналисты говорят, что отправились на местную свадьбу, поговорили с российскими коллегами, посетили шахту и церковь. "Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору", — пишет издание.
Ранее сообщалось, что глава поселка Териберка, где снимался фильм, назвала "Левиафан" неправдоподобным. Поселок находится в 300 километрах от Кировска.-
16 янв 15Во-во. Идея фильма появилась так: "весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера" . "Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом... решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию".
-
-
-
16 янв 15Это — opentown.ru оставил Звыягинцев на берегах Териберки после съемок фильма. -
-
B16 янв 15"
Андрей Корсаков
Щас вот лютый багет стоит по поводу "Звягинцев снял Левиафан чтобы обгадить Рассеюшку". Я в ахуе.
Рашкованский режиссер снял ТИПИЧНОЕ рашкованское кино , которое рашкованы смотрели и смотрят каждый день. Таких фильмов даже я могу навскидку вспомнить — "Дурак", "На Дне", "Громозека", а вот теперь — "Левиафан".
Т.е. фишка в том, что ватничков просто подразнили тем, что "русофобское кино понравилось проклятым америкосам", и все — шум в инетиках обеспечен. А что "Левиафан" ни на йоту не отличается от почти ВСЕХ рашкованских фильмов последних двадцати лет — это уже неважно, бугурт в медиа стоит как дым коромыслом.
Ватничков уже стали пользовать как топливо для пиар-акций — этот шлак бросились смотреть и ватники, и либерасты. Одни орут "ложь, оболгал", другие "ах какие реалии этой страны". И т.д.
А кино-то, кстати. редкое говно. Алкашня, истерички, невротики, "новые рюззке" и так далее.
В фильмЕ типично абсолютно все, и из "слепка эпохи" получился просто набор штампов. Тот же "Дурак" в разы лучше — и снят лучше, и метафоры краше. Хотя в сортах рюззке кино разбираться — себе дороже.
Для желающих ознакомиться с "шедевром" — в ютубе он лежит на каждом углу.
Original: mk.ru..
13 янв 2015 в 2:22|Это спам|Поделиться|
Мне нравится 12" vk.com -
15 янв 15В сравнении с Дураком Быкова Левиафан Звягинцева гораздо менее социальный фильм. Сфабриковать дело на 1 человека или закрыть глаза на вероятную гибель 800 людей? Разница очевидна…
Ну и отталкиваясь от сего явного факта. Награды дают не просто за чернуху!
Награды дают за плевки в Русскую Православную Церковь! (РПЦ то уж не к селу ни к городу выставлена чуть ли не главным подстрекателем коррупции).
Звягинцев ни чуть не лучше хулиганствующих Пусек… Так же как и они получит свои награды от запада, возможно так же как и они миллионные прибыли… Однако «культурно» так с акционировал что и двушечка ни коим образом не грозит…-
P16 янв 15Сравнивать Быкова со Звягинцевым не совсем уместно. У Быкова реальность, которую он показывает идет фоном, там нет цели показать мрак российской действительности. Любой его фильм это "плохой хороший человек" Чехова. там везде главным является моральная проблематика выбора человека в ситуации. Звягинцев же снял какую-то социальную порнографию
-
16 янв 15Вопрос не в плевках в РПЦ,вопрос в "подсвечниках".Ни хрена вы в фильме не поняли.
-
-
-
15 янв 15Фильм то как раз показал Териберку в очень выгодном свете. На самом деле, реальность того поселка куда хуже.
Ссылка на мурманский форум, статья про Териберку-
15 янв 15да любит Звягинцев гламуру напустить, хотя красиво, канешна, снимает -
-
16 янв 15На Севере люди умнее и менее управляемые, дыбы ехали и наверно едут не глупые люди в большинстве своём и климат с условиями обитания вносят коррективы в характер, а запрет местными властями чтоб перед верхушкой выслужится и РПЦ ... в центральной части России процент быдла огромный ( стадо безвольное, колхозники по натуре и делам (
-
-
Сделано с
NoNaMe