Все правильно сказал товарищ Сталин! Людишек надо резать, если хочешь создать великое государство. А будешь либерастом, к тебе тут же сзади геи пристроятся, в очередь. И не люди в стране будут жить, а одни Кончиты Вурст.
Эйзенштейн был так рад и взволнован, что сам Сталин посмотрел его новую работу, что через полгода просто умер. Режиссеры — они такие впечатлительные! Он сам умер, ему никто не мешал.
Будучи опричным «игуменом», царь исполнял ряд монашеских обязанностей. Так, в полночь все вставали на полунощницу, в четыре утра — к заутрене, в восемь начиналась обедня. Царь показывал пример благочестия: сам звонил к заутрене, пел на клиросе, усердно молился, а во время общей трапезы читал вслух Священное Писание. В целом, богослужение занимало около 9 часов в день. При этом есть свидетельства, что приказы о казнях и пытках отдавались нередко в церкви. Историк Г. П. Федотов считает, что «не отрицая покаянных настроений царя, нельзя не видеть, что он умел в налаженных бытовых формах совмещать зверство с церковной набожностью, оскверняя самую идею православного царства»[127].
В 1571 году на Русь вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную небоеспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков). Москва была сожжена. В результате, во время нового нашествия в 1572 году, опричное войско было уже объединено с земским; в том же году царь вообще отменил опричнину и запретил само её название, хотя фактически под именем «государева двора» опричнина просуществовала до его смерти.
В 1571 году Девлет Гирей предпринял поход на Москву. Обманув русскую разведку, хан перешёл Оку под Кромами, а не у Серпухова, где его ожидал Иван, и устремился к Москве. Иван бежал (трус) в Ростов, а крымцы сожгли Москву, за исключением защищённых каменными стенами Кремля и Китай-города.
В последовавшей затем переписке царь согласился уступить хану Астрахань, но тот не удовлетворялся этим, требуя Казань и 2000 рублей, а затем и заявил о своих планах захватить всё Русское государство.
Девлет Гирей писал Ивану:
Жгу и пустошу все из-за Казани и Астрахани, а всего света богатство применяю к праху, надеясь на величество божие. Я пришел на тебя, город твой сжег, хотел венца твоего и головы; но ты не пришел и против нас не стал, а ещё хвалишься, что-де я московский государь! Были бы в тебе стыд и дородство, так ты б пришел против нас и стоял.
Ошеломлённый разгромом Иван Грозный в ответном послании ответил, что согласен передать под крымский контроль Астрахань, но Казань вернуть Гиреям отказался:
Ты в грамоте пишешь о войне, и если я об этом же стану писать, то к доброму делу не придем. Если ты сердишься за отказ к Казани и Астрахани, то мы Астрахань хотим тебе уступить, только теперь скоро этому делу статься нельзя: для него должны быть у нас твои послы, а гонцами такого великого дела сделать невозможно; до тех бы пор ты пожаловал, дал сроки и земли нашей не воевал[133]
К татарским послам Иван вышел в сермяге, сказав им: «Видишь-де меня, в чём я? Так-де меня царь (хан) зделал! Все-де мое царство выпленил и казну пожег, дати-де мне нечево царю»[109].
В 1572 году хан начал новый поход на Москву (царь-трус опять бежал), закончившийся уничтожением крымско-турецкого войска в битве при Молодях.
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ПОБЕДА МАЛОЧИСЛЕННОГО РУССКОГО ВОЙСКА, ВОЗГЛАВЛЯЕМОГО МОЛОДЫМИ ВОЕВОДАМИ.
Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 положили предел турецко-татарской экспансии во всей Восточной Европе.
Существует версия, основанная на «Истории» князя Андрея Курбского, по которой победитель при Молодях, Воротынский, уже в следующем году был по доносу холопа обвинен в намерении околдовать царя и умер от пыток, причём во время пыток сам царь своим посохом подгребал угли.
Неудачные действия против Девлет-Гирея в 1571 году привели к окончательному уничтожению опричной верхушки первого состава: глава опричной думы, царский шурин М. Черкасский (Салтанкул мурза) «за намеренное подведение царя под татарский удар» был посажен на кол; ясельничий П. Зайцев повешен на воротах собственного дома; казнены были также опричные бояре И. Чёботов, И. Воронцов, дворецкий Л. Салтыков, кравчий Ф. Салтыков и многие другие. Причём расправы не утихли даже после битвы при Молодях — отмечая победу в Новгороде, царь топил в Волхове «детей боярских», после чего был введён запрет на само имя опричнины.
Товарищ Сталин был не совсем великий ученый в области истории, кинемотографии и языкознанмя. Правда смотрел 2-3 раза в неделю голливудские фильмы и считал, что уж в кино-то он точно ВЕЛИКИЙ критик.
Товарищ Сталин был не совсем великий ученый в области истории, кинемотографии и языкознанмя.
Оно конечно, вы у нас великий эксперд по Сталину. Куда уж до вас его современникам.
Эти ваши одинаковые бесконечные одни и теже фотоподборки (особенно лизоблюдов и Гитлера) не имеют никакого отношения к знанию Сталиным истории (глупость про пять семейств и личность Ивана Грозного ) и языкознания.
Можно обсуждать его действия как политика и руководителя, но в истории средних веков он разбирался так же, как в кибернетике (выдумке буржуазных псевдоученых).
>>>особенно лизоблюдов и Гитлера
Это Бжезинский, Черчилль, Киссинджер и Де Голль лизоблюды ?
Лечиться надо. Хотя вас уже не вылечить. Разве что свинцовой пилюлей.
но в истории средних веков он разбирался так же, как в кибернетике (выдумке буржуазных псевдоученых).
Вообще-то именно при Сталине — в 1952-ом в СССР был создан первый в континентальной Европе компьютер (ЭВМ). Пару лет назад (в декабре 1912-ого) отмечали его юбилей кстати. Т.ч. Сталин очень даже разбирался в в компьютерах, раз именно в СССР его создали. Или, по вашему, это тоже было сделано вопреки Сталину ???????
Один пример его величия, только один (а их сотни наберутся)
Бывшая Холмская (кажется) волость — район между Коломной и современным Егорьевском, ныне лесной край, почти без населенных пунктов, великолпные грибные, дикие места....
Дикими эти места стали не так уж и давно. Примено со второй половины правления Ивана Грозного.
Уже к началу Смутного Времени эти края УЖЕ были опустошены и постепенно превращались в леса.
И вовсе не пан Лисовский который сюда наведался с грабительсими целями в Смутное время этому был причной, а именно опричнина.
Жили тут вовсе не представители тех "недорезанных боярских семей", а обычные мужики.
Зачем "собирателю земель русских" Великому Ивану Грозному потребовалось превратить обжитые земли СВОЕГО собственного царства (заметьте, не мятежные земли, не охваченные пламенем восстания или переметнувшиеся к врагу, а мирные свои замли) в пустоши?
Какая такая политическая, историческая или может быть другая причина была выжечь села и деревни, ограбить и увести жителей (которых не поубивали)
Это ведь сделано было не ордынцами-степняками, не польскими уланами и не запорожскими казаками-разбойниками, это сделал собственный царь-батюшка и его доблестные опричники.
Если кому будет интересно откуда инфа могу предоставить в качестве пруфа ссылки на источники, причем на писцовые книги, результаты переписи населения и описи земель в тех краях До и После правления этой Великой Личности.
Именно ссылки на первоисточники, а не на пересказ событий позднейшими историками.
ЗЫ: никак не могу понять почему у широкой публики такой великий интерес вызывает Царь по вине которого наша страна оказалась в глубочайшей заднице и из которой выбиралась потом лет 150 не меньше?
И почему его действительно Великий дед Иван 3-ий так не популярен, почему про этого настоящего собирателя земель русских, патриота, можно сказать создавшего современную Россию, почему про него СТОЛЬКО не пишут, не снимают фильмов, не упоминают по ТВ
Или у нас пипл хавает только горяченькое? Куда ведь интереснее обсуждать психически неуравновешенного Ивана 4-го чем нудно перечитывать про деяния его деда Ивана 3го.
Инфа с перчинкой куда больше внимания привлекает ведь
Посаженные Грозным на кол бояре, поименный список фаворитов Екатерины (где, когда и с кем она спать изволила и еще бы желательно в каких именно позах) вот что надо публике, про это интресно читать.
А вот про денежную реформу проведенную матерью Грозного неинтересно, про то как отжимали у литовцев старорусские юго-западные княжества и приводили их под руку Москвы, нет нудно.
Да чего уж там.... даже про то что удалось сделать тому же самому Грозному в его молодые годы пока у него не снесло крышу окончательно, тоже ведь неинтресно. Нафига нам про Казань и про Астрахань, нам подавай цифры (желательно многотысячные ) им репресированных.
Эх жаль не было в те времена смартфонов, вот бы в ютьюбе роликов понавешали как изящно раскачиваются на воротах своих дворов именитые бояре и их прислуга....
Лучше взахлеб зачитываться как кишки выпускали боярам и наматывали их на конские копыта и со всем этим добром по Москве вскач. Вот это жизнь, нафига нам какие то договора, реформы, приглашения итальянских архитекторов.... нудятина сплошная
никак не могу понять почему у широкой публики такой великий интерес вызывает Царь по вине которого наша страна оказалась в глубочайшей заднице и из которой выбиралась потом лет 150 не меньше?
При Иване IV (Грозном) территория России увеличилась почти вдвое (с 2,8 млн км² до 5,4 млн км²). Вот именно это русофобам и не нравится. Ну не любят они сильную Россию.
Главным итогом правления Ивана III стало объединение вокруг Москвы бо́льшей части русских земель.
В состав России вошли: Новгородская земля, долгое время бывшее соперником Московского княжества Тверское княжество, а также Ярославское, Ростовское, и частично Рязанское княжества. Остались независимы лишь Псковское и Рязанское княжества, однако и они не были полностью самостоятельны.
После успешных войн с Великим княжеством Литовским в состав Московского государства вошли Новгород-Северский, Чернигов, Брянск и ещё ряд городов (составлявших до войны около трети территории Великого княжества Литовского); умирая, Иван III передал своему преемнику в несколько раз бо́льшие земли, чем принял сам.
В несколько раз, а не вдвое как при его внуке
теперь о каких приоретениях идет речь
Внук присоединил поволжские ханства и восточную сибирь, слабозаселенную и почти не оказывавшую сопротивления
Дед воевал с 1462го года до самой смерти в начале 16го веека с сильнейшими европейскими соперниками
Литва, Крым, Орда, ослабленные но продолжавшие упираться уделньные княжества.....
Его приоретения расположены на Европейской территории и стоимость приобретения (если так можно выразиться) в разы большая, как ее не исчисляй, хоть в крови хоть в поте солдат за нее положивших жизни
А кроме всего результаты правлений того или иного правителя легко увидеть по тому что они оставили и что произошло со страной после их смерти. И тут уж внук напрочь проигрывает своему Великому (с Большой буквы) деду
И пусть я русофоб , как вы изволили меня окрестить, но я восхищаюсь действительно великим правителем, а не жестоким тираном оставившим после себя пустыню на многие годы (коим восхищаются многие наши недоученные "патриоты").
И пусть я русофоб , как вы изволили меня окрестить, но я восхищаюсь действительно великим правителем, а не жестоким тираном оставившим после себя пустыню на многие годы (коим восхищаются многие наши недоученные "патриоты").
За все время правления "тирана", в России погибло меньше народа чем во Франции за одну Варфаломеевскую ночь, однако Карла IX никто из французов кровопийцей на называет. С чего бы это ?
Всё-таки Сталин и в этом обскакал своих ненавистников. Он действительно хорошо разбирался в совершенно разных областях. Вот и в истории тоже. Именно благодаря этим качествам он стал Великим от сохи, а не по рождению.
Между прочим, образ Грозного и роль опричнины, обрисованные Сталиным, только сейчас проступают у многих исследователей чуть ли не как неожиданное открытие.
И про недобитков он оказался дважды прав. Во-первых, они развалили созданное им государство, а самого постоянно (и безуспешно) пытаются втоптать в грязь. Но началось всё с Хрущёва, которого почему-то не расстреляли как бывшего меньшевика, а затем активного участника ежовщины. Во-вторых, прощённые бандеровцы воспитали смену, опять несущую смерть.
Ну а, про "немецкий двор" я вообще молчу. Сегодняшний российский "двор" переплюнул даже Николашку. История показывает, что чисто не там, где не сорят. Двор необходимо "подмести" )))
Да здравствует Великий Сталин!
А что? Рассуждения имеют место быть и по сей день. Правда, я ЛИЧНО не согласен — опричнина по- моему — скорее махновщина. То есть крути как хошь, если не противоречит Генеральной Линии и команде "ФАС!".
Опричнина — это регулярная армия, а не спецслужбы или народное ополчение.
Хотя вам, укропам, мозги 20 лет промывают... Тайд нервно курит в сторонке.)))
регулярная армия используется для войны с внешним врагом. Вооруженная организация, борющаяся с тем, кого считают врагом внутренним, называется спецслужбой
у нас в райцентре в 90-х при разрушении старого здания НКВД нашли в подвале захоронение из 20 трупов. Оказалось — это те самые репрессированные. Расстреливали в подвали и тут же закапывали....
А где точнее? кем и как проводилась экспертиза периода смерти? Нас хотят убедить, что НКВД было готово трупами травиться лишь бы тайну расстрелов сохранить?
В Москве в 2007-ом тоже нашли 34 замурованных трупака, которые, по привычке, хотели списать на "кровавое НКВД". Да вот обломились. Трупаки оказались значительно старше. Но вот в чем загвоздка. Когда нашли жмуриков — по всем газетам раструбили "про очередных жерв режима" а вот когда историки обнаружили правду — сразу молчок. Зачем народу знать правду. Подробнее здесь
Число "репрессированных" в Новгороде (городе, в котором власти хотели открыть ворота врагам) составило 2280 с чем-то человек. Всё есть в деле, фамилии записаны. Современники Грозного, хранцузики, только в Варфоломеевскую ночь перерезали около 30 тысяч соплеменников. По остальной франции резня была ещё дольше. На дуэлях во Франции только при Генрихе 4-м Наваррском погибло более 4 тыс. человек. Но для либерасного мира Франция — цивилизация, а Грозный — жестокий тиран.
goodimh Извините, каким "врагам" хотели открыть ворота в Новгороде? Иван IV завоевывал Новгород сам, лишая его статуса вольного города.. и вот во Франции XVI века Монтень пишет (и публикует) эссе, в котором указывает королю его обязанности перед народом, дает ему рекомендации по управлению.. и Генрих заезжал к нему побеседовать.. а в это время в России Иван IV искренне считал что он от бога отличается только тем что его можно видеть.. и развлекался, травя подданных, обшитых медвежьими шкурами, собаками.. поэтому во Франции, пусть и раздираемой гражданскими войнами, цивилизация, а Грозный — жестокий тиран
Гы, при тиране Грозном, за ВСЕ правление казнено около 5 тысяч человек и ВСЕХ по суду, а вот в современной ему Франции или Англии, не поленитесь почитать, замучили на порядок больше чисто в рамках европейской демократии
Засуньте цивилизацию где можно оскорблять чувства других и культуру кончит себе в задницу. Не авторитет. Да авторитарная власть у нас была. И будет — представительная власть не предполагает быстрые конструктивные решения. Практически все достижения западной "культуры" — это достижения отдельных авантюристов и/или уполномоченных председателей сообществ с диктаторскими правами. Хоть Суэцкий канал, какой-нибудь или полет на Луну НАСА.
Комментарии
В 1571 году на Русь вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную небоеспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков). Москва была сожжена. В результате, во время нового нашествия в 1572 году, опричное войско было уже объединено с земским; в том же году царь вообще отменил опричнину и запретил само её название, хотя фактически под именем «государева двора» опричнина просуществовала до его смерти.
В 1571 году Девлет Гирей предпринял поход на Москву. Обманув русскую разведку, хан перешёл Оку под Кромами, а не у Серпухова, где его ожидал Иван, и устремился к Москве. Иван бежал (трус) в Ростов, а крымцы сожгли Москву, за исключением защищённых каменными стенами Кремля и Китай-города.
В последовавшей затем переписке царь согласился уступить хану Астрахань, но тот не удовлетворялся этим, требуя Казань и 2000 рублей, а затем и заявил о своих планах захватить всё Русское государство.
Девлет Гирей писал Ивану:
Жгу и пустошу все из-за Казани и Астрахани, а всего света богатство применяю к праху, надеясь на величество божие. Я пришел на тебя, город твой сжег, хотел венца твоего и головы; но ты не пришел и против нас не стал, а ещё хвалишься, что-де я московский государь! Были бы в тебе стыд и дородство, так ты б пришел против нас и стоял.
Ошеломлённый разгромом Иван Грозный в ответном послании ответил, что согласен передать под крымский контроль Астрахань, но Казань вернуть Гиреям отказался:
Ты в грамоте пишешь о войне, и если я об этом же стану писать, то к доброму делу не придем. Если ты сердишься за отказ к Казани и Астрахани, то мы Астрахань хотим тебе уступить, только теперь скоро этому делу статься нельзя: для него должны быть у нас твои послы, а гонцами такого великого дела сделать невозможно; до тех бы пор ты пожаловал, дал сроки и земли нашей не воевал[133]
К татарским послам Иван вышел в сермяге, сказав им: «Видишь-де меня, в чём я? Так-де меня царь (хан) зделал! Все-де мое царство выпленил и казну пожег, дати-де мне нечево царю»[109].
В 1572 году хан начал новый поход на Москву (царь-трус опять бежал), закончившийся уничтожением крымско-турецкого войска в битве при Молодях.
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ПОБЕДА МАЛОЧИСЛЕННОГО РУССКОГО ВОЙСКА, ВОЗГЛАВЛЯЕМОГО МОЛОДЫМИ ВОЕВОДАМИ.
Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 положили предел турецко-татарской экспансии во всей Восточной Европе.
Существует версия, основанная на «Истории» князя Андрея Курбского, по которой победитель при Молодях, Воротынский, уже в следующем году был по доносу холопа обвинен в намерении околдовать царя и умер от пыток, причём во время пыток сам царь своим посохом подгребал угли.
Неудачные действия против Девлет-Гирея в 1571 году привели к окончательному уничтожению опричной верхушки первого состава: глава опричной думы, царский шурин М. Черкасский (Салтанкул мурза) «за намеренное подведение царя под татарский удар» был посажен на кол; ясельничий П. Зайцев повешен на воротах собственного дома; казнены были также опричные бояре И. Чёботов, И. Воронцов, дворецкий Л. Салтыков, кравчий Ф. Салтыков и многие другие. Причём расправы не утихли даже после битвы при Молодях — отмечая победу в Новгороде, царь топил в Волхове «детей боярских», после чего был введён запрет на само имя опричнины.
Товарищ Сталин был не совсем великий ученый в области истории, кинемотографии и языкознанмя. Правда смотрел 2-3 раза в неделю голливудские фильмы и считал, что уж в кино-то он точно ВЕЛИКИЙ критик.
Оно конечно, вы у нас великий эксперд по Сталину. Куда уж до вас его современникам.
Можно обсуждать его действия как политика и руководителя, но в истории средних веков он разбирался так же, как в кибернетике (выдумке буржуазных псевдоученых).
Это Бжезинский, Черчилль, Киссинджер и Де Голль лизоблюды ?
Лечиться надо. Хотя вас уже не вылечить. Разве что свинцовой пилюлей.
Вообще-то именно при Сталине — в 1952-ом в СССР был создан первый в континентальной Европе компьютер (ЭВМ). Пару лет назад (в декабре 1912-ого) отмечали его юбилей кстати. Т.ч. Сталин очень даже разбирался в в компьютерах, раз именно в СССР его создали. Или, по вашему, это тоже было сделано вопреки Сталину ???????
Бывшая Холмская (кажется) волость — район между Коломной и современным Егорьевском, ныне лесной край, почти без населенных пунктов, великолпные грибные, дикие места....
Дикими эти места стали не так уж и давно. Примено со второй половины правления Ивана Грозного.
Уже к началу Смутного Времени эти края УЖЕ были опустошены и постепенно превращались в леса.
И вовсе не пан Лисовский который сюда наведался с грабительсими целями в Смутное время этому был причной, а именно опричнина.
Жили тут вовсе не представители тех "недорезанных боярских семей", а обычные мужики.
Зачем "собирателю земель русских" Великому Ивану Грозному потребовалось превратить обжитые земли СВОЕГО собственного царства (заметьте, не мятежные земли, не охваченные пламенем восстания или переметнувшиеся к врагу, а мирные свои замли) в пустоши?
Какая такая политическая, историческая или может быть другая причина была выжечь села и деревни, ограбить и увести жителей (которых не поубивали)
Это ведь сделано было не ордынцами-степняками, не польскими уланами и не запорожскими казаками-разбойниками, это сделал собственный царь-батюшка и его доблестные опричники.
Если кому будет интересно откуда инфа могу предоставить в качестве пруфа ссылки на источники, причем на писцовые книги, результаты переписи населения и описи земель в тех краях До и После правления этой Великой Личности.
Именно ссылки на первоисточники, а не на пересказ событий позднейшими историками.
ЗЫ: никак не могу понять почему у широкой публики такой великий интерес вызывает Царь по вине которого наша страна оказалась в глубочайшей заднице и из которой выбиралась потом лет 150 не меньше?
И почему его действительно Великий дед Иван 3-ий так не популярен, почему про этого настоящего собирателя земель русских, патриота, можно сказать создавшего современную Россию, почему про него СТОЛЬКО не пишут, не снимают фильмов, не упоминают по ТВ
Или у нас пипл хавает только горяченькое? Куда ведь интереснее обсуждать психически неуравновешенного Ивана 4-го чем нудно перечитывать про деяния его деда Ивана 3го.
Инфа с перчинкой куда больше внимания привлекает ведь
Посаженные Грозным на кол бояре, поименный список фаворитов Екатерины (где, когда и с кем она спать изволила и еще бы желательно в каких именно позах) вот что надо публике, про это интресно читать.
А вот про денежную реформу проведенную матерью Грозного неинтересно, про то как отжимали у литовцев старорусские юго-западные княжества и приводили их под руку Москвы, нет нудно.
Да чего уж там.... даже про то что удалось сделать тому же самому Грозному в его молодые годы пока у него не снесло крышу окончательно, тоже ведь неинтресно. Нафига нам про Казань и про Астрахань, нам подавай цифры (желательно многотысячные ) им репресированных.
Эх жаль не было в те времена смартфонов, вот бы в ютьюбе роликов понавешали как изящно раскачиваются на воротах своих дворов именитые бояре и их прислуга....
Лучше взахлеб зачитываться как кишки выпускали боярам и наматывали их на конские копыта и со всем этим добром по Москве вскач. Вот это жизнь, нафига нам какие то договора, реформы, приглашения итальянских архитекторов.... нудятина сплошная
При Иване IV (Грозном) территория России увеличилась почти вдвое (с 2,8 млн км² до 5,4 млн км²). Вот именно это русофобам и не нравится. Ну не любят они сильную Россию.
В состав России вошли: Новгородская земля, долгое время бывшее соперником Московского княжества Тверское княжество, а также Ярославское, Ростовское, и частично Рязанское княжества. Остались независимы лишь Псковское и Рязанское княжества, однако и они не были полностью самостоятельны.
После успешных войн с Великим княжеством Литовским в состав Московского государства вошли Новгород-Северский, Чернигов, Брянск и ещё ряд городов (составлявших до войны около трети территории Великого княжества Литовского); умирая, Иван III передал своему преемнику в несколько раз бо́льшие земли, чем принял сам.
В несколько раз, а не вдвое как при его внуке
теперь о каких приоретениях идет речь
Внук присоединил поволжские ханства и восточную сибирь, слабозаселенную и почти не оказывавшую сопротивления
Дед воевал с 1462го года до самой смерти в начале 16го веека с сильнейшими европейскими соперниками
Литва, Крым, Орда, ослабленные но продолжавшие упираться уделньные княжества.....
Его приоретения расположены на Европейской территории и стоимость приобретения (если так можно выразиться) в разы большая, как ее не исчисляй, хоть в крови хоть в поте солдат за нее положивших жизни
А кроме всего результаты правлений того или иного правителя легко увидеть по тому что они оставили и что произошло со страной после их смерти. И тут уж внук напрочь проигрывает своему Великому (с Большой буквы) деду
И пусть я русофоб , как вы изволили меня окрестить, но я восхищаюсь действительно великим правителем, а не жестоким тираном оставившим после себя пустыню на многие годы (коим восхищаются многие наши недоученные "патриоты").
За все время правления "тирана", в России погибло меньше народа чем во Франции за одну Варфаломеевскую ночь, однако Карла IX никто из французов кровопийцей на называет. С чего бы это ?
Между прочим, образ Грозного и роль опричнины, обрисованные Сталиным, только сейчас проступают у многих исследователей чуть ли не как неожиданное открытие.
И про недобитков он оказался дважды прав. Во-первых, они развалили созданное им государство, а самого постоянно (и безуспешно) пытаются втоптать в грязь. Но началось всё с Хрущёва, которого почему-то не расстреляли как бывшего меньшевика, а затем активного участника ежовщины. Во-вторых, прощённые бандеровцы воспитали смену, опять несущую смерть.
Ну а, про "немецкий двор" я вообще молчу. Сегодняшний российский "двор" переплюнул даже Николашку. История показывает, что чисто не там, где не сорят. Двор необходимо "подмести" )))
Да здравствует Великий Сталин!
Хотя вам, укропам, мозги 20 лет промывают... Тайд нервно курит в сторонке.)))