Вообще-то все верно: меняется обстановка в стране и мире — меняется система управления. И одновременно ПредСД Газпрома и крупным чиновником Медведев был только последние два года перед президентством — когда зампредом стал. До того — обычный приближенный к Кремлю, председатель Администрации Президента.
Короче все это из разряда — кручу-верчу-запутать хочу. Особенность блоггеров — выворачивание любых фактов себе на рейтинг, жертвуя не только контекстом но и смыслом.
А в целом спасибо — эта писулька заставила меня совершить экскурс в историю моей страны и сформировать собственный взгляд на вещи.
А собственно о чём именно идёт речь в опусе ??? в том, что на определенном этапе госкорпорациям назначают управляющих, в случае надобности.. а когда надобность проходит, перекидывают на другой фронт ? Что в этом такого удивительного ? По сути банальность... А не прав, имхо, в том, что озвучивая банальные вещи, старается плюнуть в правительство, честно избранное, между прочим, а не как его любимое украинское... Чтоб вам было понятней, скажу примерно так.. Нефтяные западные гиганты в 90-е подписали кабальные контракты, и выкачивали ресурсы практически нахаляву, потом пришёл Путин и прикрыл лавочку, разорвав их, и заставив работать на Россию.. Резюме, зачем нужно такое правительство, которое "делает прямо противоположные вещи" (как в статье), подрывает имидж страны в глазах Запада, и не отвечает за взятые обязательства.. (по разбазариванию природных ресурсов на халяву Западу).... Если вы не совсем конченный либераст, то поймёте о чём я....
О том, что нет и не было этой надобности вообще, туда-сюда их тасовать. Впрочем, я ж не знаю, вдруг у Сечина когда-то тоже была ипотека, и Вовчик ему по-дружески подкинул должностишку, а потом Игорёк ипотеку закрыл, и должность по договору с Вовчиком освободил — такое тоже может быть, особенно учитывая незнание Игорьком размера своей зарплаты и сокрытия своей недвижимости ;)
Ну и об очевидном: правительство не может быть честно избранным по одной причине — его не избирают, а назначают :)
Про разрывателя кабальных контрактов Путина и нехорошего воришку Ходорковского сказка очень хороша, об этом я спорить не буду.
Не совсем понимаю, правда, что значит либераст — очень размытая дефиниция — но в целом-то правительство у нас ничуть не лучше, чем в проклятых Штатах или гейской Эвропе. А ведь МОЖЕТ быть лучше! :)
Ну так ведь нет пределов совершенству, известное дело... Но если идти на поводу всяких Навальных, то будет украинский сценарий... Меня терзают смутные сомнения, что скинув старую власть, они получили гораздо лучшую.... Мутить майдан, чтоб посадить в президентское кресло олигарха... сомнительный выбор....
Лёшик — плоть от плоти кремлёвский проект, я в этом всё больше убеждаюсь. Он не толкает несогласованных с Кремлём идей.
А про мутить майдан и сажать в кресло олигарха — это да, это Вы правы. Но Навальный этого и не говорит. Ему это усиленно приписывают, конечно, но факт есть факт — не говорит он такого.
Don_Leo, то есть Кремль посадил Лёшика, и замутил всю эту байду, чтоб ополчить на себя весь западный мир, для того, чтоб в отношении России ввели довольно таки чувствительные санкции, которые явно не нужны России, чтоб насадить в отношении себя русофобию, гонения на русский язык и русскоговорящих граждан... Вы серьёзно думаете, что в этом была вся затея Кремля..????
А Лёшика никто пока не сажал. Лишний довод в пользу тезиса о кремлёвском проекте "Навальный". Это создание для одной группы граждан ореола мученика, страдальца за правое дело, и одновременно успокаивание другой категории граждан (выражаясь проще — жуликов, воров и недалёких): дескать, вот, мы на вашей стороне, пОцОны, фраера наезжающего на вас успокаиваем, живите спокойно дальше, он на раёне больше кипишевать не будет ;)
Про майданство я не говорил, я говорил только о Навальном, и что Навальный не говорит о том, что в России надо замутить майдан и посадить в кресло президента олигарха.
Я буду только рад, если окажусь не прав в этом отношении. Я даже ждал, что его действительно посодют, тогда теория покачнулась бы — но увы. Пока что факты говорят мне, что я прав...
Навальный конечно не сахар , видно что к кормушке тяготит ,но следует отдать дань ,всё же какую ни какую правду доносит ,и по крайней мере умеет в попе зажравшейся номенклатуры пощекотать .
Комментарии
Короче все это из разряда — кручу-верчу-запутать хочу. Особенность блоггеров — выворачивание любых фактов себе на рейтинг, жертвуя не только контекстом но и смыслом.
А в целом спасибо — эта писулька заставила меня совершить экскурс в историю моей страны и сформировать собственный взгляд на вещи.
Ну и об очевидном: правительство не может быть честно избранным по одной причине — его не избирают, а назначают :)
Про разрывателя кабальных контрактов Путина и нехорошего воришку Ходорковского сказка очень хороша, об этом я спорить не буду.
Не совсем понимаю, правда, что значит либераст — очень размытая дефиниция — но в целом-то правительство у нас ничуть не лучше, чем в проклятых Штатах или гейской Эвропе. А ведь МОЖЕТ быть лучше! :)
А про мутить майдан и сажать в кресло олигарха — это да, это Вы правы. Но Навальный этого и не говорит. Ему это усиленно приписывают, конечно, но факт есть факт — не говорит он такого.
Про майданство я не говорил, я говорил только о Навальном, и что Навальный не говорит о том, что в России надо замутить майдан и посадить в кресло президента олигарха.
Я буду только рад, если окажусь не прав в этом отношении. Я даже ждал, что его действительно посодют, тогда теория покачнулась бы — но увы. Пока что факты говорят мне, что я прав...
Быть против нефтяной жабы и быть за Богоизбранную россию одновременно невозможно! Дело Сердюкова-Навального показало кто нужен нашей стране.
Да и у вас на Украине президент Вальтсман