-
A12 янв 15Время уже показало, что самый расцвет культуры был в атеистическом СССР. Сейчас веры полно, а подлость и безнравственность зашкаливает.
-
-
A12 янв 15Ага. А древнегреческие мифы — в Древней Греции. Будьте внимательны ;)
Однако это не мешает быть подавляющему большинству произведений русской классической литературы — шлаком, который читают из под палки. Коме того культура это не только книги. И даже не столько книги. Лучшие произведения, как раз таки пишутся в самые поганые времена. Культура это состояние общества в целом. Его надежды и ожидания. Самый пик как раз таки был в 60 годы. Тогда мир менялся к лучшему. А сейчас ожидание упадка и депрессия.
-
-
-
12 янв 15"С когнитивной точки зрения наука противоестественна"
О! Употребили слово "когнитивно" — ну все! — Очень глубокомысленная публикация!!!
На самом, деле "когнитивно" — это, в основном, "познавательно".
То есть, перепишем: "С познавательной точки зрения наука противоестественна"
Вы это ребенку лет 4-скажите, когда он находится в стадии почемучки.
И он сразу поймет, что познавать мир и задавать вопросы — ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО! -
12 янв 15Очередная бибисня?
В курсе философии, не знаю как сейчас, а нас учили, что преобладающее мировоззрение претерпело эволюцию:
мифологическое => религиозное => философское
Так, что в этом смысле, религия далеко не худшее, что нас может ожидать...
Не скатиться бы в сатанизм какой-нибудь...
Хотя, не исключено, что кто-то давно уже балуется сатанизмом — шаг за шагом ведут человечество в ад...
Уж лучше всеобщий справедливый бог, нежели, племенной и требующий приношения крови младенцев...
Другое дело, что если и то и другое одновременно, но не в открытую? -
N12 янв 15Полностью искусственная проблематика.
СССР воспитала пару поколений людей с иммунитетом к разного рода мракобесиям, и проблем в обществе больше не стало — скорее наоборот. "Религиозными" людей тюрьмы делали.. (речь не о политзаключённых) — вот уж "общество", где без бога никак — убийц, насильников и воров...
У американцев такого опыта не было.
Потому и выкладки достаточно однобоки и сомнительны почти по всем пунктам. -
12 янв 15Основная ошибка исследования — бинарность мышления: либо человек религиозен, либо — атеист. Вот только наш мир не бинарен. И в подавляющем большинстве случаев между двумя крайними точками существует ещё туева хуча состояний.
А вытекает эта ошибка из подмены, а точнее — смешивания понятий: веры и религиозности. Человек вполне может верить, но при этом не относиться ни к одной религиозной конфессии. Т.е. если человек не религиозен — ещё не следует, что он атеист.
Отсюда можно предположить, что при не совсем корректно поставленных вопросах результаты подобных исследований будут варьироваться в очень широких пределах. Например: при вопросе "Являетесь ли вы религиозным человеком?" или "Исповедуете ли вы какую-нибудь религию?" — нерелигиозный человек даст честный ответ — "нет". И в то же время при варианте вопроса: "Верите ли вы в бога/богов, сверхъестественное и т.п.?" — можно с большой долей вероятности от этого же человека получить ответ "да", если человек не является убеждённым атеистом.
Так что результаты описанного исследования весьма спорны. -
-
-
Сделано с
NoNaMe