Из Китая стали уходить американские компании

у вора вор дубинку спёр

Да при чём здесь ВТО? 57 000 заводов не закрылись, а были перенесены в Китай, потому, что там дешевле рабочая сила. В бизнесе главное сокращение издержек и повышение прибыли. Лишить своих граждан работы и предоставить её Китаю — это был свободный осознанный выбор руководителей компаний — в бизнесе нет места эмоциям.
"США задолжали $3 трлн"??? Это Китай выкупил долговые обязательства правительства США, поддержав тем самым их экономику. А то, что взятые в долг деньги, нужно возвращать — это, вроде, никак не связано с китайским "тоталитаризмом".
Нарушение правил ВТО? А зачем китайцам покупать дорогие европейские и американские товары, когда их собственные не уступают по качеству, при этом в разы дешевле.

По идеи США получили в ответ от Китая все те гадости которые они проделывали с другими странами. И не удивительно что теперь вопят на весь мир как побитая шавка. А что они хотели закон сильного. Почувствовали свою силу и безнаказанность на земном шарике, и не заметили как разбудили "дракона", а теперь ещё и "медведю" на мозоли наступают. Посмотрим что выйдет. :-)

Вы хотели проглотить, как обычно, страну, но у вас не получилось, а получилось наоборот и теперь, когда "общий пирог" уменьшился в десять раз и вы, далеко не в первых рядах, к остаткам пирога, завели другую песню? Что, долги давят, а отдавать не хочется?

"торговля с Китаем приведёт к демократии и свободе в этой стране"
Интересно, а в самой пендосии демократия есть?

За Китай не волнуйтесь — они плотно в африке сидят и подминают под себя латинскую америку. Запад и пиндосия сами виноваты, что внутренние рынки стран просрали китайцам — куда ни плюнь мэйдэ ин чайна — начиная от трусов с и кончая айфоном или компами. Рабочие места потеряны, целые отрасли экономики отданы в китай. Кто виноват? конечно же китайцы :-)))))))

Пусть эти экономисты посчитают сколько западные компании заработали и зарабатывают на китайской дешевой рабочей силе. В итоге скорее всего окажется что это рабочая сила стала дорожать и именно поэтому западные компании начинают искать где она ещё осталась дешёвая и им можно продолжать также прибыльно работать. А штатные идеологи подводят под этот процесс "демократическую" базу. Что-то никто из них не прозревает насчет, например, Саудовской Аравии, где себестоимость добычи нефти 4-5$ и это позволяет хорошо зарабатывать как арабам, так и Западу. Представим себе, что себестоимость возросла до 20$, тут же найдутся "типа экономисты" которые начнут рассказы о "кровавом" и не демократичном Саудовском режиме и что их нефтяные поля — это достояние всего человечества.

Best Buy закрылся в Шанхае еще года два назад, так как не оправдывал своего названия!
Наценки у них были порой до 200%, правда давали наушники (стоящие 10 юаней в переходе) в подарок...
IKEA почему не закрывается? Всегда полно покупателей с полными тележками!
В Китае вообще все покупается онлайн, времени нет по магазинам шататься и искать нужную вещь!

США не нравиться когда с ними играют по их же правилам, а не по ИМИ установленными правилам для ДРУГИХ.

Есть вообще-то и другая точка зрения на уход американских компаний из Китая. В Китае подорожала рабочая сила, а в США подешевели энергоресурсы. Производство в Штатах снова становится выгодным.