Граждане: просто ходите на выборы, записывайтесь в выборные комиссии и больше читайте. Твердо знайте свои права, законы и старайтесь следовать им. А бухло и русские это естественный отбор, почемуто не жалко людей которым для чувства счастья нужен дешевый алкоголь, о чем они думают, что они знают, к чему стремятся, просто зомби по факту.
Я был наблюдателем во всех выборах последних 5 лет. В тех самых регионах, в которых по мнению автора "никак без фальсификаций". В последнее время, опытные набы почти в открытую смеются над молодыми людьми, с горящими глазами и уверенностью "сейчас подтасовки будут".
В регионах, традиционно все честней чем в столицах — тут представителям всех течений (кроме отмороженных) делить нечего.
А бухло, тот кому оно нужно для чувства счастья — плевать хотел на цену, цены туда-сюда двигают — потребление не меняется. Если мужик привык выпивать вечером чекушку — он будет ее выпивать, не больше и не меньше.
Не знаю на каких имбицилов рассчитана эта статья, но, если немного включить мозг, подумать...
99% избирателей лично кандидатов даже в глаза не видело, не говоря уже о том, чтоб оценить их поступки и действия в разных ситуациях. Всё что могут "оценить" избиратели — кучка слов и кучка картинок в массмедиа. ВСЁ! О каких выборах может быть речь??? Это чистой воды впаривание товара. И эта "демократия" работает таким образом в л ю б ю й "демократической" стране. И говорить что выборы подтасованы будут только те, у кого рекламная компания получилась хуже и за чей товар не проголосовали. А хуже она может получиться, если денег меньше. И какой тут выбор? а? откуда он взялся??? лично я на выборы не хожу, т.к. не вижу смысла выбирать людей, которых я не знаю. В греции, родоначальнике демократии, выбор проводили свободные граждане, имеющие рабов и так или иначе знакомых с кандидатами. но сейчас... Это бред и фикция. Хотите что-то изменить — перестаньте ныть и начните уже что-то делать. Только пожалуйста без революций. Они мешают другим, кто что-то делает. А если мозга нет, то сидите тихо и не мешайте тем, кто уже сейчас что-то делает начав с себя.
Да, забыл сказать... Вы думаете в других странах по другому? Разочарую. Можете сами поработать в германии, одной из самых стабильных стран Евросоюза. Только поживите там хотяб год, а то розовые очки не сразу слетают.
А что делать у нас? хороший вопрос. но лично я не хочу поддерживать ни эту власть, ни услуги ментов, ни медицины, ни образования, т.к. ими не пользуюсь. Ребёнок учится дома. лечиться хожу за деньги ну и т.д. Соответственно и налоги не плачу. рискую ли я? Да, рискую. Но могу сказать, что и те, кто работают в белую — рискуют. А я в белую наработался и больше не хочу.
Работа госмашины в сочетании с такой давно вынашиваемой мечтой на уровне подсознания основной массы россиян — удешевление водки, отвлекает народ в нужном государству направлении.
Не все бухают, а точнее, умные люди употребляют по праздникам, но основной контингент ...
Опять-таки... поскольку автор в качестве источника указал всхлип запутенского тролля по кличке МАТВЕЙЧЕВ, еще пара слов про этого самого Матвейчева; ниже зацитированы характерные мечтания ушлепка:
"и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту все говно нации наматало бы на гусеницы" -
в принципе, для гопника это вполне типичные мечтания, ничего особенного в них нет для потреотов ПРАВОСЛАВНОГО ПАХАНАТА, любящих Ботокса Госдеповича, и я не об этих сокровенных мечтах ущербного, а о том, какое последовало продолжение:
блогеры накатали письмо Грызлову (был такой "политический деятель" в путенском гадюшнике... где сейчас этот Грызлов? а фиг его знает... нужно думать, не бедствует) с просьбой разобраться с подопечным по кличке Матвейчев, на что Грызлов отреагировал так:
"Такое сказать или подумать можно только в состоянии невменяемости. Разберемся" (stringer-news.com),
что подвигло Матвейчева, в свою очередь, заявить: «нужно еще посмотреть, чей авторитет в партии выше, — Грызлова или мой» (compromat.ru)...
Короче, цирк... это я к тому, какие феерические ушлепки (на примере этого Матвейчева) троллят слабомыслящую паству сказками про мудрость Пахана, про загнивание Запада/Америки или про деятельность всё того же Навального, который якобэ выполняет задание путеных, когда поименно выводит их на чистую воду, будь то потреот Железняк с его дочурками, обучающимися на тлетворном Западе, или будь то когда-то хорошо известный в узких специфических кругах Саратова Славик Володин... цирк!
Здравые мысли же в соседней ветки приводили. Ефремов, изменение общественного сознания. А здесь, с ку9 дискутируете. Вопрос в следующем. Сейчас, при всем желании, возвращение в социализм невозможно. Как бы этого не хотели. Иначе окончится совсем печально для России. Или нет? И кто-бы вас устроил в роли руководителя государства. Просто интересна личность.
Устроила бы нормальная смена власти через выборный процесс, без постоянных фальсификаций и 146% и т.д. Личности — да любые. Прохоров, Шувалов, Шевчук, Ройзман, Кудрин и т.д. Главное что бы навсегда уходили с президентского поста через два срока, а не устраивали истерики про врагов народа, агентов госдепа, западных санкций и подобной белиберды.
Представляю как бы лихорадило страну. На западе чужой человек не пройдет до выборов. Переемственность власти жесткая. Есть курс, а человек всего лишь прессекретарь, говорящая голова. Кудрин... Через месяц в Крыму резня будет почище чем в Руанде.
На западе чужие люди постепенно сменяют политиков сегодняшнего дня и оказывают влияние на власть. Всякие там альтернативы для Германии постепенный рост рейтингов Мари ЛеПэн и т.д.
Только в России боятся абстрактных лихорадок ( конечно же вымышленных ) и молятся на Пуя, тревожно поглядывая на растущие цены. Да, к примеру, Кудрин. Никакой резни в Крыму не будет. Но не исключён вариант, что Пуй не сегодня — завтра склеит ласты, а всякие так Сечины, Медведевы, Собянины начнут войну за его кресло, не останавливаясь даже перед тем, что бы сбрасывать тактические ядерные бомбы на места возможного присутствия соперника за трон. Это куда более возможный вариант.
Очевидна необходимость честных выборов и гарантий полного ухода бывшего президента из всех структур исполнительной и судебной власти.
Кстати разумно было бы выбирать на открытом голосовании не только депутатов и президента, но и судей конституционного и верховного суда.
Уважаемый. Вы бред несёте. Или сказали не подумав. Каким боком можно сделать адекватный, осмысленный выбор, имея ограниченный набор сведений о кандидате и не имея возможности оценить поступки кандидата в разных жизненных ситуациях? Более того, этого сдать в принципе не возможно, как невозможно знать всё обо всех людях населяющих страну, а ведь любой из нас может попытаться стать кандидатом. Демократия — фикция выбора для недалёких умом. Это бинт на раковую опухоль, чтоб больной успокоился и решил, что его действительно будут лечит и конечно спасут! :) К стати, те, кто выступают против такого лечения говорят что не в лечении проблема, а в бинте! :) и предлагают лишь... сменить бинт. ну ну...
Да ну ! Вы вообще понимаете смысл понятия "демократия" ? Я думаю что вам определённо стоит открыть толковый словарь или википедию и почитать что есть что.
Демократия — это система принятия определённых управленческих решений через систему выборов, то есть всеобщего голосования. Она может быть чем-то плоха, чем-то неадекватна, но на данный момент эта наиболее оптимальный вариант из известных. Может быть, по мере развития общества и научно-технического прогресса , возникнет и более совершенная система но пока это так. Все остальные системы — диктатура, правление аристократии, монархия и т.д., как показывает практика, мало устраивают большую часть населения подобных стран. И рано или поздно приводят к насильственной смене режима. Так что может демократия и для недалёких умом, но свободных людей, а при остальных формах правления живут рабы. Вопрос только в возможностях этого раба. В каких-то политических системах он может попасть благодаря случаю, личным навыкам и умениям во властную вертикаль, а в каких-то нет.
Для оценки кандидата не надо знать все его поступки в разных жизненных ситуациях, кстати. Основные вехи можно почерпнуть из биографии и трудовой деятельности кандидата. Этого вполне хватит, что бы примерно оценить человека. Да и не берутся кандидаты из воздуха. Они мало-мальски выступают в разных местах, участвуют в политической жизни страны и любой человек может составить о них примерное представление. А если он окажется в чём-то неудачным кандидатом, его всегда можно переизбрать через какой-то срок. Плюс разделение властей, независимый суд и законодательная власть также избираемые населением позволяют сгладить особенности выборов. Но, если вас это не устраивает никто не мешает вам поехать и принять гражданство КНДР и под бравые песни строить боевой анигилятор, нацеленный на США или ещё кого.
>Демократия — фикция выбора для недалёких умом
Странно, но как-то так выходит что большая часть передовых технологий, высокотехнологичной гражданской и военной продукции приходится именно на эти страны. Опять же — большая часть научных работ, патентов — всё те же страны.
Ок. Хорошо, примем Вашу позицию. И предположим, что демократия — единственно верный путь (это не так, есть уже масса других способов правления, например ресурсная экономика, если Вас так страшит анархия, но примем Вашу точку зрения).
Как Вы думаете, почему большинство ВСЕГДА не устаивает текущий правитель, не зависимо от формы правления? Или Вы думаете в штатах сейчас всё отлично и всех устраивает? Сразу после выборов большинство американцев (даже чёрных) сказало, что они не голосовали за обаму. Это привет от демократических выборов...
Свободных людей? В чём свободных??? В любой стране неплательщик налогов — преступник. А с какого фига, если свободный? отрубите меня от тех услуг, которыми я не пользуюсь, но нет, неплательщик — преступник. Это свобода??? Это точно такое-же рабство, только в другой форме, Вас обманули мягко говоря. Ну и по поводу выбора недалёких... Нужно ли Вам говорить, что меньше 1% действительно разбираются в правлении государством и когда они голосуют, то их голоса стираются большинством, голосующим под действием рекламы. Это называется выбор??? Да результат будет лучше если выбирать кандидатов по орлянке. Вы об этом думали? К стати по орлянке простому человеку , разбирающемуся в правлении, попасть во власть проще, чем при "честных, демократических выборах", поскольку в последнем случае выигрывает тот, у кого финансовый инструмент веселее, а не умение править. :)
"Для оценки кандидата не надо знать все его поступки в разных жизненных ситуациях, кстати. Основные вехи можно почерпнуть из биографии и трудовой деятельности кандидата. "
Скажите пожалуйста, на сколько сложно показать обывателю в массмедиа отрицательные качества, как продолжение достоинств? Или Вы до сих пор считаете, что повернуть факты в выгодное положение невозможно? Вон по катыни, в которой СССР не виноват президент извинялся, хотя по фактам — фашисты в 41 расстреляли польских генералов... вот Вам и факты повёрнутые в "правильном направлении"...
Хорошо, кандидаты берутся не из воздуха... Кого из текущих кандидатов Вы видите на посту? Навального (слабый человек, хоть и пытается показать себя сильным, да и лично у меня вопросов к нему достаточно много), Жириновского (вообще капец). Политики — отстойник помоев. И наверх выплывает самое отменное гавно. Нормальный человек в политику не полезет — понимает, что не отмоется.
Опять сказка про независимый суд... я не видел работу этого "независимого суда" нигде. Мне кажется это странным, но люди продолжают об этом твердить, как будто это мантра. Опять-же из кого выбирать? Всех можно купить, запугать или убить. И вот это как раз работает во всех странах. Даже в так высоко ценимом Вами СШП. И жаловаться некуда. Если не понимаете о чём я — поживите годик — другой в той стране, где Вам кажется всё отлично.
Зачем мне куда-то ехать, если меня не устраивает любая власть (я уже пробовал в других странах жить)? Лично мне достаточного моего выбора. То-же самое я могу сказать тем, кого не устраивает текущее положение дел в России.
Патенты... А Вы знаете, что есть патенты на телепортацию? Это не значит что она работает. :) А по патенту выходит именно так. А то, что мы отстали, так тому масса причин. В первую очередь предательство высшего руководства страны своего народа. И это было сделано с подачи самого народа, к стати. Т.е. это то, за что мы п р о г о л о с о в а л и. Это то, за что Вы сейчас так сильно ратуете. И сейчас почему-то недовольны результатом этого выбора. Мне это странно слышать от Вас.
>это не так, есть уже масса других способов правления, например ресурсная экономика, если Вас так страшит анархия
Ресурсная экономика это экономика. А политический строй это политический строй. Несколько разные вещи, причём политический строй играет более важную роль, так как часто определяет тип и уклад экономики.
>если Вас так страшит анархия
Анархия имеет свойство заканчиваться как только кто-то раздобудет сотню-другую винтовок AR-15 или карабинов СКС. Плюс анархия — абстракция. Кто будет заниматься медицинским обслуживанием, научной деятельностью, как будет функционировать обмен товарами-услугами ?
>Свободных людей? В чём свободных??? В любой стране неплательщик налогов — преступник. А с какого фига, если свободный? отрубите меня от тех услуг, которыми я не пользуюсь
Свободных выбирать руководство и быть выбранными в руководство. Свободных заниматься предпринимательской или общественной деятельностью, даже если это идёт вразрез с точкой зрения текущего правительства страны. Свободных выбирать работу, вероисповедание, идеологию и т.д.
Государство — общественный договор, безоговорочно и полностью разделяемый всеми гражданами страны. Выражается этот договор в виде конституции и конституционных актов. Уплата налогов — один из пунктов этого договора. Если ты живёшь и занимаешься той или иной деятельностью в данной стране, используешь её ресурсы — плати налоги. Можете жить на соц. пособие или в лесу — никто вопросов не станет задавать. И налогов платить не надо.
>Патенты... А Вы знаете, что есть патенты на телепортацию? Это не значит что она работает.
Факт то, что ЕС и США лидируют в области высоких технологий, в области точных наук, имеют множество научных центров и институтов. На их долю приходится подавляющее число разработок в разных областях. Они производят или лицензируют производство подавляющего числа высокотехнологичной продукции. И это те самые демократические страны. Хотя и там бюрократия пытается диктовать свою волю. Но у стран ЕС всегда есть шанс поставить её на место через систему выборов. Пускай этот процесс и затянулся. Но рано или поздно всевозможные ЛэПены, альтернативы для Германии и т.д. дойдут до власти.
Экономика и политический стой — жёстко связанные вещи. Может ли быть плановой экономика при демократии? Нет, только рыночная! т.к. невозможно планировать дальше срока правления президента. Хотя конечно при монархии, так-же возможна и плановая, и рыночная. Но вот для демократии плановая — невозможна. Узкое место? И ещё. Да, политический строй много чего пытается определить административно, не смотря на то, что это ТЕХНИЧЕСКИЕ задачи. Это как решить взлёт самолёта путём административных, а не инженерных решений.
Почему это? Просто в анархии оружие должно быть у всех. Да, по первому времени будет тяжко, т.к. нестабильные элементы будут думать что легко получат свой хлеб силой... Но после некоторого количества труппов это сойдёт на нет и люди начнут думать. Да и нет так много будет нестабильных элементов. Меньше, чем обещают в школе. :) А вот заниматься деятельностью разной и так все будут. Я не понимаю с чего Вы решили, что анархия = аграрии. Просто люди должны научиться 1. доверять друг-другу. 2. научиться исполнять обещания. И тогда все будут довольны. Даже при текущем политическом положении. Вам не кажется?
А что мешает заниматься всем тем-же при других политических укладах??? Блин, да всё это даже в союзе было! В этой части как разницы меньше всего. Ну а по поводу "безоговорочно"... с какой стати я должен всё это принимать? я родился на этой планете, как и все остальные. С какой стати я должен покупать землю у кого-то, кто захватил её раньше? Это же идиотизм который держится исключительно на вере большинства в эту туфту.
И у нас в союзе это всё было, даже вбольшем количестве. Особенно что касается фундаментальных наук. Значит ли это что СССР был лучше исходя из Ваших слов? :)
Ну и ещё раз на тему выборов... Скажите, в каких странах Вы жили помимо России или где у Вас живут родственники? У меня в германии родственники по отчиму и сводной сестре. А сам имею опыт проживания в штатах. И приятель в швейцарии в церне работает уже 8 лет... А то судя по вашим словам все знания или из телека или из инета. Я тож был в розовых очках на тему штатов, пока не пожил там.
Да в рот вам полено, политологи доморощенные. В АП на ресепшене секретаршами поработали и уже все знают, ага.
Народ у них спаивают снижением цен на водку.
Вам ее в горло кто-то вливает? Вам ее навязчиво рекламируют на каждом углу? Нет! Так что суньте в пасть галошу и заткнитесь.
Если человек вместо "дорогого" хлеба с маслом и колбасой покупает "дешевую" водку, только потому, что денег хватает лишь на нее, да нахрен он тогда нужен в этом мире? Он же просто имбецил!
"Спаивание" населения России не в стране, а лишь в вашем больном воображении.
Кто о чём, а хохлы всё о сале! Ну не было ничего обидного про Россию, так assa из помойного ливера вытащил фейковую статейку для хохлосрача и своего говнорейтинга.
Комментарии
Из новостей, в лучших традициях как гриться.
В регионах, традиционно все честней чем в столицах — тут представителям всех течений (кроме отмороженных) делить нечего.
А бухло, тот кому оно нужно для чувства счастья — плевать хотел на цену, цены туда-сюда двигают — потребление не меняется. Если мужик привык выпивать вечером чекушку — он будет ее выпивать, не больше и не меньше.
99% избирателей лично кандидатов даже в глаза не видело, не говоря уже о том, чтоб оценить их поступки и действия в разных ситуациях. Всё что могут "оценить" избиратели — кучка слов и кучка картинок в массмедиа. ВСЁ! О каких выборах может быть речь??? Это чистой воды впаривание товара. И эта "демократия" работает таким образом в л ю б ю й "демократической" стране. И говорить что выборы подтасованы будут только те, у кого рекламная компания получилась хуже и за чей товар не проголосовали. А хуже она может получиться, если денег меньше. И какой тут выбор? а? откуда он взялся??? лично я на выборы не хожу, т.к. не вижу смысла выбирать людей, которых я не знаю. В греции, родоначальнике демократии, выбор проводили свободные граждане, имеющие рабов и так или иначе знакомых с кандидатами. но сейчас... Это бред и фикция. Хотите что-то изменить — перестаньте ныть и начните уже что-то делать. Только пожалуйста без революций. Они мешают другим, кто что-то делает. А если мозга нет, то сидите тихо и не мешайте тем, кто уже сейчас что-то делает начав с себя.
А что делать у нас? хороший вопрос. но лично я не хочу поддерживать ни эту власть, ни услуги ментов, ни медицины, ни образования, т.к. ими не пользуюсь. Ребёнок учится дома. лечиться хожу за деньги ну и т.д. Соответственно и налоги не плачу. рискую ли я? Да, рискую. Но могу сказать, что и те, кто работают в белую — рискуют. А я в белую наработался и больше не хочу.
Не все бухают, а точнее, умные люди употребляют по праздникам, но основной контингент ...
"и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту все говно нации наматало бы на гусеницы" -
в принципе, для гопника это вполне типичные мечтания, ничего особенного в них нет для потреотов ПРАВОСЛАВНОГО ПАХАНАТА, любящих Ботокса Госдеповича, и я не об этих сокровенных мечтах ущербного, а о том, какое последовало продолжение:
блогеры накатали письмо Грызлову (был такой "политический деятель" в путенском гадюшнике... где сейчас этот Грызлов? а фиг его знает... нужно думать, не бедствует) с просьбой разобраться с подопечным по кличке Матвейчев, на что Грызлов отреагировал так:
"Такое сказать или подумать можно только в состоянии невменяемости. Разберемся" (stringer-news.com),
что подвигло Матвейчева, в свою очередь, заявить: «нужно еще посмотреть, чей авторитет в партии выше, — Грызлова или мой» (compromat.ru)...
Короче, цирк... это я к тому, какие феерические ушлепки (на примере этого Матвейчева) троллят слабомыслящую паству сказками про мудрость Пахана, про загнивание Запада/Америки или про деятельность всё того же Навального, который якобэ выполняет задание путеных, когда поименно выводит их на чистую воду, будь то потреот Железняк с его дочурками, обучающимися на тлетворном Западе, или будь то когда-то хорошо известный в узких специфических кругах Саратова Славик Володин... цирк!
Только в России боятся абстрактных лихорадок ( конечно же вымышленных ) и молятся на Пуя, тревожно поглядывая на растущие цены. Да, к примеру, Кудрин. Никакой резни в Крыму не будет. Но не исключён вариант, что Пуй не сегодня — завтра склеит ласты, а всякие так Сечины, Медведевы, Собянины начнут войну за его кресло, не останавливаясь даже перед тем, что бы сбрасывать тактические ядерные бомбы на места возможного присутствия соперника за трон. Это куда более возможный вариант.
Очевидна необходимость честных выборов и гарантий полного ухода бывшего президента из всех структур исполнительной и судебной власти.
Кстати разумно было бы выбирать на открытом голосовании не только депутатов и президента, но и судей конституционного и верховного суда.
Демократия — это система принятия определённых управленческих решений через систему выборов, то есть всеобщего голосования. Она может быть чем-то плоха, чем-то неадекватна, но на данный момент эта наиболее оптимальный вариант из известных. Может быть, по мере развития общества и научно-технического прогресса , возникнет и более совершенная система но пока это так. Все остальные системы — диктатура, правление аристократии, монархия и т.д., как показывает практика, мало устраивают большую часть населения подобных стран. И рано или поздно приводят к насильственной смене режима. Так что может демократия и для недалёких умом, но свободных людей, а при остальных формах правления живут рабы. Вопрос только в возможностях этого раба. В каких-то политических системах он может попасть благодаря случаю, личным навыкам и умениям во властную вертикаль, а в каких-то нет.
Для оценки кандидата не надо знать все его поступки в разных жизненных ситуациях, кстати. Основные вехи можно почерпнуть из биографии и трудовой деятельности кандидата. Этого вполне хватит, что бы примерно оценить человека. Да и не берутся кандидаты из воздуха. Они мало-мальски выступают в разных местах, участвуют в политической жизни страны и любой человек может составить о них примерное представление. А если он окажется в чём-то неудачным кандидатом, его всегда можно переизбрать через какой-то срок. Плюс разделение властей, независимый суд и законодательная власть также избираемые населением позволяют сгладить особенности выборов. Но, если вас это не устраивает никто не мешает вам поехать и принять гражданство КНДР и под бравые песни строить боевой анигилятор, нацеленный на США или ещё кого.
>Демократия — фикция выбора для недалёких умом
Странно, но как-то так выходит что большая часть передовых технологий, высокотехнологичной гражданской и военной продукции приходится именно на эти страны. Опять же — большая часть научных работ, патентов — всё те же страны.
Наверное вы опять ошиблись с выводами ?
Ок. Хорошо, примем Вашу позицию. И предположим, что демократия — единственно верный путь (это не так, есть уже масса других способов правления, например ресурсная экономика, если Вас так страшит анархия, но примем Вашу точку зрения).
Как Вы думаете, почему большинство ВСЕГДА не устаивает текущий правитель, не зависимо от формы правления? Или Вы думаете в штатах сейчас всё отлично и всех устраивает? Сразу после выборов большинство американцев (даже чёрных) сказало, что они не голосовали за обаму. Это привет от демократических выборов...
Свободных людей? В чём свободных??? В любой стране неплательщик налогов — преступник. А с какого фига, если свободный? отрубите меня от тех услуг, которыми я не пользуюсь, но нет, неплательщик — преступник. Это свобода??? Это точно такое-же рабство, только в другой форме, Вас обманули мягко говоря. Ну и по поводу выбора недалёких... Нужно ли Вам говорить, что меньше 1% действительно разбираются в правлении государством и когда они голосуют, то их голоса стираются большинством, голосующим под действием рекламы. Это называется выбор??? Да результат будет лучше если выбирать кандидатов по орлянке. Вы об этом думали? К стати по орлянке простому человеку , разбирающемуся в правлении, попасть во власть проще, чем при "честных, демократических выборах", поскольку в последнем случае выигрывает тот, у кого финансовый инструмент веселее, а не умение править. :)
"Для оценки кандидата не надо знать все его поступки в разных жизненных ситуациях, кстати. Основные вехи можно почерпнуть из биографии и трудовой деятельности кандидата. "
Скажите пожалуйста, на сколько сложно показать обывателю в массмедиа отрицательные качества, как продолжение достоинств? Или Вы до сих пор считаете, что повернуть факты в выгодное положение невозможно? Вон по катыни, в которой СССР не виноват президент извинялся, хотя по фактам — фашисты в 41 расстреляли польских генералов... вот Вам и факты повёрнутые в "правильном направлении"...
Хорошо, кандидаты берутся не из воздуха... Кого из текущих кандидатов Вы видите на посту? Навального (слабый человек, хоть и пытается показать себя сильным, да и лично у меня вопросов к нему достаточно много), Жириновского (вообще капец). Политики — отстойник помоев. И наверх выплывает самое отменное гавно. Нормальный человек в политику не полезет — понимает, что не отмоется.
Опять сказка про независимый суд... я не видел работу этого "независимого суда" нигде. Мне кажется это странным, но люди продолжают об этом твердить, как будто это мантра. Опять-же из кого выбирать? Всех можно купить, запугать или убить. И вот это как раз работает во всех странах. Даже в так высоко ценимом Вами СШП. И жаловаться некуда. Если не понимаете о чём я — поживите годик — другой в той стране, где Вам кажется всё отлично.
Зачем мне куда-то ехать, если меня не устраивает любая власть (я уже пробовал в других странах жить)? Лично мне достаточного моего выбора. То-же самое я могу сказать тем, кого не устраивает текущее положение дел в России.
Патенты... А Вы знаете, что есть патенты на телепортацию? Это не значит что она работает. :) А по патенту выходит именно так. А то, что мы отстали, так тому масса причин. В первую очередь предательство высшего руководства страны своего народа. И это было сделано с подачи самого народа, к стати. Т.е. это то, за что мы п р о г о л о с о в а л и. Это то, за что Вы сейчас так сильно ратуете. И сейчас почему-то недовольны результатом этого выбора. Мне это странно слышать от Вас.
Ресурсная экономика это экономика. А политический строй это политический строй. Несколько разные вещи, причём политический строй играет более важную роль, так как часто определяет тип и уклад экономики.
>если Вас так страшит анархия
Анархия имеет свойство заканчиваться как только кто-то раздобудет сотню-другую винтовок AR-15 или карабинов СКС. Плюс анархия — абстракция. Кто будет заниматься медицинским обслуживанием, научной деятельностью, как будет функционировать обмен товарами-услугами ?
>Свободных людей? В чём свободных??? В любой стране неплательщик налогов — преступник. А с какого фига, если свободный? отрубите меня от тех услуг, которыми я не пользуюсь
Свободных выбирать руководство и быть выбранными в руководство. Свободных заниматься предпринимательской или общественной деятельностью, даже если это идёт вразрез с точкой зрения текущего правительства страны. Свободных выбирать работу, вероисповедание, идеологию и т.д.
Государство — общественный договор, безоговорочно и полностью разделяемый всеми гражданами страны. Выражается этот договор в виде конституции и конституционных актов. Уплата налогов — один из пунктов этого договора. Если ты живёшь и занимаешься той или иной деятельностью в данной стране, используешь её ресурсы — плати налоги. Можете жить на соц. пособие или в лесу — никто вопросов не станет задавать. И налогов платить не надо.
>Патенты... А Вы знаете, что есть патенты на телепортацию? Это не значит что она работает.
Факт то, что ЕС и США лидируют в области высоких технологий, в области точных наук, имеют множество научных центров и институтов. На их долю приходится подавляющее число разработок в разных областях. Они производят или лицензируют производство подавляющего числа высокотехнологичной продукции. И это те самые демократические страны. Хотя и там бюрократия пытается диктовать свою волю. Но у стран ЕС всегда есть шанс поставить её на место через систему выборов. Пускай этот процесс и затянулся. Но рано или поздно всевозможные ЛэПены, альтернативы для Германии и т.д. дойдут до власти.
Почему это? Просто в анархии оружие должно быть у всех. Да, по первому времени будет тяжко, т.к. нестабильные элементы будут думать что легко получат свой хлеб силой... Но после некоторого количества труппов это сойдёт на нет и люди начнут думать. Да и нет так много будет нестабильных элементов. Меньше, чем обещают в школе. :) А вот заниматься деятельностью разной и так все будут. Я не понимаю с чего Вы решили, что анархия = аграрии. Просто люди должны научиться 1. доверять друг-другу. 2. научиться исполнять обещания. И тогда все будут довольны. Даже при текущем политическом положении. Вам не кажется?
А что мешает заниматься всем тем-же при других политических укладах??? Блин, да всё это даже в союзе было! В этой части как разницы меньше всего. Ну а по поводу "безоговорочно"... с какой стати я должен всё это принимать? я родился на этой планете, как и все остальные. С какой стати я должен покупать землю у кого-то, кто захватил её раньше? Это же идиотизм который держится исключительно на вере большинства в эту туфту.
И у нас в союзе это всё было, даже вбольшем количестве. Особенно что касается фундаментальных наук. Значит ли это что СССР был лучше исходя из Ваших слов? :)
Ну и ещё раз на тему выборов... Скажите, в каких странах Вы жили помимо России или где у Вас живут родственники? У меня в германии родственники по отчиму и сводной сестре. А сам имею опыт проживания в штатах. И приятель в швейцарии в церне работает уже 8 лет... А то судя по вашим словам все знания или из телека или из инета. Я тож был в розовых очках на тему штатов, пока не пожил там.
Народ у них спаивают снижением цен на водку.
Вам ее в горло кто-то вливает? Вам ее навязчиво рекламируют на каждом углу? Нет! Так что суньте в пасть галошу и заткнитесь.
Если человек вместо "дорогого" хлеба с маслом и колбасой покупает "дешевую" водку, только потому, что денег хватает лишь на нее, да нахрен он тогда нужен в этом мире? Он же просто имбецил!
"Спаивание" населения России не в стране, а лишь в вашем больном воображении.
и его окружение планируют заменить?