Не называют марку, а 9 мм. может быть всё что угодно, от кольта до беретты. Причём предохранители самые разные даже на одной и той же модели могут быть, включая даже отсутствие. Чё и подозритнльно.
...насколько "веселее"??? ну бацали в детстве — и поджиги, и гильзовики, и мелкаши — кто во что горазд и кто под что патроны\порох надыбал — и что?! ну да — по тупости кенту ствол в руке порвало — ибо надо думать, прежде чем эксперементировать с навесками пороха. но тямы с детства хватало для осознания того, что даже незаряженный ствол нельзя направлять на людей... ибо можно тут же получить в репу — чтоб не "шутил"... что-то иногда писАли в прессе про подрывы и ожоги — единичные случаи, в пересчёте на количество вседворовых стреляльно-взрывальных поделок пацанвы. взорвалось-обожгло? — приди домой, забинтуйся-зазелёнься-замажься мазью, получи люлей от родителей — в следующий раз будешь умнее, аккуратнее и осторожней! :-))
Хороший стрелок это прежде всего тот, кто уверенно и безопасно обращается со своим оружием. Правила обращения с оружием это первое, что изучают стрелки.
Удивительно, почему я должен это разжевывать вроде как взрослому человеку.
1) если тебе хватило ума увидеть цыфры в интернетовском нике и сделать такой вывод — я тебе соболезную: твоя логика сдохла, так и не родившись.
2) моим родителям не интересный приветы от всяких незнакомых людей, мнящих себя неэпическими аналитиками
3) по существу вопроса, как я понимаю, говорить что-либо ты не собираешься — ибо аргументов ни "за", ни "против", в силу неких обстоятельств — скудоумия ли, количества лет ли — нету, но хватило гонору что-то написать ради того чтоб написать.. :-))) странный ты человек, однако... мягко говоря странный... :-))
Как ребенку попала в руки сумочка? Как он ее открыл? Как он снял пистолет с предохранителя и дослал в ствол патрон– двухлетний– то ребенок? Если это был револьвер– двухлетнему ребенку не осилить курок.Так или иначе, жертву погубила небрежность и беспечность при обращении с оружием.
Уж лучше бы насочиняли про выпавший и выстреливший от удара об пол, по крайней мере правдоподобней было бы. Скорее всего дефектное оружие, пальнувшее самопроизвольно, т. е. предохранитель слетел вероятнее всего.
Комментарии
хотя мамаша похоже была дурой, раз так носила оружие, что дитя смогло им завладеть.
скорее всего не был поставлен на предохранитель.
cbsnews.com
И да: был бы у всех окружающих короткоствол, все сложилось бы иначе!
Гораздо веселее!
Удивительно, почему я должен это разжевывать вроде как взрослому человеку.
2) моим родителям не интересный приветы от всяких незнакомых людей, мнящих себя неэпическими аналитиками
3) по существу вопроса, как я понимаю, говорить что-либо ты не собираешься — ибо аргументов ни "за", ни "против", в силу неких обстоятельств — скудоумия ли, количества лет ли — нету, но хватило гонору что-то написать ради того чтоб написать.. :-))) странный ты человек, однако... мягко говоря странный... :-))