-
-
-
V1 янв 15А как вас государство будет учитывать и отличать от Васи Пупкина? Зашивать чип под кожу или делать весёлую татушку? Например, в США были случаи когда преступники называли чужие номера социального страхования, чтобы снизить тяжесть своего наказания и сидели под чужими именами, а потом ещё в суд подавали для получения компенсации за то что отсидели. :)
-
V2 янв 15Да, действительно, зачем учитывать и отличать какое-то там быдло? Вообще это нужно что бы строить инфраструктуру (в США используются косвенные методы учёта + налоговые декларации, а они не очень точные), чтобы получать государственные услуги и пр. Грубо говоря, что бы государство могло выполнять свои функции рационально. :)
-
V2 янв 15Вообще вы правы: к судебной системе SNN имеет слабое отношение, но при этом SNN является более крутым аналогом российского паспорта т.к. американец во всех гос. базах проходит под этим номером и он влияет буквально на всё от возможности получения водительских прав до возможности получения кредита в банке. При этом его разве что на заборе не пишут. Каких-то 20 лет назад идентификация личности преступника в США производилась "по желанию органов исполнительной власти" т.е. была НЕ обязательной. Т.е. вы могли одном городе назваться Васей Пупкиным, а в другом Ивановым Иваном, при этом, даже, если вас пробивали по базам с отпечатками пальцев, например, то, если позаимствованная вами личность другого человека не имела судимостей, входила в одну возрастную группу с вами и никогда не выезжала за границу, вас могли с лёгкостью "спутать". А другой человек получал по полной т.к. данные о судимости заносились во все базы данных и решение суда было очень сложно отменить, чтобы внести изменения. Сейчас бардак, наверное, по круче будет чем тогда. :)
-
V2 янв 15Фишка не в уходе от судимости, а получении значительно более мягкого приговора за счёт того, что оно первое. Сравните за одно и тоже правонарушение вам могут дать как 30 суток, так и один год или 4 года и 16 лет. Разница как бы есть.
Это вы так типа по шутили: у каждой гос. структуры в США есть своя база, при этом её разрабатывала и обслуживала своя карманная фирмочка, поэтому выгрузить данные из одной и загрузить в другую БД технически не возможно. В результате там один тот же учёт может вестись, не как у нас в России 2-3 разных базах данных, а аж в 7 (круто, правда :D ). Например, человек получающий талоны на питание одновременно проходит не менее чем по 14-ти базам, в т.ч. по базе ФБР (хз зачем, наверное, борются с коммунизмом). Обама ,конечно, принял относительно недавно закон о том, что бы все сервера с базами перенесли на единые государственные технологические площадки (после того как они потерями часть налоговых декларации и какую пенсионную информацию; недавно даже тендер прошёл на строительство ЦОД-ов) и об устранении технологической несовместимости (что бы можно было обмениваться данными), но пока это "дикий зоопарк". Естественно, с большей частью учёта нормальные люди в реальной жизни никогда не сталкиваются, тем не менее гос. органы на каждого свою "папочку" ведут. :)
-
-
V2 янв 15США в этом плане очень удачный пример т.к. там нет ни такого понятия как прописка (правда, она есть, но в сильно извращённой форме), ни внутренний паспорт и большая часть измерений там проводится косвенным образом.
Понимаете перепись нельзя проводить каждый год и участвуют в ней далеко не все. Например, именно из-за того там используются преимущественно косвенные методы учёта, там есть забавная проблема не достатка школ, при этом мест в учебных больше, чем учащихся.
Конечно, на штатах, только платит за всё федеральный бюджет. :)
-
-
-
-
2 янв 15В нашей стране — недостаточно.
Иначе как контролировать КОГО МОЖНО ВЫПУСТИТЬ из страны а кого нельзя? И как следить кто куда поехал в стране, если при покупке билетов отменить предъявление паспорта? "Без бумажки ты какашка"(C). У нас разве что только в общественный туалет пускают без паспорта — представляете что будет, если паспорта отменят?
-
-
Сделано с
NoNaMe