Я прошу прощения, откуда бы это ни было скачано, как бы не выглядело своей своевременностью ( ха-ха, даты статей ), разбор правильный и честный. И дороги, и производства, и жилье — все, абсолютно все правильно. Чем дальше, тем больше бросается в глаза огромный социальный разрыв между теми, кто присосался и всеми остальными. Про социалку молчу. Про фактическую безработицу уже просто устали читать, про теневой оборот — в прошлом году было порядка 50% ВВП — официально озвучено!
А ведь это все следствия нефтяной иглы, прямые, может хватит?
Автор наивен. Япония у него, видите ли, образец антикоррупции. Знал бы он, сколько бабла уже распилено на аварии в Фукушиме... :))) Желающие гуглят и удивляются. Собственно, и количество демотиваторов в статье символизирует.
Вывод: статью в топку, автора устроить на работу дворником.
Если это — опровержение Радзиховского — то зачем так много? И в ответ на глупости Радзиховского зачем писать свои не меньшие глупости?
Немного про Паршева. При всей полемичности его большой книжки, она долго разъясняет очень простые, очевидные и известные(!) вещи.
Первое. ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ "РЫНОЧНАЯ" экономика России всегда будет более затратна из-за географии (грубо говоря, всё далеко и холодно).
Второе. Еще со времён Д. Рикардо известно, как с таким недостатком бороться: устраивать границы и таможни.
А разумных экономистов в России ныне раз-два и обчёлся. Делягин, М.Хазин, ещё, может быть, здесь оплёванный Паршев — и фсё! На либерастов розлива ВШЭ просьба пальцем не показывать.
При социализме экономистов — вообще не было (это о Стародубровской: политэконом социализма — ни разу не экономист, а недоразумение).
Примечания в статье хорошие: многие ссылки в один клик доступны.
Один простой вопрос к автору статьи. Если вдруг, с непонятного перепуга, к власти в России придут либералы, понукаемые США, то что будут делать они с зависимостью от продажи углеводородов за рубеж? Если захотят отказаться, то как быстро они намерены это сделать? Если не будут отказываться, то и вопросов нет.
Чтобы превратить людей в легко повелеваемых существ, надо запретить им сопротивляться. Всему! Несправедливости властей, унижению. Для начала у них отберут право на оружие, приучат к слюнявой «толерантной» политике, а потом дойдёт дело и до чести. Такими легко управлять. Брось им кость — будут вилять хвостом, как шелудивые дворняжки. Дай немного власти — загрызут ближнего. За деньги — предадут не раздумывая. Даже размножаться они будут по плану, составленному власть имущими.
Варвар относится к цивилизации как потребитель. Он может пользоваться ее плодами, но лишь до тех пор, пока плоды существуют. Зачем варварам институты, университеты и академии? Для того чтобы получить диплом и, согласно заведенной цивилизацией традиции, заполнить государственное здание собой и своими отпрысками. Зачем необходимо Министерство культуры и какими оно занимается вопросами, если в стране не существует и не планируется кинематограф, литература, музыкальное искусство, пользующихся спросом у населения? Неужели для того, чтобы регулировать гастрольную деятельность Верки Сердючки и других «поющих трусов»?! Кого и зачем выпускает Университет кино и театрального искусства, если кино не снимают, а театр находится в упадке?! Зачем государству нужны институты, занимающиеся подготовкой кадров для науки и промышленности? Науке необходимо практическое применение на высокотехнологичных промышленных предприятиях, а они практически поголовно вымирают, как класс! И только вопрос времени их окончательная смерть
Всегда достаточно смотреть на реакцию Запада, но особо на реакцию США. Почему США особо? Потому что ЕС в геополитике полный ноль, это амёба, понукаемая электрическими разрядами США. Я вижу, что США крайне не нравится политика Путина. Причём намного больше не нравится, чем политика "камуняк" в своё время. Отсюда два вывода: 1) Путин не "камуняка", 2) Путин ведёт правильную политику.
Возникает вопрос, а с чего я взял, что, если США сильно недовольно чем-то или кем-то, то это что-то или кто-то прав? А вот с чего я это взял: я исхожу из того, что США являются преступником. То есть, страной, множество раз преступившей международные договора, такие, как Устав ООН, правила ВТО. Страна-убийца целых народов, правителей независимых государств. Если преступник чем-то очень недоволен, то это очень хорошо. Кстати, коли уж речь о преступности государств, то в случае с США, Англией, Францией преступны именно страны вместе с народом, как многократно поддерживающие на демократических выборах своих преступных правителей. Соответственно, преступны и сами. Если бы эти страны позиционировались как авторитарные или диктаторские, то в этом случае преступно было бы правительство, но не народ, так как народа никто не спросил.
Опыт жизненный говорит мне, что я сам такой был. Свято верил в либералов, Гайдара, участвовал в митингах. Но опыт, если он появился, уже трудно обмануть во второй раз. Так и Путин. Наверняка ему старшие товарищи дали поручение спасать страну, поговорили с Ельциным, тому деваться было некогда, согласился.Поэтому я Путину не верю, впрочем, как и никому другому. Просто я своими глазами вижу, как мы жили в 2000-м(я уж молчу про более ранние годы), и как живём сейчас. Учитывая, что пришлось делать импортозамещение, тянуть новые трубы по морям, и так далее. Вдобавок меня очень хорошо убедил пример Ирака, Ливии, Сирии, Сербии и Украины, на закуску. А у меня принцип простой: "Лучшее — враг хорошего". Украина жила лучше россиян, однако захотелось жить получше. И где они сейчас? Вопрос риторический.
А что непонятного? Нефтехимия была почти вся на Украине. Слышали, надеюсь, известный мем российских коммунистов — "просралиполимеры"? Пришлось делать у себя. Сейчас Рогозин заявил, что мы сильно зависим от Украины по двигателям к вертолётам и крылатым ракетам, а также турбинам для военных кораблей. Однако, сказал он, через три года эта зависимость будет ликвидирована. И так далее. Вот куда денежки народные уходят. Что касается вкладывания нефтегазодолларов в западные бумаги, то здесь не всё так просто. Кудрин(а его Запад назвал лучшим министром по финансам) говорил, и это легко найти в Сети, что нефтедоллары ни в коем случае нельзя вкладывать в свою страну kp.ru
ОПГ безнаказанно творит все для полного развала и уничтожения страны — и никто не посажен. Ворюги кочуют из одного кресла в другое, оставляя за собой разруху и запустение.
Вот увидите еще, что станет с Россией в конце его правления.
Через 10 лет вся Россия будет заселена выходцами с Кавказа, Азии и Китая, которые без конца будут конфликтовать, в этом горниле русские перейдут в категорию малых народов, растеряют свою культуру и религию, т.к.. РПЦ будет подмята исламом. 20-30 лет будет длиться эта круговерть , потом установится мир, но это будет уже не русская страна.
Комментарии
А ведь это все следствия нефтяной иглы, прямые, может хватит?
Вывод: статью в топку, автора устроить на работу дворником.
----------------
Кому плоха?
Збигнев Бжезинский
Если это — опровержение Радзиховского — то зачем так много? И в ответ на глупости Радзиховского зачем писать свои не меньшие глупости?
Немного про Паршева. При всей полемичности его большой книжки, она долго разъясняет очень простые, очевидные и известные(!) вещи.
Первое. ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ "РЫНОЧНАЯ" экономика России всегда будет более затратна из-за географии (грубо говоря, всё далеко и холодно).
Второе. Еще со времён Д. Рикардо известно, как с таким недостатком бороться: устраивать границы и таможни.
А разумных экономистов в России ныне раз-два и обчёлся. Делягин, М.Хазин, ещё, может быть, здесь оплёванный Паршев — и фсё! На либерастов розлива ВШЭ просьба пальцем не показывать.
При социализме экономистов — вообще не было (это о Стародубровской: политэконом социализма — ни разу не экономист, а недоразумение).
Примечания в статье хорошие: многие ссылки в один клик доступны.
Элементарно, Ватсон!(с)
Всегда достаточно смотреть на реакцию Запада, но особо на реакцию США. Почему США особо? Потому что ЕС в геополитике полный ноль, это амёба, понукаемая электрическими разрядами США. Я вижу, что США крайне не нравится политика Путина. Причём намного больше не нравится, чем политика "камуняк" в своё время. Отсюда два вывода: 1) Путин не "камуняка", 2) Путин ведёт правильную политику.
Возникает вопрос, а с чего я взял, что, если США сильно недовольно чем-то или кем-то, то это что-то или кто-то прав? А вот с чего я это взял: я исхожу из того, что США являются преступником. То есть, страной, множество раз преступившей международные договора, такие, как Устав ООН, правила ВТО. Страна-убийца целых народов, правителей независимых государств. Если преступник чем-то очень недоволен, то это очень хорошо. Кстати, коли уж речь о преступности государств, то в случае с США, Англией, Францией преступны именно страны вместе с народом, как многократно поддерживающие на демократических выборах своих преступных правителей. Соответственно, преступны и сами. Если бы эти страны позиционировались как авторитарные или диктаторские, то в этом случае преступно было бы правительство, но не народ, так как народа никто не спросил.
Вот увидите еще, что станет с Россией в конце его правления.
Через 10 лет вся Россия будет заселена выходцами с Кавказа, Азии и Китая, которые без конца будут конфликтовать, в этом горниле русские перейдут в категорию малых народов, растеряют свою культуру и религию, т.к.. РПЦ будет подмята исламом. 20-30 лет будет длиться эта круговерть , потом установится мир, но это будет уже не русская страна.