Интересно, сто статья впервые опубликована 6 лет назад в журнале Скепсис № 5 (2008).
"Месторождение — это сложный организм, а его разработка — это длительный процесс, требующий терпения и планомерных действий. Это, образно говоря, работа не лесоруба, и даже не полевода — скорее, садовника. Опущу технические подробности, оставлю суть. Месторождение можно загубить, «заткнуть», стремясь максимизировать сиюминутный дебит скважин. А потом — хоть трава не расти, и минимум 70..75% нефти останется под землей.
Так что даже сырьевой назвать нашу экономику — значит, сделать ей незаслуженный комплимент. Это не сырьевая экономика, это просто экономика варварская".
Офисному планктону надо бросить теплые доходные места в теплых офисах, отказаться от корпоративов и идти вкалывать на завод за станок или на конвеер что-либо производить.
Извращенное у Вас понимание. Суть статьи — изменение экономического (а для этого обязательным условием будет смена политической власти) уклада, все "плюсы" и "минусы" сырьевой экономики и кому она выгодна в новейшей истории в рамках нашей (а, может, уже и не совсем нашей) страны.
возобновляемый. откуда не ждали. это вовсе не динозавры, погибшие миллионы лет назад и превратившиеся в нефть. нефть это углеводороды, полученные естественным образом при прохождении водорода от ядра земли к поверхности. на этомного уже написано. скорость регенерации старых месторождений составляет порядка 12-15 лет. нго и это ещё не всё. то что касают сейчас — жто только сливки, против того, что находится значительно ниже этих нефтяных линз. помните что произошло в мексиканском заливе? это оно и есть.
интересно. т.е. сейчас вот санкции и нам трудновато, не смертельно конечно, но проблемы есть. а если бы мы были круты в производстве, выпускали бы какие-нибудь супертелефоны, процессоры...(вроде остальное все производится тут и так), то нам было бы легче? думаете от телефонов труднее отказаться чем от нефти или газа? думаете та же самая меркель сильнее испугается непоставки процессоров, чем если ей прикрутят трубу (самою малость)?
ну невысока цена на нефть. но надо быть реалистами. нефти на земле больше не становится. а производство растет. и из солнечной энергии полиэтилен, бензин или удобрения не сделаешь... как и многое другое. Россия жила и при более низких ценах и ничего... а цена будет расти. может не сразу, но пока такая экономика, в некотором случае, и защищает нас.
Для малосведущих в политической и физической географии, сообщу, что большинство ресурсов, что есть у нас, так же есть в Латинской Америке, В Африке, да что далеко ходить, в Канаде и на Аляске. Им далеко ходить не надо. И думать тоже. А мы, не обладая технологиями, жрать нефть и газ, закусывая древесиной, не сможем.
А станки, к сведению, чтобы хоть что-то производить, мы уже двадцать с лишним лет как забыли как изготавливать. Но ура-патриотов это вообще не волнует. Партия же сказала.
Что такое офицер! Я — швабский немец. Мой сам (при этом Шиллер ударил кулаком по столу) будет офицер: полтора года юнкер, два года поручик, и я завтра сейчас офицер.
Технологии нам никто не продаст, даже "лучший друг" — Китай. Технологии сейчас — стратегический ресурс, поважнее атомной бомбы. То, что Газпром продает газ в Европу — стечение обстоятельств (войны на Ближнем Востоке, лучшие друзья Путин и Меркель, в одной школе, наверно, учились). Почему я упомянул Африку и Южную Америку? Так Вы сосласись на то, что проблемы с энергоресурсами именно и пендосов. Я уж не стал говорить о том, что мы с Сша как-то не очень сильно торгуем энергоресурсами, в силу того, что последние находят их в той самой Африке, Америке и на своем континенте.
А станки мы бы рады производить, да уже не умеем. Техническое, технологическое отставание — это те самые 25 лет безудержного "вставания с колен".
Станки мы не производим. Про технологии — если это затрагивает обороноспособность страны, а современные технологии это затрагивают в первую очередь, никакие 200 % и более процентов прибыли не помогут.
Экономику мы восстанавливаем 10 лет, да, но не промышленность. У нас сейчас экономика трубы, о чем в статье и говорится. Отсюда и отсутствие производства станков.
Предложение металлообрабатывающих станков на российском рынке формируется из оборудования, произведённого внутри страны, импорта и из станков, бывших в употреблении. Основная часть металлообрабатывающих станков на российском рынке – 77% ( в 2013 г) – представлена импортной продукцией. Наибольшие объёмы поставок станков для обработки металлов идут из Китая, Италии и Германии. Доля отечественного производства в 2013 г составила менее 1%. За 2009-2013 гг выпуск металлообрабатывающих станков увеличился почти в 3 раза: с 2,7 тыс шт до 4,7 тыс шт. Однако в последние два года производство оборудования снижалось – на 6,7% и 12,2% относительно предыдущих лет. На долю продукции, представленной на вторичном рынке, в 2013 г приходилось 2% от суммарного объёма предложения.
По оценкам BusinesStat, в 2014-2018 гг объёмы импортных поставок готовых станков продолжат расти в среднем на 4,7% в год. Отечественные производители также будут наращивать объёмы производства. В 2018 г уровень выпуска металлообрабатывающих станков составит порядка 5,8 тыс шт готового оборудования.
Это в теории все у вас так ктасиво выглядет. А вот скажите, как уговороть офисный планктон бросить свои насиженные и теплые места с интернетом, корпоративами, сабантуйчиками и встать за станок. Да еще за порядок меньшую зарплату? Как я понимаю, вы хотите продукцию на экспорт гнать. А это значит, что для того чтоб выйти на рынок продукция должна быть дешевле чем у основного конкурента Китая.
Представляете офисный планктон идет работать за станки, за зарплату меньше чем у китайца...
В Норвегии — более «европейские» механизмы трансфертного перераспределения, а также гражданского общества, местного самоуправления и т.п.
Да задолбали с этой Норвегией и сравнивать с ней Россию. И мечтать об мифических "европейских" механизмах.
В хваленой Норвегии в более чем в десять раз приходится больше экспорта нефти на человека, чем в России. И при этом их европейские механизмы не могут в богатой Норвегии опустить пенсионный возраст до уровня российского. И у которых есть десятилетние пенсионные накопления.
Одно бла-бла-бла. А вот можете тоже самое, но только с цифрами?
А чего вообще эту деревню сравнивать не понятно... У них население самого большого города, столицы Осло, всего лишь 600тыс человек. Вот это реально нефтевышка и обслуживающие ее поселок.
По своему опыту скажу. Почти во всех стратегиях которые мне попадались все упиралось в сырье. Правда уже более 10-ти лет в стратегии не играл. На вскидку Цивилизация — в сырье, Дюна в сырье — спайс, Варкрафт в сырье — лес, рудники, Герои в сырье.
Важность сырья как такового никто и не оспаривает. Смысл статьи в том, что без переработки сырье не является, да и не может являться двигателем развития страны в технологическом, популяционном, культурном и иных сферах.
Вот говорят СССР была сырьевой экономикой, основным товаром была нефть и нефтепродукты. Разве не СССР запустил первый спутник, разве не СССР запустил первого человека в космос? С развитием культуры в стране я тоже особых проблем не видел.
Вообще-то доля сырья в ВВП СССР никогда не превышала нескольких процентов. А в тех, кто "вот говорят" надо плюнуть и растереть. Кстати, можете плюнуть и в ВВП, и в ДАМ, потому как они считают, что те проблемы, которые у нас сейчас, были заложены еще в той стране.
Комментарии
"Месторождение — это сложный организм, а его разработка — это длительный процесс, требующий терпения и планомерных действий. Это, образно говоря, работа не лесоруба, и даже не полевода — скорее, садовника. Опущу технические подробности, оставлю суть. Месторождение можно загубить, «заткнуть», стремясь максимизировать сиюминутный дебит скважин. А потом — хоть трава не расти, и минимум 70..75% нефти останется под землей.
Так что даже сырьевой назвать нашу экономику — значит, сделать ей незаслуженный комплимент. Это не сырьевая экономика, это просто экономика варварская".
scepsis.net
ну невысока цена на нефть. но надо быть реалистами. нефти на земле больше не становится. а производство растет. и из солнечной энергии полиэтилен, бензин или удобрения не сделаешь... как и многое другое. Россия жила и при более низких ценах и ничего... а цена будет расти. может не сразу, но пока такая экономика, в некотором случае, и защищает нас.
все, что есть вокруг, на мне и т.д. — все производится тут тоже. кроме телефона моего и планшетника с настольным компом....
а технику без алюминия?
Но опять же это например америкосов вообще не касается, торговля с Германией у нас.
А станки, к сведению, чтобы хоть что-то производить, мы уже двадцать с лишним лет как забыли как изготавливать. Но ура-патриотов это вообще не волнует. Партия же сказала.
А на счёт станков я согласен.
Что такое офицер! Я — швабский немец. Мой сам (при этом Шиллер ударил кулаком по столу) будет офицер: полтора года юнкер, два года поручик, и я завтра сейчас офицер.
"
Николай Гоголь, "Невский проспект".
А станки мы бы рады производить, да уже не умеем. Техническое, технологическое отставание — это те самые 25 лет безудержного "вставания с колен".
Экономику мы восстанавливаем 10 лет, да, но не промышленность. У нас сейчас экономика трубы, о чем в статье и говорится. Отсюда и отсутствие производства станков.
По оценкам BusinesStat, в 2014-2018 гг объёмы импортных поставок готовых станков продолжат расти в среднем на 4,7% в год. Отечественные производители также будут наращивать объёмы производства. В 2018 г уровень выпуска металлообрабатывающих станков составит порядка 5,8 тыс шт готового оборудования.
research.coolidea.ru
Еще раз. Доля производимых внутри страны станков 1 %. Сотая часть.
Представляете офисный планктон идет работать за станки, за зарплату меньше чем у китайца...
Да задолбали с этой Норвегией и сравнивать с ней Россию. И мечтать об мифических "европейских" механизмах.
В хваленой Норвегии в более чем в десять раз приходится больше экспорта нефти на человека, чем в России. И при этом их европейские механизмы не могут в богатой Норвегии опустить пенсионный возраст до уровня российского. И у которых есть десятилетние пенсионные накопления.
Одно бла-бла-бла. А вот можете тоже самое, но только с цифрами?
Как однако $5 раскрепощают застенчивых писак. По мне — так стеснялся бы и дальше.