Gilboa Snake

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mafia
    27 дек 14
    усложнение конструкции всегда лишние затраты на обучение, обслуживание..

    что произойдет при заклинивании 1-ого канала, если они синхронизированы?

    поправка на движение слева-направо и справа-налево — разные, с расстоянием в разброс между стволами.

    какой настрел у хромированного ствола и чем он кардинально отличается от обычного?
    Ответить
  • S
    27 дек 14
    гильзы в две стороны выбрасываются?
    Ответить
    • kruasan3
      Swarz3 27 дек 14
      Разумеется — это не проблема, всего лишь небольшое изменение конструкции.

      См. первое фото — винтовка слева, предпоследнее фото — винтовка справа.

      На обоих видах заметны планки, прикрывающие окно выброса гильз.
      Ответить
      • vss_vintorez
        Неудачная конструкция плечевого упора для такого оружия. Для "двустволки" нужен другой приклад — более надежный.
        Ответить
        • AleX413
          Да ладно. Этот приклад запросто держит 12 калибр и даже подствольник :)
          Ответить
          • vss_vintorez
            "Держать" может и кусок проволоки. Разговор не об этом. С таким прикладом прицельная стрельба из Gilboa Snake неэффективна. Винтовку мотыляет влево-вправо. Конструкция автоматики тоже отличается от М-16 в худшую сторону.

            Gilboa Snake — очень сомнительная конструкция. Для коллекционеров или богатеньких понторезов. С М-16 её мало что роднит кроме внешнего дизайна. Это не боевое оружие.
            Ответить
            • kruasan3
              Не забывайте, что это всё же оружие "ближнего боя", как бы альтернатива дробовику, со своими преимуществами и недостатками.

              Поэтому прицельная стрельба на средние (и тем более дальние) дистанции — не требуется.

              Нужна "пробивная способность" на близком расстоянии (в отличие от дробовика с его останавливающей способностью).

              На это и расчёт: 2 пули в бронестекло — это лучше, чем 1 пуля или дробь.
              Ответить
full image