-
25 дек 14Система не нова, но так-то мужик молодец, конечно, руки откуда надо и голова где надо.
Пусть вот только попробует в районах с вечной мерзлотой такое замутить. Где на 2-3 метрах постоянно -7 С, а ниже уже -12 С :)
Увы. Так что у нас либо газ, либо твердотопливные котлы, либо по старинке — печь...
И да, 2 миллиона за подключение к газопроводу — в Туле газовики совсем рыбный суп кушали, что ли? о_О-
-
-
25 дек 14Зря смеетесь. Частнику конечно не по зубам, а вот фирме — запросто. Я одно время работал в электрохимзащите газопроводов — комплекс заземления защиты — несколько десятков труб сквозь вечную мерзлоту (примерно 110-120 метров) через каждые несколько километров — точное расстояние выбиралось по результатам замеров потенциалов газопровода. Суммарна длина труб такого заземления даже выше чем длина труб самого газопровода. Правда диаметр труб заземления в разы меньше. И это на ВСЕХ трубопроводах по все России. Даже там где нет вечной мезлоты. И даже на железных дорогах. :)))
-
-
-
25 дек 14В принципе тепловой насос можно сделать и при -7 и даже ниже. Главное что нужно — перепад температур. И чем он выше, тем лучше. Не знаю где вы живете, но в Надыме (слой ВМ до 100 метров) успешно работают "тепловые" сваи. Правда задача у них прямо противоположная — они для того, чтобы замораживать грунт (или воду на ледовой переправе, к примеру) вокруг себя. Но принцип точно такой же — отбирает тепло у грунта (воды) — отдает его (в случае свай) радиатору на поверхности. Конечно в условиях ВМ такого контура как в статье не хватит и на туалет (это так, навскидку, реально может и хватит :)) и вся система в целом будет в разы дороже, но, все-таки,- вполне реальна.
-
-
25 дек 14Угу. Если они там есть вообще. Так что не факт что где-нибудь в тундре будет дешевле газ и дрова которых там нет. Зато есть какая-нибудь метеостанция в которой живут люди. В общем, в любом случае прежде чем делать выводы — нужно считать. Как говорится "семь раз отмерь..." :))
-
-
-
E25 дек 14Откуда он такие цифры взял на подключение? Или это негазифицированный район? Тогда дешевле поставить дизельный или твердотопливный котел.
Я сейчас свой дом подключаю к газу: проект 5 т.р., подключение 80 т.р., котел гидроста 300 за 40 т.р. к трубе бесплатно. Итого 125 т.р. из них государство вернет 80% от стоимости работ и подключения (68 т.р.) Т.е. все затраты встанут в 57 т.р.
Я готов строить геотермальное отопление, если его стоимость будет ниже хотя бы раз в 5. -
-
25 дек 14не приходят. На работу компрессора требуется меньше электроэнергии, чем на простой электрообогрев. У меня дома установлен кондиционер (сплит-система) с инвертором. Он может качать тепло из комнаты на улицу (летом) и наоборот, с улицы в комнату. Так вот при затрате 1кВт электроэнергии на кондей, он тепла в комнату накачивает на 2кВт и, как мне сказали, это ещё простенький кондей — есть такие, которые при затрате 1кВт, накачивают на 3.5 кВт тепла. Проблема только в том, что внешний теплообменник в таком режиме покрывается льдом и прекращает работать, но такой проблемы нет, если вместо теплообменника использовать простую трубу, закопанную в землю.-
25 дек 14Есть такая проблема. Подземный контур охлаждает не только антифриз, но и грунт вокруг себя. Так что со временем вокруг контура будет не +7, а ощутимо ниже. Все зависит от теплопроводности грунта и интенсивности теплообмена. На Севере вдоль ледовых переправ вкручивают сваи-холодиьники — по виду тонкая труба с радиатором наверху. За зиму вокруг каждой трубы намерзает такой слой льда, что переправы обычно просто взрывают при ледоходе, иначе она превращается в плотину. Даже интересно — если не взрывать — за лето расстаяла бы? Если эти сваи не вынимать. :))
Так что не все так просто.
-
-
-
25 дек 14Тепловой насос жрёт многовато электроэнергии, плюс ещё там у Хэнка 30кВ котёл Бошевский — знаете, зачем? При недостаточном тепле от закопанного контура врубается электрокотёл. Я слышал, как один богачь жаловался, мол, теплонасос за месяц несколько тыщь кВч намотал... Греться электричеством — это самый дорогостоящий способ обогрева.-
-
S25 дек 14на форумхауз уже все разжеванно, самый эфективный способ отопления это газ из трубы... потом уголь! А тепловой насос жрет электричество, просто бешенно, достаточно посмотреть его характеристики до 5 кВт в час!!!
-
25 дек 14Хммм... У меня в мастерской (9х3х3) стоят масленные радиаторы. Магазинные. Всего на 5 квт. Все сразу включаю только когда сильный мороз (полы 150 мм пенопласта, стены по 100, потолок 250). Температура на уровне 1.5 метра от пола в районе +25-26 градусов (люблю расхаживать по дому в тонкит трениках и майке). Тарифы у меня конечно деревенские (2 рубля днем, рупь ночью), не московские, но и киловатт тыщи никак не наматывает. Примерно 100-150 (это чисто за отопление) в месяц.
Нуда у богачей свои причуды. У моего знакомого богача крыльцо на даче с электроподогревом. Это при том что там тарифы СНТ — 4 с чем-то рубля. Спрашиваю — нахрена оно тебе надо, при том что ты любитель размяться с метлой и лопатой — "А шоб було!" Ну есть деньги у мужика — почему бы их не тратить на отопление улицы? Другие просто пропивают... :)))
-
-
-
-
-
-
-
H25 дек 14Обычному отоплению масса альтернатив, зависящих от климатической зоны.
Например, днем от солнечного коллектора греть воду в теплоизолированном баке, а потом пускать ее на хоз.нужны или обогрев.
Была передача про энергосберегающие технологии, так как раз показали такой дом с подобным баком.
За 200 лет, кстати, и обычные холодильники как-то не везде сразу появились, не говоря о кондеях, например.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe