Газ не нужен: как российский предприниматель нарушил монополию «Газпрома»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SergeyT
    25 дек 14
    Хорошо придумано. Главное, чтобы бюрократия это дело не задавила.
    Ответить
    • Don_Leo
      SergeyT 25 дек 14
      Это ещё года три назад в "Дачном ответе" по НТВ показывали. До этой поры не задавлено — даст Бог, и дальше не задавят ;)
      Ответить
  • Don_Leo
    25 дек 14
    Система не нова, но так-то мужик молодец, конечно, руки откуда надо и голова где надо.

    Пусть вот только попробует в районах с вечной мерзлотой такое замутить. Где на 2-3 метрах постоянно -7 С, а ниже уже -12 С :)

    Увы. Так что у нас либо газ, либо твердотопливные котлы, либо по старинке — печь...

    И да, 2 миллиона за подключение к газопроводу — в Туле газовики совсем рыбный суп кушали, что ли? о_О
    Ответить
    • 3425
      Don_Leo 25 дек 14
      если летом не остужать дом загоняя обратно тепло, то верхняя часть земли через несколько лет может не успевать прогреться, даже деревья перестают сверху расти.

      И какието дикие расценки на подключение и обрудование в обоих случаях.
      Ответить
    • V
      Don_Leo 25 дек 14
      придется глубже копать в вечной мерзлоте.
      Ответить
      • Don_Leo
        vane333 25 дек 14
        Аххаха :)
        Ответить
        • semik00
          Don_Leo 25 дек 14
          Зря смеетесь. Частнику конечно не по зубам, а вот фирме — запросто. Я одно время работал в электрохимзащите газопроводов — комплекс заземления защиты — несколько десятков труб сквозь вечную мерзлоту (примерно 110-120 метров) через каждые несколько километров — точное расстояние выбиралось по результатам замеров потенциалов газопровода. Суммарна длина труб такого заземления даже выше чем длина труб самого газопровода. Правда диаметр труб заземления в разы меньше. И это на ВСЕХ трубопроводах по все России. Даже там где нет вечной мезлоты. И даже на железных дорогах. :)))
          Ответить
          • Don_Leo
            semik00 26 дек 14
            Ну дык здесь же о частниках речь идёт, потому и смеюсь :)
            Ответить
    • H
      с -7, в принципе, можно немного тепла отобрать, все-таки не -273. :)

      Так же как холодильник отбирает тепло из морозилки и сбрасывает его на внешний радиатор.

      Вопрос только в потраченном электричестве на этот процесс.
      Ответить
    • semik00
      Don_Leo 25 дек 14
      В принципе тепловой насос можно сделать и при -7 и даже ниже. Главное что нужно — перепад температур. И чем он выше, тем лучше. Не знаю где вы живете, но в Надыме (слой ВМ до 100 метров) успешно работают "тепловые" сваи. Правда задача у них прямо противоположная — они для того, чтобы замораживать грунт (или воду на ледовой переправе, к примеру) вокруг себя. Но принцип точно такой же — отбирает тепло у грунта (воды) — отдает его (в случае свай) радиатору на поверхности. Конечно в условиях ВМ такого контура как в статье не хватит и на туалет (это так, навскидку, реально может и хватит :)) и вся система в целом будет в разы дороже, но, все-таки,- вполне реальна.
      Ответить
      • Don_Leo
        semik00 25 дек 14
        Я о чём и говорю. Газ и твердое топливо увы дешевле и проще
        Ответить
        • semik00
          Don_Leo 25 дек 14
          Угу. Если они там есть вообще. Так что не факт что где-нибудь в тундре будет дешевле газ и дрова которых там нет. Зато есть какая-нибудь метеостанция в которой живут люди. В общем, в любом случае прежде чем делать выводы — нужно считать. Как говорится "семь раз отмерь..." :))
          Ответить
  • M
    25 дек 14
    В Германии давно начали использовать подземное тепло.
    Ответить
  • E
    25 дек 14
    Откуда он такие цифры взял на подключение? Или это негазифицированный район? Тогда дешевле поставить дизельный или твердотопливный котел.

    Я сейчас свой дом подключаю к газу: проект 5 т.р., подключение 80 т.р., котел гидроста 300 за 40 т.р. к трубе бесплатно. Итого 125 т.р. из них государство вернет 80% от стоимости работ и подключения (68 т.р.) Т.е. все затраты встанут в 57 т.р.

    Я готов строить геотермальное отопление, если его стоимость будет ниже хотя бы раз в 5.
    Ответить
    • katran07
      ezoman 25 дек 14
      Ровно год назад подключил дачу к газу (делали всем поселком, 36 домиков).

      Обошлось по 500т.р. с носа. Подмосковье.
      Ответить
      • E
        katran07 25 дек 14
        Подключать дачу к газу за 500 т.р.?!

        Офигеть!
        Ответить
    • semik00
      ezoman 25 дек 14
      Вот только вы потом будете еще и за газ платить, и чем дальше — тем дороже. А в случае ТН останутся только расходы на обслуживание. Которые и при отоплении газом будут.
      Ответить
      • L
        semik00 25 дек 14
        И бесплатное электричество, ага....
        Ответить
        • semik00
          lfmax 25 дек 14
          Кстати да. Термобатареи изобретены давным-давно и применяются десятки лет там где это выгодно. А абсолютно бесплатного ничего нет. Даже сыра в мышеловке.
          Ответить
      • E
        semik00 25 дек 14
        Это понятно, только по его расчетам разница между затратами на газ при газовом отоплении и на электричество при геотермальном чуть больше 1000 р. в мес. Это сколько десятилетий будут окупаться вложенные полмилиона?
        Ответить
        • semik00
          ezoman 25 дек 14
          Могут и вообще никогда не окупиться. От многого зависит.
          Ответить
  • V
    24 дек 14
    а теперь пусть еще изобретет электрогенератор для работы своей чудо-печки. а то в данном случае всего лишь меняют шило на мыло и вместо огромных счетов за газ приходят огромные счета за электричество.
    Ответить
    • CTE6EJIb
      не приходят. На работу компрессора требуется меньше электроэнергии, чем на простой электрообогрев. У меня дома установлен кондиционер (сплит-система) с инвертором. Он может качать тепло из комнаты на улицу (летом) и наоборот, с улицы в комнату. Так вот при затрате 1кВт электроэнергии на кондей, он тепла в комнату накачивает на 2кВт и, как мне сказали, это ещё простенький кондей — есть такие, которые при затрате 1кВт, накачивают на 3.5 кВт тепла. Проблема только в том, что внешний теплообменник в таком режиме покрывается льдом и прекращает работать, но такой проблемы нет, если вместо теплообменника использовать простую трубу, закопанную в землю.
      Ответить
      • L
        CTE6EJIb 25 дек 14
        Ну как же не приходят? там в табличке же написано, расход на электричество меньше газа всего на ~20%. И эта выгода получилась только при условии космических цен на подключение газа.
        Ответить
      • semik00
        Есть такая проблема. Подземный контур охлаждает не только антифриз, но и грунт вокруг себя. Так что со временем вокруг контура будет не +7, а ощутимо ниже. Все зависит от теплопроводности грунта и интенсивности теплообмена. На Севере вдоль ледовых переправ вкручивают сваи-холодиьники — по виду тонкая труба с радиатором наверху. За зиму вокруг каждой трубы намерзает такой слой льда, что переправы обычно просто взрывают при ледоходе, иначе она превращается в плотину. Даже интересно — если не взрывать — за лето расстаяла бы? Если эти сваи не вынимать. :))

        Так что не все так просто.
        Ответить
  • tarzan235
    24 дек 14
    Тепловые насосы экономичнее электрообогрева, но сам агрегат обойдется в ойойой какую сумму, да еще работа по установке. Да он никогда не окупится! С теперешнеми ценами на электричество проще купить масляный радиатор за тысячу деревянных.
    Ответить
    • marikab
      Тепловой насос жрёт многовато электроэнергии, плюс ещё там у Хэнка 30кВ котёл Бошевский — знаете, зачем? При недостаточном тепле от закопанного контура врубается электрокотёл. Я слышал, как один богачь жаловался, мол, теплонасос за месяц несколько тыщь кВч намотал... Греться электричеством — это самый дорогостоящий способ обогрева.
      Ответить
      • BaphometRising
        +
        Ответить
      • S
        на форумхауз уже все разжеванно, самый эфективный способ отопления это газ из трубы... потом уголь! А тепловой насос жрет электричество, просто бешенно, достаточно посмотреть его характеристики до 5 кВт в час!!!
        Ответить
        • marikab
          дешевле всего — дрова, газ дороже будет!
          Ответить
          • S
            ну дрова не везде есть, я допустим живу в степи, тут дрова привозные стоят дорого.
            Ответить
      • semik00
        marikab 25 дек 14
        Хммм... У меня в мастерской (9х3х3) стоят масленные радиаторы. Магазинные. Всего на 5 квт. Все сразу включаю только когда сильный мороз (полы 150 мм пенопласта, стены по 100, потолок 250). Температура на уровне 1.5 метра от пола в районе +25-26 градусов (люблю расхаживать по дому в тонкит трениках и майке). Тарифы у меня конечно деревенские (2 рубля днем, рупь ночью), не московские, но и киловатт тыщи никак не наматывает. Примерно 100-150 (это чисто за отопление) в месяц.

        Нуда у богачей свои причуды. У моего знакомого богача крыльцо на даче с электроподогревом. Это при том что там тарифы СНТ — 4 с чем-то рубля. Спрашиваю — нахрена оно тебе надо, при том что ты любитель размяться с метлой и лопатой — "А шоб було!" Ну есть деньги у мужика — почему бы их не тратить на отопление улицы? Другие просто пропивают... :)))
        Ответить
      • DMaster
        marikab 25 дек 14
        всёж у теплонасоса соотношение 1 к 3-м (1 кВт потраченного электричества даёт 3 кВт перекаченного тепла), так что сопоставимо с магистральным газом
        Ответить
  • R
    24 дек 14
    Странно, у меня коллега на работе летом подключился к газовой трубе. проект+врезка и трубы обошлись в 150т.р., а судя по сравнительной таблице там выходит 420т.р.
    Ответить
    • H
      Ну, видимо, труба у него по улице шла.

      А дотащить до коттеджного поселка или садового товарищества — ну где-то тыщ по 400 и надо будет скинуться.

      У нас скидывались по 250 (как минимум, итоговую цифру не знаю, мне за такие деньги не нужно).
      Ответить
    • katran07
      У меня в прошлом году получилось под 500т.р.
      Ответить
  • R
    24 дек 14
    пиар статейка, Таких контор пруд пруди.
    Ответить
  • A
    24 дек 14
    Идея вечного двигателя неистребима. Эта идея периодически появляется, потом умирает. Находятся люди и она снова возрождается . И так весь мир кружится..
    Ответить
    • triada01
      При чем тут вечный двигатель? Это простое и экономичное устройство для обогрева и кондиционирования вашего жилища.
      Ответить
      • A
        Не простое и не экономичное. За 200 лет никто не захотел пользоваться холодильником наоборот, хотя холодильником пользуются все. Обычному отоплению нет альтернативы. Мне нравится камин
        Ответить
        • H
          Обычному отоплению масса альтернатив, зависящих от климатической зоны.

          Например, днем от солнечного коллектора греть воду в теплоизолированном баке, а потом пускать ее на хоз.нужны или обогрев.

          Была передача про энергосберегающие технологии, так как раз показали такой дом с подобным баком.

          За 200 лет, кстати, и обычные холодильники как-то не везде сразу появились, не говоря о кондеях, например.
          Ответить
  • M
    24 дек 14
    ага: закопать это дело в ВЕЧНУЮ МЕРЗЛОТУ и ожидать потепления!
    Ответить
full image