СССР меньше, чем за 30 лет при Сталине, сухие факты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    25 дек 14
    Все очень интерсно.

    Если доблестные полиционеры ( со слов пресс-службы) будут переводить в плоскость личной неприязни и обвинять местных жителей Сагры в том что они такие и секие то:

    1) это значит полиция на стороне нападавших, а они нападавшие просто ее авангард;

    2) вся судебная система устроена для того чтобы замотать,затаскать но увести от спарведливости;

    3) силовики (переатестованные полиционеры) не сделали вывод по резонансному делу в Кущевской и допустили повторения на Урале. И как минимум глава полиции региона должен уже написать заявления об увольнении (если у него совесть конечно есть).

    4) власти по сути наплевать на народ. И тут уже не президент и премьер в ответе. А либеральная идеалогия. В которой только порядочный человек незащищен. А тому кто воорущен и приехал убивать закон даст защиту.

    Становится понятным почему все усложняется законадательная база касающаяся оборота оружия законопослушными гражданами, не о нашей с вами жизни и здоровье они пекутся, они боятся гнева народа. Что такие вот рельсы около почты появятся в каждом селе и городе. И отвечать придется. Вот чего они боятся.

    остается только одно просто объединяться, несмотря на запреты иметь то что посчитаешь нужным. Ибо в таких ситуациях как на войне. Или ты или тебя. А суд. Это просто шоу для идиотов которому все меньше и меньше верят.
    Ответить
  • B
    24 дек 14
    Заслуги Сталина несомненны.

    Однако при нем не был выработан надежный механизм осуществления власти в интересах народа. Результат известен.

    Пока власть не будет исполнять волю народа, контролироваться народом, любые реформы ждет закономерный результат — обогащение чиновников и олигархов.

    Единственный на сегодня реальный механизм — инициатива ИГРП ЗОВ — ni.kprf.ru

    Но вот интересное дело, сейчас образованных людей гораздо больше, чем во времена Сталина, а толку гораздо меньше.

    Принцип обратной связи изучают во всех ВУЗах, и не только в технических. А объяснить пользу инициативы ИГРП ЗОВ — igpr.net практически невозможно.
    Ответить
  • pepeiace
    24 дек 14
    Парламентские выборы, которые проходят через многочисленные сита, они ещё готовы как-то стерпеть, скрепя сердце, а это — нет. Что ж, спасибо за откровенность, господа хорошие.

    Надо сказать, что российские коллеги г-на Паттена отнюдь не отстали от него по части своих народоборческих откровений. Скорее опередили. В 2010 году член президиума правящей партии "Е...ная Россия" Олег Матвейчев пожелал: "Чтоб в один прекрасный день собрались вы все на большом майдане... собрались со всеми вашими знаменами и криками "чиновников на фонари!!! нет коррупции! власть — народу!"... и вот когда все бы вы вылезли, вышла бы танковая армия и всю сволоту... намотало бы на гусеницы, выжгло бы всё калёным железом".

    А другой видный деятель "Единой России", основатель телеканала russia.ru Юрий Гусаков заявлял: "Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы "Наши", "Молодогварейцы" и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда "Наши" и прочие суверенные долбо...бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь... Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю".
    Ответить
  • Kartush2010
    24 дек 14
    СТАЛИН навсегда останется тем великим камнем, за который всегда будут спотыкаться либерасты земли Русской.
    Ответить
  • pepeiace
    24 дек 14
    Он был простой солдат, и суждения его были просты. «Кто ж вам виноват, братцы? – так думал он. – Куда ж вы раньше-то глядели, когда Президент ваш за немалый куш позволял Федерации строить в Голубых горах рудники? Как и Президент, глядели в свой карман, куда чужеземцы цедили вам жалованье за работу в тех самых рудниках. Собственными руками нутро своей земли выхолащивали. Потом-то одумались, конечно, нашлись среди вас те, кто сумел разъяснить, что к чему… И что с того вышло? Президент со всеми своими семнадцатью женами и бесчисленным потомством вот уже полгода как наслаждается тропическим солнышком на одном из безмятежных южных островов. А Федерация ввела в ваше Отечество войска. Чтобы, значит, спасти несчастный обездоленный народ от кровавого кошмара междоусобной смуты…»
    Ответить
  • veloroom
    24 дек 14
    "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее! (И.В.Сталин, 1943 г.)"

    Ссылку на первоисточник — в студию!
    Ответить
    • pepeiace
      Игорь Юргенс, глава ИНСОР: "Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России — вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!"
      Ответить
    • A
      я даже не представляю, как такой скоромный человек сам бы такое написал... Ему это не нужно... все ссылки идут на разговор Сталина с маршалом авиации Головановым. Вот в личной беседе он так мог бы сказать...
      Ответить
  • AterDraconisRex
    24 дек 14
    Ничуть не спорю с заслугами Сталина, но все-таки сравнивать надо как-то более адекватно, а то нахватались у гениев статистики из СГА. Возьмите год до Сталина, во время правления Сталина и при том же Путине и сравнивайте. А то берете самые выгодные для статьи моменты...
    Ответить
    • pepeiace
      В мире, где справедливость – это когда лучшие перестали несправедливо делиться с худшими плодами своего труда, аккумулировали средства – и купили себе по океанской яхте с русалками.
      Ответить
      • kuha2
        pepeiace 24 дек 14
        нет в мире справедливости

        ЗЫ Да чего вы этого лесника слушаете? Яхта есть одна у (щаз вспомню) Романа Арк. как бишь фамилия Рабиновича. У Усманова нет океанской яхты, у векселя нет, у того, кого только что освободили — нет океанской яхты в личном пользовании, у ходора — нет. Они все имеют возможность таковую арендовать. Оно, конечно пи-ть, не мешки ворочать.

        А тут чел, неопределившийся в своей национальной идентичности регулярно выпендривается. Тебе лично, какое дело до яхты Абрамовича (вспомнил, наконец, фамилию)?
        Ответить
        • pepeiace
          kuha2 25 дек 14
          С форума по кулинарии:

          "Подскажите, надо ли в тарталетки с черной икрой добавлять масло? ".

          Первый комментарий:

          "Будьте вы все прокляты! "
          Ответить
          • kuha2
            pepeiace 25 дек 14
            баян. Народ прикалывается, а лесник за чистую монету, наивный, принимает. Тебе лично есть нечего? Непохоже. Кто те давал право за других говорить. Спам твоя полочка, зависть твой поводырь.
            Ответить
    • Dmitry68
      Скорее не без жертв, а без борьбы за власть. А вот уже эта борьба (с различными вариациями пятых колонн) и приводила к жертвам.
      Ответить
    • veloroom
      Два вопроса.

      1)Сколько народу надо убить чтобы Россия стала великой;

      2)Можно ли начать убивать с Вас?
      Ответить
      • pepeiace
        Анатолий Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут
        Ответить
    • pepeiace
      Интересы конкурентоспособности объективно требуют снижать издержки. Попытка сократить их за счет коррупции производит впечатление подрыва основ государственного строя и уж точно является прямым ограблением правящего и владеющего Россией класса, на которое он по понятным причинам идти не даст. Значит, сокращение издержек должно идти за счет урезания реальных, не разворовываемых расходов на общество; отсюда последовательное уничтожение социальной сферы, обороноспособности, деградация технологий и инфраструктуры.
      Ответить
  • Dmitry68
    24 дек 14
    Ответить
  • gegemonoff
    23 дек 14
    Спотыкнулся на первой же странице

    1) Если количество детей от одной женщины — показатель качества жизни, то лучше всех сейчас живется в Африке.

    2) Смертность от болезней — это результат международных усилий. Т.е. уменьшение смертности младенцев может быть достигнуто из-за изобретения лекарства в другой стране.

    3) Потребление алкоголя не 25 литров на морду населения, а в два раза меньше.

    4) Запрет на проституцию не означает ее отсутствие. Если Сталин смог "запретить" проституцию, то почему не запретил наркотики, воровство и прочие преступления?

    5) Кстати, сейчас уровень проституции в "европейской" прибалтике таков, что каждая 10-я выходящая замуж "девушка" — это бывшая проститутка
    Ответить
    • A
      дело не в абсолютном количестве детей, а в том, что оно падает...
      Ответить
      • gegemonoff
        Так оно падает во всех развитых странах. Ты выбери где ты хочешь жить:

        — в развитых странах (по доходу на душу населения)

        — в плодоносящих странах (по детям на плодо-матку)
        Ответить
        • A
          болшинство так называемых "развитых" стран сталкиваются с проблемой деппуляции. везде приезжают эммгранты- растёт ксенофобия. Совсем недавно по телику рассказывали про Швейцарскую деревню....
          Ответить
          • A
            Так в этом-то и заслуга сталинского вклада: страна реально стала развитой, а население росло, т.е. не было депрессняка как в развитой Европе, где уровень жизни зашкаливает, а жить и детей не хочется.
            Ответить
  • k_e_r_g_u_d_u
    23 дек 14
    Все это так, все конечно хорошо, но... всей правды мы не узнаем никогда.
    Ответить
    • A
      Очевидно же-при Сталине Народ жил, а не как сейчас — еле выживает...
      Ответить
    • Dmitry68
      Дурашка, смени подкузники и подумай, что еже ли бы были подобные многомиллионные приписки, то они отразились бы и на переписях когда Сталина уже не было в живых. Велючая хрущевские, брежневские, и горбачевские. 3 млн чел просто так никуда не деваются.

      PS: Хотя о чем это я. Где проросла либерастия, там мозги приказали долго жить.
      Ответить
    • Dmitry68
      PPS: И, еще кое что. Когда цитируешь вики, то не стесняйся давать на нее ссылку — ru.wikipedia.org... Тем более, что в ней упоминание о "трех увеличенных мильенах" ничем не подтверждается. Нет даже ссылки на какую либо либерастическую фальшивку, типа опусов Бешанова или Солонина. Просто так — голая фраза и ничего более.

      PPPS: И это после проведения переписи 1937 года, данные по которой вообще затихарили.

      Тупой еще тупее — продолжение. ПЕРЕПИСЬ 1937 ГОДА БЫЛА ПРОВЕДЕНА В ТЕЧЕНИИ ОДНОГО ДНЯ.

      КАК ЗА ОДИН ДЕНЬ МОЖНО ПЕРЕПИСАТЬ 170 МЛН ЧЕЛОВЕК И ПОСЛЕ

      ЭТОГО УТВЕРЖДАТЬ ЧТО ЕЁ ДАННЫЕ НЕОСПОРИМЫ И НЕВЕРОЯТНО ТОЧНЫ ?
      Ответить
full image