-
24 дек 14Ну это уже похоже на правду. А то заладили "Бук, Бук...". Смешно вспоминать как по Вести24, через некоторое время после падения самолёта, показывали некоего "специалиста", который раздувая щёки твердил про "скорее всего Бук". Хотя даже шлейфа от его запуска никто не видел... Посмотрите на Ютубе, сколько дыма оставляет после себя этот монстр. -
B24 дек 14Даже если это сыграно, то сыграно так, как и было. Пендосам всё равно крыть нечем, пытаются замять и забыть.
Либо предоставляешь неопровержимые доказательства своей невиновности либо берёшь вину на себя. -
-
-
24 дек 14Каким свидетелем? Что он видел? Что из-за забора в 3-х км приземлился штурмовик без ракет, а как сбивал боинг тот штурмовик он лично наблюдал с 50 км? А то что это брехня уже везде писали летчики — штурмовики летают до 7.5 км и вверх стрелять не могут — ну никак и даже бомбами! Хотя если верить Киселеву или этому свидетелю — то бомбами могут.
-
-
-
24 дек 14Так отложили же разглашение официальных результатов до конца 15 года. Сначала до лета 15 года, теперь до конца, неужели, будь там доказательства против РФ их бы скрывали? Да из всех динамиков и со всех экранов бы гигабайтами лилась инфа, а так все тихо, уже почти и забыли, так, вспоминают когда вбросы какие нибудь появляются, но на следующий день все опять забыто до следующего вброса. Слишком уж мутная история, пендосы фотографии тракторов как доказательство вторжения России выкладывали, а тут вообще заткнулись, не похоже что бы у них были хоть какие-то доказательства защищающие Украину и обвиняющие РФ, а так пока мы видим что презумпции невиновности на западе нету, зато активно тычут во всех пальцами обвиняя в чем угодно, а сами такие типа святые.-
S24 дек 14Катастрофа с большим резонансом. Вы ожидали быстрых результатов? Нет прямых очевидных доказательств. Поэтому и сыпется всякого рода желтизна. Эта статья яркий тому пример.
Ясное дело, что никто не святой. Но по данному факту я не вижу более адекватного источника чем расследование. У вас есть другие варианты?-
24 дек 14Ну от всей этой истории с ноября 13 года ничего хорошего в принципе не ожидал, а уж от расследования авиакатастрофы тем более. Но, поскольку резонанс действительно большой, могли бы сделать расследование более открытым, например предоставить данные о контроле, которые РФ запрашивала, переговоры диспетчеров и тд, но этого ничего нету.
-
-
-
-
-
B24 дек 14Каратель Волошин (как видите, даже фамилия у него бЕндеровская) на суперсамолете Су-25Х (хунтовский), способном летать на высоте 150 км со скоростью 10000 км\ч, перепутал малазийский Боинг с самолетом Великого И Безупречного Лидера Всех Настоящих Православных Русских Солнцеликого Владимира Владимировича Путина и сначала высторелил в него двумя распятыми мальчиками, а потом полчаса добивал русскими снегирями из пушки.
-
B24 дек 14"Из гестапо пришло сообщение:
Следственный комитет проверит информацию о крушении малазийского «Боинга», изложенную в интервью «Комсомольской правде».
Вот объясните мне. "Боинг" летел не из России. Летел не в Россию. Упал не в России. На борту не было пассажиров-россиян. Бастрыкин собирается взять на себя расследование всех крушений всех самолетов, когда-либо упавших на планете Земля? Или только этого одного?
Вообще называется это так: на воре шапка горит. Лучше бы сидели тихо и делали вид, что это их не касается."
avmalgin.livejournal.com-
-
24 дек 14Нет, только тех, в которых обвиняют Россию. Если мы виноваты, то должна разобраться. Правильно? И ещё т.к. от нас ждут нормализации обстановки на украине (я хохол по корням поэтому знаю что такое окраина). То России так-же придётся ввести таки наконец войска и навести порядок. После этого все будут довольны. Иначе к чему эти беспочвенные обвинения и введение санкций за то, в чём не виновны? Санкции всё равно есть. А так хоть мирных защитим.
-
Сделано с
NoNaMe