Не легко ответить, да? Кто же сбил Боинг? Пишите что ФСБ заплатили пареньку? А правду пишет только Украина? Россия лжёт? Мда... ну ладно. Тогда вот что мы сделаем давайте.
Итак. Любую информацию, любое утверждение можно отвергнуть на 100%. Просто пример. Спрашивают человека. Как зовут вашу маму? Он говорит — Таня. А с чего вы это взяли? Типа — с рождения знал, в паспорте написано и т.п.. А ему говорят — знать можно не только правду, и в паспорте можно написать что у годно при желании, сказать можно что угодно... а далее поперло по остальным примерам... на видео снять, а потом смонтировать что угодно можно и так далее и далее. А потом так... А была ли Вторая Мировая Война? Кто вам сказал? А может это массовое зомбирование. Специальная программа против людей, с преследованием определённых целей кем то. И на самом деле ВоВ не было? Вы её видели? Нет. Ветераны рассказывают? А с чего вы взяли что правду? Может это агенты бывшего КГБ, а сейчас и ФСБ, ЦРУ США и т.п. спец организаций других стран и их общая программа? И так далее? Что? Трудно поверить? Так вот даже на это есть ответ. Чем наглее и невероятнее ложь, тем она правдоподобнее.
Я к чему всё это вам пишу... ЛЮБУЮ хрень нужно подавать с двух сторон, что бы человек ХОТЯ БЫ знал. что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ одной точки зрения абсолютно. Их может быть триллиона в разных версиях. Что бы люди не были зомби пропаганды. Вот и всё. Да. И Таких людей очень тяжело обмануть, если вообще возможно. А теперь так, РАЗ — и поверните голову в сторону Украины. ЧТО ВЫ ВИДИТЕ? Теперь дошло, нет?
Порошенко намного хуже. Матери и жены по нескольку месяцев копят на броники для своих мужей и детей отдавая все свои накопления, а "патриот" Порошенко имея состояние в $1200000000 не может купить 5000 солдатам броников по $100-$300. Не говоря про то, что он обещал им платить по 1000 гривен в день, если они выберут его президентоп.
Если действительно свидетель, то даст информацию о других участников события. Которых модно будет вызвать для дачи показаний к европейским следователям.
Амеры предоставили улики голландцам, те начали двигаться в расследовании, о чем сообщили недавно. И скорее всего у амеров были эти улики давно, просто придерживали к нужному моменту. И тут бац, такой весь "свидетель" в белых спортивных штанах в черную полоску :)
Не далее как месяц т.н. нам уже с документами, расчетами и фотографиями "доказали", что Боинг сбил МиГ-29 (повторяю, даже, якобы спутниковую фотографию показали: 1tv.ru).
Теперь появилось столь же железное "доказательство", что Боинг сбил не МИГ-29, а Су-25.
Видимо, первая брехня не проканала, решили придумать новую.
Комментарии
Итак. Любую информацию, любое утверждение можно отвергнуть на 100%. Просто пример. Спрашивают человека. Как зовут вашу маму? Он говорит — Таня. А с чего вы это взяли? Типа — с рождения знал, в паспорте написано и т.п.. А ему говорят — знать можно не только правду, и в паспорте можно написать что у годно при желании, сказать можно что угодно... а далее поперло по остальным примерам... на видео снять, а потом смонтировать что угодно можно и так далее и далее. А потом так... А была ли Вторая Мировая Война? Кто вам сказал? А может это массовое зомбирование. Специальная программа против людей, с преследованием определённых целей кем то. И на самом деле ВоВ не было? Вы её видели? Нет. Ветераны рассказывают? А с чего вы взяли что правду? Может это агенты бывшего КГБ, а сейчас и ФСБ, ЦРУ США и т.п. спец организаций других стран и их общая программа? И так далее? Что? Трудно поверить? Так вот даже на это есть ответ. Чем наглее и невероятнее ложь, тем она правдоподобнее.
Я к чему всё это вам пишу... ЛЮБУЮ хрень нужно подавать с двух сторон, что бы человек ХОТЯ БЫ знал. что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ одной точки зрения абсолютно. Их может быть триллиона в разных версиях. Что бы люди не были зомби пропаганды. Вот и всё. Да. И Таких людей очень тяжело обмануть, если вообще возможно. А теперь так, РАЗ — и поверните голову в сторону Украины. ЧТО ВЫ ВИДИТЕ? Теперь дошло, нет?
В России показывают новости Украины и России.
В Украине НЕ показывают новости России, но показывают новости Украины.
Так лучше? А теперь. Что это значит? Украинцы. Бывшие. Напишите. А?
Дальше можно не читать :)
С таким-же успехом можно было нависать: Этот человек пришел в редакцию «paranormal.org.ru или «Ералаш». Думаю ничего не поменялось бы :)
Если-бы он был реальным свидетелем, то «Комсомолка» была-бы явно не первым в списке, куда стоило-бы идти
Тут скорее подумаешь что это он их использовал на пропавших 2-х самолётах.
Ополченцы же не заявляли что они сбили 2 самолёта в тот день, а им молчать смысла нет.
У вас даже такого нет,даже журналюги двух слов связать не могут Путину))
Теперь появилось столь же железное "доказательство", что Боинг сбил не МИГ-29, а Су-25.
Видимо, первая брехня не проканала, решили придумать новую.
Пипл хавает с причмокиванием.