Весьма похвальны попытки задним числом начать переписывать историю — уж в этом России нет равных.
И что характерно, так это то, что Украина без Крыма не испытывает особых "морально-физических страданий", в отличии от России, у которой начались реальные проблемы с пищеварением, после того, как она проглотила сей кусок, явно не рассчитав последствий.
Может я и ошибаюсь, но подобные вопросы о принадлежности полуострова решаются дипломатическим путём, а не подгоном "зелёных человечков" и проведением под их контролем скоропостижного референдума.
Я давно не удивляюсь российским еб..ням. Здесь Украина явно ухоженнее. А то что вы из Сочи картинку сделали, так здесь один большой понт и ничего больше.
Во времена Хрущева не было таких стран как Россия и Украина. Обвинять его, "задним числом", в том, что он что? Отдал Крым другой стране? А будут "разборки" из-за того, что территории одной городской обрасти или района переходили под администрацию другой по решению центральной власти?
Говорить о незаконности решений полувековой давности, — это плодить маразм и другие болезни ума. Если и обвинять кого, то — тех, кто подписал "Беловежское соглашение", законность которого правомерно подвергать сомнению. Именно в этом соглашении есть пункт о неприкосновенности существующих границ в рамках Содружества... О чем думали новые властители судьб народов? Как всегда о чем-то своем личном...
А если серьезно, чего только не придумают, чтобы оправдать элементарный грабеж. Передача Крыма производилась не из чьих-то амбиций, а экономической целесообразности, а часть востока Украины- как-то Таганрог отошел к РСФСР (кто ж об этом сейчас будет вспоминать). А то что Украина (УССР) построила всю инфраструктуру Крыма, включая каналы? Верните все вложенное Украиной и начните все создавать САМИ!
Да и не забудьте вернуть Калининградскую область, Карелию, а по праву наций на самоопределение- отпустите Татарстан, Туву, и верните наконец деньги чукчам за нефть и газ
Какая экономическая целесообразность? СССР были по барабану административные границы. И не украинцы инфраструктуру сделали, а советский народ ( и украинцы в том числе).
Эти не смирятся. Генетика такая. Леопольд фон Захер-Мазох был родом из Львова, если кто не в курсе. Мазохизм от него произошел. То есть, Украина еще и родина мазохизма )
"... о передаче Крымской области из состава Р.С.Ф.С.Р. в состав Украинской Советской Социалистической Республики."
УССР в то время входила в состав СССР, если кто не помнит. И передача Крыма была равносильна переносу стула из одной комнаты в другую в пределах одной квартиры. Юридически Крым никуда (в другое государство) не уходил.
А вот если вы из квартиры делаете коммуналку, тогда другое дело — зачем оставлять в ЧУЖОЙ комнате наш стул? Абсолютно логично.
Как Вы думаете, если б Хрущев знал, что Украина станет самостоятельным государством, а не республикой в составе СССР, передал ли он тогда Украине Крым?
Комментарии
И что характерно, так это то, что Украина без Крыма не испытывает особых "морально-физических страданий", в отличии от России, у которой начались реальные проблемы с пищеварением, после того, как она проглотила сей кусок, явно не рассчитав последствий.
Может я и ошибаюсь, но подобные вопросы о принадлежности полуострова решаются дипломатическим путём, а не подгоном "зелёных человечков" и проведением под их контролем скоропостижного референдума.
"Простите, а почему укропы за 23 года не смогли сделать из Крыма курорт европейского уровня типа Крита, Кипра?"
Ждем **** гостиницы по нормальным ценам (хотя бы болгарским) с соответствующим качеством.
Про протоукров лучше расскажи и специальной породе добрых украинских динозавров, которые уходили умирать в Россию и от этого там появилась нефть ))))
Во времена Хрущева не было таких стран как Россия и Украина. Обвинять его, "задним числом", в том, что он что? Отдал Крым другой стране? А будут "разборки" из-за того, что территории одной городской обрасти или района переходили под администрацию другой по решению центральной власти?
Говорить о незаконности решений полувековой давности, — это плодить маразм и другие болезни ума. Если и обвинять кого, то — тех, кто подписал "Беловежское соглашение", законность которого правомерно подвергать сомнению. Именно в этом соглашении есть пункт о неприкосновенности существующих границ в рамках Содружества... О чем думали новые властители судьб народов? Как всегда о чем-то своем личном...
Если Вам интересны "спортивные" состязания, то я не тот, с кем можно по-спарринговаться... Не интересно мне это.
Минусуют его те, кто валит всё на Хрущёва, прикрывая действия победителей СССР!
А если серьезно, чего только не придумают, чтобы оправдать элементарный грабеж. Передача Крыма производилась не из чьих-то амбиций, а экономической целесообразности, а часть востока Украины- как-то Таганрог отошел к РСФСР (кто ж об этом сейчас будет вспоминать). А то что Украина (УССР) построила всю инфраструктуру Крыма, включая каналы? Верните все вложенное Украиной и начните все создавать САМИ!
Да и не забудьте вернуть Калининградскую область, Карелию, а по праву наций на самоопределение- отпустите Татарстан, Туву, и верните наконец деньги чукчам за нефть и газ
А , я забыл, древние укры еще пирамиды строили, и майа жупу подтирать учили:)
И какая хрен разница был бы блогер или нет..
УССР в то время входила в состав СССР, если кто не помнит. И передача Крыма была равносильна переносу стула из одной комнаты в другую в пределах одной квартиры. Юридически Крым никуда (в другое государство) не уходил.
А вот если вы из квартиры делаете коммуналку, тогда другое дело — зачем оставлять в ЧУЖОЙ комнате наш стул? Абсолютно логично.
Как Вы думаете, если б Хрущев знал, что Украина станет самостоятельным государством, а не республикой в составе СССР, передал ли он тогда Украине Крым?