Но следствие не доказало вину бизнесмена в легализации средств при покупке башкирских активов — похоже Путин понял что у более-менее честных активы отбирать это перебор, что тогда на такой беспредел скажут настоящие бизнесмены-бандиты.
Озос, а пошли ка ты его... А то гавкать тут типа ты молодец, а вот как написать, я, имярек, проживаю по адресу... посылаю тебя Путен по другому адресу...
— Ссыкотно? :)
О то ж.
Не пиши херни из того сральника, в котором ныкаешься.
А меня интересует: это вообще законно? В смысле что имеет ли право официальный глава государства вступать в секретные сговоры с личностями, про которых весь народ считает, что они воры? Почему воры, думаю, комментировать не надо — ибо такие миллиарды честным трудом не зарабатываются. Ещё недавно страна была общая, а вдруг превратилась в собственность 40-ка человек.
И покоробило ещё вот что:
"Президент отметил, что в последние годы государство никаких значимых решений без консультаций с бизнесом не принимало. И выразил надежду, что правительство и впредь будет так действовать."
Вообще-то принято считать, что государство должно быть народным, т.е. действовать в интересах народа. Кто-нибудь помнит, чтобы оно про какие-нибудь решения с народом консультировалось? Вот и я не помню. А без бизнеса оказывается никаких решений государство не принимало. Вообще-то это наглость: нам явно показывают, в интересах кого действует государство, и это явно не мы, не народ. С учётом заодно и всем известного криминально-антинародного характера нашего бизнеса, не стоит ли признать такое государство, работающее не на народ, а на воров-олигархов, попросту антинародным?
Dont_Knowler (Незнайка) ««Ещё недавно страна была общая, а вдруг превратилась в собственность 40-ка человек.»
Общей она никогда не была! СССР был социально ориентированной страной с государственным капитализмом как формой собственности.
Откуда взял что именно этим 40 принадлежит всё??? Миллиардеров то гораздо больше! Плюс, ты забыл что значительная часть бизнеса на территории РФ собственность иностранных глобальных корпораций.
««государство должно быть народным, т.е. действовать в интересах народа.» — Мечты… Лапша приготовленная политиками и обильно навешанная на ухи выбирателей. Фактически же любое государство это скорее инструмент эксплуатации народа.
Естественно, государство есть инструмент эксплуатации. Любое (из реально существовавших в истории, а не на бумаге). Не без этого. Но это не мешает некоторым государствам зависеть от их народов и быть заинтересованными в их, народов, благосостоянии. Некоторым, но не нашему.
Вы совершенно правильно охарактеризовали существовавший в СССР общественно-политический строй. Только вот при этом "социально ориентированном государственном капитализме" государству было не вполне пофиг на народ, потому что государство жило от народа (и поэтому вынуждено в какой-то мере жило для народа): наркотической ресурсной зависимости тогда не было. Да, во времена СССР наше государство было эксплуатирующей силой в силу своей государственно-монополистической сущности, но не было антинародной силой, ибо было (пусть минимально, но всё же хоть как-то) заинтересовано в благосостоянии народа.
А вот когда само это государство было прихватизировано разворовавшими страну оборотистыми околопартийными мафиозо и посажено на нефтегазовую иглу — вот тогда народ нашему государству перестал быть нужен, а стал больше мешать. И именно после этой смены строя на нынешний олигархический госкапитализм народ государству стал просто не нужен. Дать народу подняться и слезть с господачек нельзя (поднимутся — задумаются о смене строя), а чморить и успокаивать народ — на это расходуются ресурсы... Переселение большей части народа под газон "условно гуманными" методами стало экономически оправданным. Соответственно именно тогда и государство наше из просто капиталистического = народоэксплуатирующего стало антинародным.
Комментарии
в 1998-м в кризис покупали спички, соль и крупу впрок.
в 2014-м — машины, квартиры и телевизоры
Дык не дошел! Народу было столько что не пробраться через зал. Брали все подряд.
В АТЦ "Москва" — крупнейшем автомобильном ТЦ — выбрали все тачки. На выходных стоял один Прадо за 4(четыре!блеать!)миллиона — и больше ничего.
но он с элитой как то не очень советуется а вот с алигархами — да :-)
НО, видимо снова БОТЫ полезли грязную воду в комментариях лить… (((
— Ссыкотно? :)
О то ж.
Не пиши херни из того сральника, в котором ныкаешься.
И покоробило ещё вот что:
"Президент отметил, что в последние годы государство никаких значимых решений без консультаций с бизнесом не принимало. И выразил надежду, что правительство и впредь будет так действовать."
Вообще-то принято считать, что государство должно быть народным, т.е. действовать в интересах народа. Кто-нибудь помнит, чтобы оно про какие-нибудь решения с народом консультировалось? Вот и я не помню. А без бизнеса оказывается никаких решений государство не принимало. Вообще-то это наглость: нам явно показывают, в интересах кого действует государство, и это явно не мы, не народ. С учётом заодно и всем известного криминально-антинародного характера нашего бизнеса, не стоит ли признать такое государство, работающее не на народ, а на воров-олигархов, попросту антинародным?
Кто угодно может встречаться с кем угодно.
Вот приказывать Президент может лтиь чиновникам. Остальным — рекомендовать.
Кто угодно может встречаться с кем угодно.
Вот приказывать Президент может лтиь чиновникам. Остальным — рекомендовать.
Общей она никогда не была! СССР был социально ориентированной страной с государственным капитализмом как формой собственности.
Откуда взял что именно этим 40 принадлежит всё??? Миллиардеров то гораздо больше! Плюс, ты забыл что значительная часть бизнеса на территории РФ собственность иностранных глобальных корпораций.
««государство должно быть народным, т.е. действовать в интересах народа.» — Мечты… Лапша приготовленная политиками и обильно навешанная на ухи выбирателей. Фактически же любое государство это скорее инструмент эксплуатации народа.
Вы совершенно правильно охарактеризовали существовавший в СССР общественно-политический строй. Только вот при этом "социально ориентированном государственном капитализме" государству было не вполне пофиг на народ, потому что государство жило от народа (и поэтому вынуждено в какой-то мере жило для народа): наркотической ресурсной зависимости тогда не было. Да, во времена СССР наше государство было эксплуатирующей силой в силу своей государственно-монополистической сущности, но не было антинародной силой, ибо было (пусть минимально, но всё же хоть как-то) заинтересовано в благосостоянии народа.
А вот когда само это государство было прихватизировано разворовавшими страну оборотистыми околопартийными мафиозо и посажено на нефтегазовую иглу — вот тогда народ нашему государству перестал быть нужен, а стал больше мешать. И именно после этой смены строя на нынешний олигархический госкапитализм народ государству стал просто не нужен. Дать народу подняться и слезть с господачек нельзя (поднимутся — задумаются о смене строя), а чморить и успокаивать народ — на это расходуются ресурсы... Переселение большей части народа под газон "условно гуманными" методами стало экономически оправданным. Соответственно именно тогда и государство наше из просто капиталистического = народоэксплуатирующего стало антинародным.